|
|
Kari Lajunen - Vihreät - De Gröna |
|
|
Asiasta keskustellaan blogissa http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2664.msg62414#msg62414
Kyseessä on hyväntekijä jonka kaupunki palkitsi aiheettomalla rikosepäilytutkinnalla.
Eräs vaasalainen opettaja otti hyvää hyvyyttään oppilaskunnan raha-asiat hoitaakseen. Hän hoiti niitä siten kuin niitä voi hoitaa. Kirjanpitovelvollisuutta ei ollut mutta silti hän säilytti kuitit mikä osoittautui Vaasan kaupungin epäluotettavuuden takia hyväksi.
Vaasan kaupunki joka hyysää rahaa yritystoimintaan eli RG-linelle vaikka sillä ei siihen ole mitään laillista velvollisuutta. Otetaan vielä huomioon, että kyseiselle
väylälle on mahdollista saada EU-rahoitusta kun sitä vain älyttäisiin hakea.
Kaikki epäilyt kaatuivat. Vaasan poliisi tutki tapausta kirjanpitorikoksena, virkavelvollisuuden rikkomisena ja kavalluksena. Tutkintamateriaalia kertyi kaikkiaan 400 sivua. Syyttäjän mukaan opettaja ei ole voinut syyllistyä kirjanpitorikokseen, eikä virkavelvollisuuden rikkomieen. Opettajan pyörittämä toiminta ei kuulu kirjanpitovelvollisuuden piiriin. Lisäksi opettajalla on ollut esittää toiminnasta kuitit. Opettaja on hoitanut ilmoitusmyynnin lehteen omalla vapaa-ajallaan. Työ on hyödyttänyt koulua ja oppilaita. Syyttäjän mukaan näistä syistä kyseessä ei voi olla virkarikos.
Kavalluksesta syyttäjä ei ole löytänyt mitään näyttöä, vaikka kaupuki vaatii runsaasti tilitettävää.
Alunperin kaupunki aikoi täyttää RG-linen takia menetettyjä rahoja 90000 euroa tältä opettajalta. Loppujen lopuksi tietyllä tavalla kaupungin eduksi laskien näyttäisi
siltä, että varoja olisi tietystä kohteesta kadoksissa 2400 euroa. Vastaavasti opettajan lakiavustajan mukaan kaupunki olisi velkaa 10000-11000 euroa.
Vähintäänkin tuo erotus pitäisi palauttaa opettajalle tai oppilaskunnalle.
Mutta entä varsinainen kipu ja särky ja vastuu. Opettajaa on piinattu 4 vuotta aiheetta. Kyseessä on siis perätön ilmianto. Olen ollut siinä uskossa, että Suomessa
perätön ilmianto on rangaistava teko.
Tällainen neljän vuoden henkinen aiheeton piina jättää jälkensä koko loppuelämäksi.
Kuka oli vastuussa tästä perättömästä ilmiannosta? |
Kolumnin kirjoittaja:
Nimi: Kari Lajunen
GSM: 046-8115079
Email: kari.lajunen@oivakaihdin.com
Kotisivu: www.oivakaihdin.com
|
|
| Hanna kysyy: |
Eikö perätönilmiantaja ole itse vastuussa, jos hän omasta puolestaan antaa ilmi. |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Kyllä jos todistetaan, että hän on ollut selvästi kiusantekomielessä ja tarkoituksena aiheuttaa vahinkoa. Tämä asia pitää sitten pystyä todistamaan ja siinä se ongelma sitten onkin. Sillä pitää ottaa huomioon, että rikos tulee toteennäytettyä vain rikostutkintapyynnöllä. Tässä tapauksessa on ilmeisesti hätiköity ja aiheutettu paljon harmia aivan turhaan.
Kun vapaaehtoiselle hyvää tarkoittavalle järjestölle annetaan mahdolisuus käyttää eri tilejä niin se olisi pitänyt hyväksyä. Tai jos ei annettu niin ei sitä olisi pitänyt ratkaista rikostutkintapyynnöllä vaan se olisi sitten pitänyt lakkauttaa ihan julkisesti. Tai mielummin antaa jatkua sellaisenaan. Nyt se lakkautettiin ja saatiin rikostutkinnassa selvyys, että kaupunki onkin maksumies.
Tätä ei ikinä olisi pitänyt tehdä vaan asiaa olisi pitänyt yrittää selvittää kaikessa hiljaisuudessa ja jos sitä ei olisi saatu selvitettyä niin sitten vain antaa olla koska
kyse on hyvää tarkoittavasta voittoa yksityiselle henkilölle harjoittamattomasta toiminnasta.
Nyt toiminta on lakannut.
Ei hyvä. |
| Antti kysyy: |
Kuinka on mahdollista, että selvitystyö kesti neljättä vuotta. Eikö tällaista saa nopeammin tehtyä. Kaupungin hommat tuntuvat olevan aina ikuisuusprojekteja ja kukaan ei sitten ole vastuussa mistään. Miksi siis kesti näin kauan? |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Sanos muuta. Ilmeisesti työ on ollut hyvin perustellista. |
|
|
