Vaasalaisia.info kolumnipalvelu
Lue aktiivisten vaasalaisten kirjoituksia ja aloita itsekin kirjoittaminen!
Kolumnipalvelun etusivu
Puolueet:

Kokoomus   

Sosiaalidemokraatit   

Vihreät - De Gröna   

Pro Vaasa   

Sitoutumaton kolumnisti   

Keskustapuolue   

Perussuomalaiset   

Kristillisdemokraatit   

Vasemmistoliitto   

SKP   

RKP   

Itsenäisyyspuolue   

Senioripuolue.fi   


Perussuomalaiset
Puolueen ehdokkaat:

Harri Leppälä

Rabb Roy

Kullervo Ketolainen

Mikael Ö
Lauri Karppi
Matias Kvist
 

 

Kolumnit selaimeesi
RSS-Syötteellä!

 

 

 

 

Harri Leppälä - Perussuomalaiset

Nuorille rakkautta ja rajoja  
Lisätty: 30.9.2008

Lue kirjoittajan kaikki kolumnit! >>
Liity kirjoittajan lukijaryhmään! >>


Olemme tyrmistyneinä joutuneet seuraamaan viimeaikoina, varsinkin viimeisen vuoden aikana kuinka turhaan on moni, liian moni nuori saanut surmansa joko järjettömän väkivallan tai kaahailun seurauksena. Tuntuu että 20 vuotta sitten nuoret aikuiset eli 18 - 25 vuotiaat olivat huomattavasti huomattavasti kypsempiä ja vastuuntuntoisia kuin tänä päivänä saman ikäiset.


Rajat ja kuri on välittämistä ja ne pitäisi asettaa jo pienestä pitäen että opittaisiin mikä on oikein ja mikä väärin. Vastapainoksi lapsen pitäisi saada koko ikänsä rakkautta, halauksia, lämmintä syliä ja pusu mennen tullen, aikuista joka välittää ja johon voi luottaa.


Vapaa kasvatus on taas sitten aikuiselle se helpoin tapa antaa kaiken mennä omalla painollaan ja tämä jos mikään on välinpitämättömyyttä ja tulokset näkyy nuorten pahoinvoinnissa.


Nuoria valistetaan kouluissa suurinta osaa myös kotona, autokoulut painottaa varovaisuutta ja kaikki niin tytöt kuin pojat, naiset ja miehet ovat keskusteluissa samaa mieltä siitä mitä opettaja tai luennoitsija sanoo, mutta jostain syystä kun liikenteeseen päästään kaikki neuvot unohtuu ja seuraukset saamme nähdä uutisista ja lukea sanomalehdistä.


Tämä suuntaus pitäisi saada kääntymään mutta mistä lääkkeet, millä saisimme nuoret ihmiset ottamaan toiset huomioon ja ottamaan vastuun omista teoistaan.


Auttaisiko mahdollisesti ikärajojen nostaminen? Esim. Ajokorttiin 20vuotta?


Itselläni on mielessä malli jolla saataisiin rauhallisuutta liikenteeseen ja se on kahden vuoden määräaikainen ajokortti. Tämä systeemi toimisi siten että määräaikaisen ajokortin saisi 18-vuotiaana kuten nykyäänkin mutta jos kahden vuoden aikana syyllistyy liikenteenvaarantamiseen menettää korttinsa ja uudelleen voi mennä autokouluun vuoden kuluttua, törkeään liikenteenvaaratamiseen 2vuotta ja rattijuopumuksesta napsahtaisi 5:n vuoden ajokielto ja aina olis autokoulu insseineen edessä.


Rangaistukset pitäisi olla ehdottomia että tämä toimisi, kukaan tuskin haluaa maksaa autokoulua moneen otteeseen.


Tämän rattijuopumusrangaistus pitäisi kaikille sama ikään ja ammattiin katsomatta sillä enemmän varttuneempi väki rattijuopumukseen syyllistyy kuin nuoret. Ja tietysti kaikista muista päihteistä sama rangaistus.


 


Toinen asia joka on järkyttäny meitä, on ampumavälikohtaukset. Kaksi vuoden sisään osoittaa sen että suomessa osa nuorista voi todella pahoin.  Ja tämä on noteerattu myös maamme rajojen ulkopuolella. 


Kauhajoen tapaus oli täys kopio Jokelan tapauksesta, lukuunottamatta polttopullojen sisältöä joka jokelassa oli polttoöljyä. Jokelan loppulausunnossa poliisimestari kertoi että olisi tullut pahempaa jälkeä jos pulloissa olisi ollut bensaa tai jotain muuta herkästi syttyvää nestettä ja niinpä Kauhajoella onnistuikin ``paremmin´´ kun tekijä otti poliisin neuvosta vaarin.


Sisäministeri kauhistelee tapahtunutta, mutta seuraavaksi on jo vähentämässä poliisivirkoja ja laajentamassa poliisipiirejä.


 


Kuinka sitten ampumaharrastuksen arvostus voitaisiin nostaa sen ansaitsemalle tasolle. Kuinka kitkeä nämä väärinkäytökset tulevaisuudessa pois.


Ensinäkin lupia pitäisi myöntää vain kilpa- ja metsästysaseisiin. Suomessa ei tarvitse kukaan käsiasetta kotonaan. Ne pitäisi kieltää kokonaan ja takavarikoida tai määrätä deaktvoitaviksi.


Ampumaseuroja pitäisi tukea taloudellisesti siten että saataisiin rakennettua kunnon radat seuroille joissa on erillinen betonipunkkeri aseiden säilyttämistä varten, sielä lukollinen lokero tai kaappi kaikille seuran jäsenille aseita varten. Tähän bunkkeriin on avain vain seuran vastuu henkilöillä. 


Aseet pidettäisiin lukkojen takana kunnes seuran jäsen täyttää esim. 30vuotta tai saavuttaa määrätyn luottamus tason ja saa kuljettaa asettaan kotoa harrastuspaikalle. Tälläisestä päättäisi aina seuran johtokunta. 


Ja kyllähän ampumaharrastukseen kuntien kannattaa satsata siinä kuin jalkapalloon tai jääkiekkoonkin. Jos menestystä katsotaan niin montako mitalia on jalkapallosta saatu MM ja Olympia kisoista? Aivan oikein ei ainuttakaan silti joka kaupungissa on jalkapallostadion. Ammunnasta sen sijaan on ropissut mitaleja pilvin pimein, viimeksi Pekingistä kultaa ja hopeaa.


 


Tarkoitukseni ei ole saatta nuoria yhtään tukalampaan tilaan kuin mitä heidän elämä tänäpäivänä on vaan kyse on aidosta välittämisestä.


Mielummin näen jokaisen elävänä ja ilosena kuin valkoisena muistoristinä tien poskessa.


 


Harri Leppälä


PerusSuomalainen Minua voit  äänestää numerolla 256




Kolumnin kirjoittaja:
Nimi: Harri Leppälä
GSM: 0445911961
Email: harri.leppala@netikka.fi
Kotisivu: www.netikka.net/faulepumpe

kysyy:
Kirjoittaja vastaa: Kirjoittaja ei ole vielä vastannut kysymykseen.

kysyy: "Ensinäkin lupia pitäisi myöntää vain kilpa- ja metsästysaseisiin. Suomessa ei tarvitse kukaan käsiasetta kotonaan. Ne pitäisi kieltää kokonaan ja takavarikoida tai määrätä deaktvoitaviksi." Sattuuko ehdokas tietämään, että myöskin käsiaseilla kilpaillaan sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla? Mitenkäs perussuomalaisten ideologiaan sopii yksityisomaisuuden takavarikointi, pitäisikö henkilöltä, jolla on omistuksessa ollut käsiase jo kymmeniä vuosia, se takavarikoida? Näitä tämmöisiä aseita on suomessa tuhansia, joten kai valtio, eli veronmaksajat maksavat kaikki omistajille tulevat tappiot? Se ei ole pelkkä käsiaseen käypä hinta, vaan monet ampujat lataavat itse patruunansa -> latausvälineet k.o. patruunoille jäävät tarpeettomiksi -> myös nämä on korvattava täydestä hinnasta. Aikamoinen lasku valtiolle...
Kirjoittaja vastaa: Kirjoittaja ei ole vielä vastannut kysymykseen.

kysyy: Ja vielä jatkoa edelliseen kysymykseen, eikö nekin varat joita valtio joutuisi maksamaan tuosta yksityisomaisuuden takavarikoinnista, voisi kohdentaa niihin todellisiin syihin, i.e. mielenterveyspalvelujen lisäämiseen, kouluterveydenhuoltoon jne. Lainkuuliaisten harrastajien omaisuuden takavarikoinnista johtuvat kulut kun ei mene mihinkään "hyvään" käyttöön, tuo omaisuus kun ei ole, eikä koskaan tule olemaan ongelma kenellekään (ellei ongelmaksi lasketa heidän mielipahaa, jotka eivät noista harraste / kilpalajeista mitään ymmärrä) Sama kysyjä.
Kirjoittaja vastaa: Kiitoksia kysymyksestä! On hienoa että kirjoitukseni ja ajatukseni herättää keskustelua. Kyllä tiedän että kilpa-ammuntaa harrastetaan myös käsi aseilla ja niinhän kolumnissani lukikin sallia pitäisi vain kilpa- ja metsästysaseet. Olen nuoruudessani jopa harrastanut pistooliammuntaa Seinäjoen seudun ampujissa. Kuten kirjoituksessani mainitsin että tietyn iän/luottamistason saavuttaneet saisivat säilyttää aseitaan kotonaan, näin vanhat harrastajat eivät kärsisi lainkaan lakimuutoksesta. Asian tarkoitus on se että tälläiset aseet joilla nämä törkeät rikokset tehtiin saataisiin pois luvallisten aseiden piiristä. Tämähän ei toki eliminoisi täysin aseellisia rikoksia koska pimeillä markkinoilla liikkuu valtavasti laittomia aseita, mutta muutos vaikeuttaisi kuitenkin jonkin verran väärinkäytöksiä. Muistathan että molemmat kouluammunta tapaukset tehtiin luvallisilla aseilla. Se kuinka aseet sitten omistajileen korvattaisiin on toinen juttu ja todella vaikea toteuttaa siten että kaikki tyytyväisiä olisi mutta yleisenedun nimissä on suomessa pakkolunastettu maa-alueitakin joten varmasti enemmistöä miellyttävään ratkaisuun varmasti päästäisiin. Latausvälineet yms on rahan arvoista tavaraa jotka omistaja saa myydä jos haluaa. Jäähän usein kakkos autokin tarpeettomaksi ja se yleensä myydään, eikä kukaan odota siitä saavansa uuden hintaa. Miksi pitäisi pitää kotonaan aseita jos ei harrasta/kilpaile?? Nuorison pahoinvointiin pitää satsata tulevaisuudessa paljon, juuri näihin mainistemiisi mielenterveyspalveluihin ja kouluterveydenhuoltoon. Koulu ryhmien koko pitää saada järkevälle tasolle ettei syrjiintymistä tapahtuisi ja opetus olisi yksilöllisempää.

kysyy: "joten varmasti enemmistöä miellyttävään ratkaisuun varmasti päästäisiin." Niimpä niin, kaksi sutta ja lammas äänestävät illallisesta... Enemmistö suomalaisista taitaa olla valmis kieltämään kaikki aseet, ainakin kaikki käsiaseet, joten... "Latausvälineet yms on rahan arvoista tavaraa jotka omistaja saa myydä jos haluaa. Jäähän usein kakkos autokin tarpeettomaksi ja se yleensä myydään," Erittäin huono vertaus. Otetaan vertauksena ennemminkin se jo mainittu maa-alueiden lunastus, siinä ei käytetä pelkästään maapohjan hintaa, vaan myös lunastettavalla maalla olevien rakennusten TÄYTTÄ hintaa, vieläpä niin että jos maan omistaja ei ole tyytyväinen, hän voi valituksillaan siirtää lunastusta vuosia. Nyt ase on se maa, ja latausvälineet on niitä rakennuksia, koska niillä ei tee mitään ellei ole sitä asetta. JOS tulisi tällainen pakkolunastuslaki, siitä ei saisi aiheutua omistajalle MITÄÄN kuluja eikä vaivaa, eli ase ja kaikki siihen kuuluva lunastettaisiin täydestä hinnasta ja vieläpä niin, että ne tultaisiin omistajalta valtion toimesta noutamaan. Oletko eri mieltä? "Miksi pitäisi pitää kotonaan aseita jos ei harrasta/kilpaile?? " Miksi pitäisi pitää kotona suksia ellei hiihdä? Nuo (kymmeniä) vuosia omistajillaan olleet aseet eivät ole todellakaan kenellekään mikään ongelma, joten miksi ne pitäisi kerätä pois? Haiskahtaa vähän siltä, että tässä etsitään ratkaisua ongelmaan, jota ei ole olemassakaan ja yritetään liittää se ongelmaan joka on ihan täysin muualla...
Kirjoittaja vastaa: No on vertaus sitten huono tai hyvä, ikävä tosiasia kuitenkin on että käytetystä maksetaan kaäytetyn hinta. Tässä etsitään ratkaisua olemasa olevaan ongelmaan , joka ei välttämättä todellakaan ole ongelmista suurin. Kaikkia ongelmia ei kuitenkaan pystytä ratkaisemaan kerralla joten jostain on aloitettava. Olet aivan oikeassa miksi pitää kotona suksia jos ei koskaan hiihdä? Itselläni ei ole kotona luistimia koska en koskaan luistele.

kysyy: "Miksi pitäisi pitää kotonaan aseita jos ei harrasta/kilpaile??" Tähän liittyen vielä yksi kysymys. Tiedät kai, että (esimerkiksi) nuoret aikuiset perustavat perheitä? Harrastus saattaa katketa moneksi vuodeksi siksi, että ei yksinkertaisesti ole aikaa harrastaa. Sinun mielestäsi siis pitäisi nuoria perheitä rangaista vielä sillä, että kerätään harrastusvälineet pois, ja sitten kun on aikaa (kun esim. lapset on kasvaneet isommiksi), ne pitää ostaa uudelleen kalliimmalla hinnalla (mikäänhän ei suomessa halpene..) Näinkö?
Kirjoittaja vastaa: Kun luet tekstini tarkasti ja ajattelet vähä syvällisemmin asiaa niin varmaan älykkäänä ihmisenä huomaat että ei ole lainkaan tarkoitus rankaista nuoria perheitä. Tälläinen laki ei toisi pitkään harrastaneille minkään laista muutosta. Juuri eilen juttelin ystäväni kanssa joka kertoi vieneensä kaksi vuotta sitten 9mm pistoolinsa poliisilaitokselle säilöön siksi aikaa kun opiskelun ja työn takia ei ehdi harrastamaan.

Juha Tuomikoski kysyy: Tervehdys Harri. Ehdotat että koulusurmia vastaan taisteltaisiin tukemalla ampumaseuroja taloudellisesti! Veronmaksajien rahoilla, oletan sinun ajattelevan. Ampumaseuroista on tullut yhteiskunnallinen ongelma, koska niiden kautta psykopaatit pääsevät käsiksi surmavälineisiin. Tätä asiaa ei auta se, että suurin osa ampumaseurojen jäsenistä on kunnon ihmisiä, koska valitettavasti heitä ei voi erottaa vähemmän kunnollisista. Siksi kannatan, että koulureppuun mahtuvien aseiden säilyttäminen ampumaradan ulkopuolella kielletään. Ampumaseuran velvollisuus on järjestää jäsenistöltään keräämillään rahoilla aseiden säilytystilat ja niiden vartiointi. Jos tämä on jäsenten mielestä liian kallista, siirtykööt harrastamaan vaikka koruompelua. Ei ole mitään järkeä tuhlata veronmaksajien rahoja kalliin, hyödyttömän ja suurta yhteiskunnallista vahinkoa tuottavan harrastuksen tukemiseen. 20 tapettua ihmistä on mielestäni liian kova hinta olympiamitalista. Käytettäköön ampumaseuroille ehdottamasi rahat ennemmin nuorten yleisimmän terveysongelman eli mielenterveysongelman hoitoon.
Kirjoittaja vastaa: Tervehdys Juha ja kiitoksia kommentistasi!! Oletit aivan oikein että ampumaseuroja tuettaisiin verovaroin, mutta toki vain sen verran kuin mitä tahansa urheiluharrastusta, eli tälläiset tuet tulisi jakaa tasapuolisesti. Ensinäkään kumpikaan koulusurmaajista ei ollut minkään ampumaseuranjäsen ja siksi ihmettelen että heillä oli luvalliset aseet. Enkä kirjoittanut tätä kolumniani vain koulusurmien takia vaan myös niiden satojen muiden aseella tehtyjen surmien takia joita maassamme tapahtuu sekä vahingossa että tahallisesti sekä oman käden että toisen tekemänä. Ampumaseurojen velvollisuus pitäisi olla juuri tämä mitä mainitset kirjoituksessasi ja pitäähän jäsenmaksut olla niin kuin on missä tahansa seurassa. Harrastusten kalleus on sitten taas jokaisen oman lompakon punnittavana ja mikä sitten on hyödyllistä ja mikä hyödytöntä?? Terveys- sosiaali- ja mielenterveysasiat ovat sitten sitten taas ongelmat erikseen joista voisi kirjoittaa vaikka romaanin.

Kysy kirjoittajalta!

Nimesi:
Kysymys:
E-mail:
Bottiesto: Kirjoita tähän kenttään sana "botti", niin varmistamme ettet ole spämmirobotti.
 


Yhteistyökumppaneiden linkkitekstejä hakukoneiden optimointia varten: Metsästys on suomalaisten kansallislaji! Pikavippi on helppo tapa hakea internetistä pikalaina!