|
|
Jorma Kivimäki - Sosiaalidemokraatit |
|
|
Ei voi kuin ihmetellä kaupungin liikuntarakentamisen suunnittelun puutetta. Suhteellisen tuoreena vapaa-aikalautakunnan jäsenenä on joutunut osittain sivustakin seuraamaan, kuinka hankkeita puuhataan eri tahoilla vailla minkäänlaista kokonaissuunnitelmaa.
Esillä on ollut samaan aikaan peräti neljä suuruusluokaltaan todella isoa, vähintään 10 miljoonan euron suunnitelmaa.
- Hietalahden jalkapallostadionin saneeraus tai kokonaan uusi stadion (8 milj./16 milj. )
- Sisäpalloiluhalli (10 milj. / yhdistettynä edelliseen halvempi)
- Jääurheilukeskuksen laajentaminen (13 milj.)
- Hevosurheilu ja monitoimikeskus. (10 milj.)
Kaksi ensimmäistä on puhtaasti kaupungin omia hankkeita. Jääurheilukeskus on Vaasan ja Mustasaaren kuntayhtymän hanke. Raviurheilukeskuksen rahoitukseen mukaan tulevista kunnista minulla ei ole ajantasaista tietoa. Alun perin mukana ohjausryhmässä oli 5 kuntaa (Vaasa, Mustasaari, Maalahti, Vöyri-Maksamaa, Oravainen). Lehtitietojen mukaan organisaatiota ja rahoitusta suunnittelemaan valittiin Vaasan ja Mustasaaren kunnan valitsemat jäsenet. Lieneekö tässä nyt mukana olevat kunnat vai onko näiden kahden rahoitusosuus niin määräävä, että nämä vääntävät erikseen siitä.
Vapaa-aikalautakunta asetti edellisessä kokouksessaan vain kaupungin omat hankkeet tärkeysjärjestykseen investointiesityksessään. Muihin hankkeisiin ei otettu kantaa, eikä niitä lautakunnalle ole edes yksityiskohtaisesti esitetty. Hietalahden jalkapallostadionin saneeraus tai uuden rakentaminen tuli ykkössijalle ja aloitusta esitetään vuodelle 2011. Tähän hankkeeseen kaupunginvaltuusto myönsi tälle vuodelle 100 000 euron suunnittelumäärärahan. Samalla päätöksellä kytkettiin sisäpalloiluhallin kohtalo Hietalahden kokonaissuunnitelmaan. Syksyn kuluessa on odotettavissa virkamiestyöryhmän ehdotus siitä, saneerataanko Hietalahden kenttä vai rakennetaanko kokonaan uusi. Tämän jälkeen asia etenee päätöksenteossa.
Hevosurheilukeskuksen rahoitus oli kai alun perin sidoksissa siihen, että nykyinen ravirata pistettäisiin lihoiksi asuntotuotannon kustannuksella ja sieltä saaduilla rahoilla rakennettaisiin uusi. Viime vuonna valmistuneen raportin mukaan, sinne esitetään sijoitettavaksi myös monitoimisali, mutta ilmeisesti sisäpalloilulajien harrastajat vierastavat Vikby-Tölby alueen kaukaisuutta. Edellä mainitussa raportissa esitetään 10 miljoonan investoinnista puolta ( 5 milj.) tulevan kuntien talousarvioiden kautta ja noin 4 miljoonaa lainarahoituksin. Loput vajaa miljoona tulisi valtion osuutena.
Jääurheilukeskuksen suunnitelmia on saanut seurata vain lehdistöstä, eikä niitä ole vapaa-aikalautakunnalle tuotu. Vuosi sitten esillä ollut Energy-Areena ei ainakaan nimenä ole enää ollut esillä. Nykyistä jäähallia esitetään kuntayhtymän taholta kuitenkin laajennettavaksi liigakelpoiseksi (n. 6000 katsojalle), nykyisten kahden harjoitusjään viereen rakennettaisiin kolmas, rakennettaisiin kaksi curlingrataa ja jäähallin ympäristöä kiertäisi kilometrin hiihtoputki. Tätäkin hanketta esitetään pikaisessa aikataulussa.
Jokaista hanketta ajaa ja kannattaa oma intressiryhmänsä. Useissa ohjaus- ja suunnitteluryhmissä istuvat kaupungin johtavat virkamiehet ja poliitikot. Voi perustellusti kysyä, ohjaako heidän työtään oikeastaan mikään muu kuin oma henkilökohtainen näkemys ? Moni virkamies ja poliitikko on myös ottanut kantaa tärkeysjärjestykseen, joko suoraan tai peitellysti. Jokaisessa hankkeessa on Vaasan kaupungilla hyvin merkittävä rahoittajan rooli. Tuskin tarvitsee olla mikään urheilun vastustaja tai talousnero, jos sanoo ettei näitä hankkeita voida samanaikaisesti toteuttaa. Ajat ovat huonot ja monia muitakin asioita tulisi samanaikaisesti pystyä kehittämään.
Nyt tarvitaan pikaisesti kokonaisvaltainen liikuntapaikkasuunnitelma, jossa tulevat kaupungin rahoituksen piirissä olevat hankkeet laitettaisiin poliittisella päätöksellä kiireellisyysjärjestykseen. Näin riippumatta siitä, onko hanke kokonaan kaupungin oma vai osallistuuko siihen muitakin tahoja. On jokseenkin omituista, jos järjestys rakentamiseen ratkaistaan lähes huutokaupalla, eli sillä mikä taho parhaiten pystyy lobbaamaan hankkeensa päättäjille.
Jorma Kivimäki
Vapaa-aikalautakunnan varapuheenjohtaja |
Kolumnin kirjoittaja:
Nimi: Jorma Kivimäki
GSM: 0400-561963
Email: jorma.kivimaki@pp3.inet.fi
Kotisivu: http://www.jormakivimaki.kotisivukone.com
|
|
| Marko Heinonen kysyy: |
Terve Jorma. Tuosta hevosurheilukeskuksesta sen verran, että valtuusto lupasi kokouksessaan joskus ennen viime joulua hankkeelle 1,5 milj. euroa, tai yhtä paljon kuin muut mukaan tulevat kunnat yhteensä. Nämä rahat otettaisiin nykyisen radan tonttimyynnistä saaduista rahoista. Radan budjettiraami on siis yhteensä 3 milj. euroa, + mahdollinen yksityinen rahoitus, minkä ilmestymistä epäilen. Tämä 3 milj. on siis max. summa, jos muilta löytyy siihen puolet. Ainakaan julkisuudessa muita halukkaita rahoittajakuntia ei ole näkynyt. Tässä hyvä esimerkki ns. ylikunnalisten projektien suunnittelusta ja toteutuksesta. Ja katsomopalosta saaduista vakuutuskorvauksista on varmaan kadonnut erillaisten suunnitteluryhmien palkkioihin jo suurin osa... |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Olen samaa mieltä siitä, että tämä on hyvä esimerkki ylikunnallisten projektien monimutkaisuudesta. Asia ei vaikuta rahoituksen osuuksien osalta ollenkaan yksinkertaiselta.
On tietysti mielenkiintoista, jos kokonaiskustannus olisi vain 3 miljoonaa euroa, kun tämä ohjausryhmän suunnitelma lähtee 9,799 miljoonasta eurosta. Se jakaantuisi: Rakennukset 7,058 milj. (josta monitoimisali 2,9 milj.) aluetyöt 2,741 milj.
Mitä näistä karsitaan, jos kokonaisbudjetti on vain kolmasosa tuon raportin ehdotuksesta. Ainakin monitoimihalli, entä muuta ?
Tässäkin ohjausryhmässä ovat istuneet Ari Mäkynen, Raimo Rauhala, Raili Tiitola ja Antti Lahtinen Vaasan kaupungin edustajina.
Tuossa viime vuonna valmistuneessa ohjausryhmän raportissa esitetään Vaasan osuudeksi 61 % asukasluvun suhteessa. Verotulojen suhteessa prosentti olisi 62,9. Mustasaaren osuus olisi 28,5 / 26,7 %. Mutta ovatko Maalahti, Vöyri-Maksamaa ja Oravainen (yhteinen osuus 10,5 / 10,4 %) enää ollenkaan mukana rahoituksessa.
Vaikea siis uskoa, että tuosta rahoituksesta ihan helpolla sopu syntyisi. |
| kysyy: |
Eikö löydy parempia rahareikiä kuim liikuntapaikkojen suunnittelu? |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Viittaat ilmeisesti kirjoitukseeni.
Esittämäni liikuntapaikkaohjelma tai liikuntapaikkojen suunnittelu ovat aivan eri asioita. Jokaisen ison liikuntapaikan suunnittelu maksaa vähintäänkin 6-numeroisia lukuja. Jos olisi liikuntapaikkaohjelma, ei tarvitsisi suunnitella kuin sitä kohdetta, johon resurssit riittävät.
Olen jokseenkin varma, että jos Vaasan kaupungilla olisi liikuntapaikkaohjelma, päinvastoin säästyisi rahaa. |
| Kv on jo vaatinut suunnitelmaa kysyy: |
Juu, on se kumma että liikuntapoliittinen ohjelma vain viipyy, vaikka kaupunginhallitus ja valtuustokin ovat sitä edellyttäneet. Aluksi väitettiin, että tarvitsisi osoittaa vallan eri määräraha suunnitelmaa varten. No, meikän mielestä strategiset suunnitelmat kuuluvat kyllä johtajien keskeisiin tehtäviin.
Liikuntapoliittinen suunnitelma on laajempi käsite kuin liikuntapaikkasuunnitelma - ja se on syytä pitää mielessä. Käyttökustannusten hallinnasta tässä eniten on kysymys.
|
| Kirjoittaja
vastaa: |
En ole kuullutkaan, että kaupunginhallitus ja – valtuusto olisivat edellyttäneet liikuntapoliittista suunnitelmaa.
Minua on ärsyttänyt eniten noiden isojen investointihankkeiden suunnittelematon keskinäinen kilpailu. Siksi kirjoitin liikuntapaikkasuunnitelmasta. Totta kai myös liikuntapoliittinen ohjelma tarvitaan. Eli olen pitkälle kanssasi samaa mieltä. Molempien, sekä investointi – että käyttökustannusten hallinnasta lienee kysymys. |
| Veikko kysyy: |
Liikunta ja tiet vievät rahat varsinaisilta peruspalveluilta Vaasassa.
Kivimäki näyttää myös tukevan tätä linjaa.
Vähän ihmetyttää kun vielä olet ainakin nyt julistuksiesi osalta työväenpuolueen edusta.
Eikö olisi tärkeämpää, että tavallisia pururata ja muita kansanomaisia liikuntamuotoja kaupunginvaroilla kehitetään.
|
| Kirjoittaja
vastaa: |
Itse asiassa en ole ottanut kantaa näissä kirjoituksissani liikuntarakentamisen ja peruspalveluiden välillä. Tähän olen ottanut kantaa jo ennen vaaleja ( kolumni 3.10.2008).
Lähinnä olen peräänkuuluttanut suunnitelmallisuutta. Eihän näitä kaikkia vireillä olevia hankkeita voida rakentaa yhtä aikaa. Muitakin tärkeitä asioita on, totean tuossa kirjoituksessani.
Toki olen vapaa-aikalautakunnassa ollut kaupunginvaltuuston päätöksen takana Hietalahden kehittämisessä. Siellä on talousarviossa esillä myös perusliikuntapaikkojen kehittäminen, kuten lähiliikuntapaikat ja pururadat. Ensi vuonna muun muassa Ristinummen pururata kunnostetaan. Meillä täytyy olla myös tietyllä aikataululla mahdollisuus rakentaa myös isompia kohteita, tietysti talouden ehdoilla. Kaikki tämä vaatisi suunnitelmallisuutta - sitä olen peräänkuuluttanut. Terveydenhuollon näkökulmasta liikuntaan kannattaa myös panostaa. En näe mitään ristiriitaa olla työväenpuolueen edustaja ja samalla ajaa panostusta liikuntaan. Onhan muun muassa TUL osa työväenliikettä ja sen jäsenjärjestössä olen toiminut aktiivisesti lähes 30-vuotta. |
|
|
