Säilyneet rakennukset lienevät vanhempia kuin edestä palanut rakennus. Koska talo on nyt palanut, ei sitä enää siihen saada mutta käännetään asia hyödyksi. Ei tuhota enempää.

Sitä on käytetty linja-autotallina mm. Tontti ja suojellut rakennukset pitäisi luovuttaa museolle joka voisi kunnostaa rakennukset museokuntoon.

Taiteiden yönä pihalla on hevosia ja aitoja ratsumiehiä.

Kunnostustyntekijöinä voitaisiin käyttää pakolaisia. Pakolaiset voisivat asua aluksi parakissa kyseisellä tontilla mutta huoneiden kunnostauduttua he voisivat asua rakennuksessa. Näin pakolaisia ei tarvitsisi passivoida vaan he voisivat näyttää, etteivät he edes halunneet passivoitua vaan ovat tulleet henkensä kaupalla suojaan.  

Pakolaisajan he toimisivat pakolaispalkalla, eli käytännössä työllä oleskelunsa maksaen. Näin he eivät passioidu ja voivat oppia jopa hyödyllisen ammatin. Vastaavasti museovirastolle työkustannukset ovat halpoja. 

Epäilen, että tämä kompastuu johonkin direktiiviin joka tulkitsee työvoiman käytön orjatyönä tai hyväksikäytönä mutta ei se ole sitä. Varmasti he jotka ovat tulleet pelastetuksi tuntevat kiitollisuudenvelkaa
ja tekevät mielellään jotain.

Hyvät päättäjät.
Vetoan teihin yksityisenä kansalaisena. Ajatelkaa mikä mahdollisuus menetetään jos tontti rakennetaan. Kyse on kuitenkin pienestä tontista ja siihen saa vain yhden talon. Nykyiset rakennukset olisivat uuden rakennuksen tiellä mutta ne voivat olla uuden ympäristön keskus.