|
|
Tapio Osala - Vihreät - De Gröna |
|
|
Vaasassa on voimassa periaate, että kaupungin tiloissa ei vaasalaisilta urheiluseuroilta alle 18-vuotiaden osalta peritä tilavuokria.
Vaasa omistaa jäähallista yli 80 % ja Botnia-hallista 50 %.
Kuntalaisten yhdenvertaisen kohtelun ja oikeudenmukaisuuden perustella katson, että alle 18-vuotiaiden maksuton tilankäyttö-periaate pitäisi ulottaa myös niihin urheiluseuroihin, jotka käyttävät pääasiassa kuntayhtymän tiloja alle 18-vuotiaiden liikuntaharrastukseen.
Vaasan Sportin Juniorit ry maksaa kuntayhtymälle vuositasolla n. 160 000 € jäähallin käytöstä ja Vaasan Luistinkerho n. 61 000 €. Vaasan kaupungin tuen jälkeen ovat nettomaksut Vaasan Sportin Juniorit ry:lle n. 100 000 € ja VLK:lle 36 000 €. Myös jalkapallo-, yleisurheilu ja muut urheiluseurat maksavat tuntuvia summia Botnia-hallin käytöstä.
Jäähallin käyttöaste on 50%:n luokkaa (laskettu niistä tunneista, jolloin hallin auki). Käyttöaste kohoasi huomattavasti mikäli Vaasan Sportin Juniorit ry (n. 650 lasta/nuorta.) ja VLK ( n. 200 lasta/nuorta) voisivat maksutta käyttää jäähallia.
Myös vaasalaisilta koulu-luokilta perittävät maksut tulisi poistaa jäähallina ja Botnia-hallin osalta. Myös tämä lisäisi käyttöastetta. On perin outoa, että hienot nuorisolle tarkoitetut liikuntapaikat ovat auki mutta käyttämättä kun maksut ovat liian korkeita.
Kaupunginvaltuusto on rahoittanut hallien rakentamisen nimenomaan vaasalaisten, ja etenkin lasten ja nuorison liikuntaharrastuksen lisäämiseksi. Väärä taksapolitiikka estää nyt liikuntapaikkojen täysimääräisen käytön.
|
Kolumnin kirjoittaja: Nimi: Tapio Osala
GSM: 0400-761185
Email: tapio.antero.osala@gmail.com
Kotisivu: http://tapioosala.com/
|
|
| Rocco kysyy: |
Kun tuntuu siltä, että jäähalli ja Botnia-halli eivät "saa tuottaa tappiota", vaan rahaa revitään niiltä kenen pakko tiloja on käyttää... Voiko ehdotuksesti alle 18v ilmaisista vuoroista taasen nostaa jo valmiiksi törkeän kalliita vuokria esim. Vaasan Sportilta ja VPS:ltä, sekä muilta vakiokäyttäjiltä? |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Toivottavasti voi, sillä olen tehnyt asiasta valtuustoaloitteen ja se pitäsi tulla käsittelyyn ensi vuoden talousarvion yhteydessä. Kyse lienee parista sadasta tuhannesta vuositasolla kun esim. asuntomessujen kokonaislasku voi olla jopa 10 000 000 €. Kyse on valinnoista mihin rahaa syydämme. (Niin RG_Linelle esitettiin 1,4M€ ilmaista rahaa - se saattiin sentään estetyksi) |
| Lapsekas kysyy: |
Olen pannut epätasa-arvon merkille. Uintia harrastava lapseni pääsee harrastuksestaan tosi halvalla taitoluistelevaan tutun lapseen nähden. En silti pidä oikeudenmukaisena että taitoluistelijoiden vanhemmat joutuvat omasta pussistaan makselemaan yhteisillä varoilla rakennetun jäähallin kustannukset. Varmasti uimahalli maksaa enemmän kuin jäähalli muutenkin. Tasapuolisuutta! |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Omat lapseni eivät enää jäähallia käytä ja itsekin maksan ihan mielelläni Sun City Surfers-joukkueen jäähallimaksuja. Ne eivät ole kohtuuttomia ja puulaakifirmojen maksutkan maksavat työnantajat. Meillä voi maksuja ollakin.---- MUTTA kyllä jalkapallo, jääkiekko ja taitoluistelu on pantava muiden lajien kanssa tasapuoliseen asemaan. |
|
|