|
|
|
|
Kokouslista on pitkä kuin se kuuluisa nälkävuosi. Kolme isoa kirjekuorellista täynnä asiaa odottelee tuossa pöydällä toista läpikäyntiään. Vielä kun vaalihuuma innostaa ehdokkaat pönttöön toinen toistaan pidempiin puheenvuoroihin, taitaapa kokous kestää pikkutunneille saakka. Valtuustotyöskentely on tärkeää, mutta täytyy myöntää, että välillä toivon, että aita olisi hiukkasen korkeammalla kun valtuutetut miettivät, milloin ja kuinka useasti pitkiä puheita käy pitämässä. Itse olen sitä mieltä, että lautakunnissa kannattaa olla vaikuttamassa hallintokunnan suuntaan ja myös yksityiskohtiin. Valtuustossa taas voidaan nostaa esille suurempia asioita, kokonaisuuksia ja tulevaisuuden suuntaa. Lillukanvarsista tai niiden vierestä keskustelu ei kuulu valtuustoon.
|
Kolumnin kirjoittaja:
Nimi: Salla Rundgren
Kotisivu: www.valitsesalla.net
|
|
| Jari kysyy: |
Mikä tulee olemaan Sinun tärkein vaaliteemasi jos Sinut valitaan valtuustoon? |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Tärkeitä juttuja on monia, mutta kun vain yhtä pyydetään niin tässäpä on: nuorten aikuisten viihtyminen Vaasassa (tontit, työpaikat, päivähoito jne.)
t. Salla |
| Pudota kysyy: |
Sallan "kolumni" alkaa olla vain itsensä nostamista blogiin. Pudottakaa Salla todellisella kolumnilla. |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Kiitos kommentistasi, hyvä kun huomioidaan. Kommenttisi on suunnattu muille kuin minulle ja tavoitteesikin on toteutunut, joten en sen enempää kommentoi. Kivaa päivää kaikille! |
| Henkka kysyy: |
Salla kirjoittaa asiaa! Tähän maailmaan kyllä mahtuu puhetta, mutta suurien sanojen sijaan kaipaan tekoja.
Ja kommenttina nimimerkkille "Pudota": Ennemminkin valtuustossa maratonpuheita pitävät tärkeilijät yrittävät nostaa itseään lehtien palstoille kuin Salla näillä napakoilla kommenteilla itseään blogiin. Nettikolumnin ei tarvitse olla yhtä pitkä kuin valtuuston kokous! |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Kiitos kannustuksestasi! Napakkuutta arvostan kyllä :) |
| Hölösyy kysyy: |
Jos Salla Rundgren et halua puhua, niin eipä voi runsaaksi kehua kirjoitussuontasikaan.
Pyritkö valtuustoon kenties päästäksesi vaikenemaan? Ellet, niin miksi sitten??
Kirjoituksestasi ei asia oikein selvinnyt.
Varmaan siksi, että sehän ei ole mikään kolumni.
Turhat puheet eivät minunkaan mielestäni ole tarpeen, mutta eivät kyllä myöskään turhanpäiväiset kirjoitelmat. |
| Kirjoittaja
vastaa: |
En todellakaan ole vaikenijatyyppiä. Olen vain päättänyt sen, että valtuustossa kannattaa puhujapönttöön astella vain silloin, kun on todella uutta ja omaa sanottavaa. Melko monessa kokouksessa näin onkin. Todellinen iso vaikuttaminen asioihin pitää tehdä ajoissa- lautakunnissa, käsittelyvaiheessa. Valtuutettujen mielipiteisiin ei juuri enää voi valtuustossa puhumalla vaikuttaa, asioista on otettu selvää jo ennen sitä. Siksi välillä tuntuu teatterilta joidenkin puheet.
Mutta kiitos kommentista, ainakin jaksoit lukea tekstini. |
| Vesa kysyy: |
Vitt*, että täällä jaksaa noin jotkut änkyräukot avautua kaikesta turhasta. Kateus se lienee suurin syy näihinkin hassuihin kommentteihin tuossa yllä. Saattepa nähdä, että Salla valitaan vielä tulevaisuudessa aina kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi saakka.
Tsemppiä kampanjointiin Salla! Tee sinä positiivista tulevaisuuskampanjaa vanhusten juuttuessa menneisyyden poteroihin. |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Positiivisella asenteella mennään, rakkaudesta Vaasaan! Kiitos kivasta kannustuksesta Vesa! |
| Hölösuu kysyy: |
Olet sitä mieltä, että puhujapönttöön kannattaa mennä vain siinä tapauksessa, että on jotain omaa, uutta sanottavaa. Kovinpa vähän sinulla on sanottavaa ollut. Etkä toki ole ainoa. Teitä on siellä valtuustossa ihan liian monta muutakin tuppisuuta, joilla ei näytä olevan mitään annettavaa. Olet myös sitä mieltä, että vaikeneminen valtuuston kokouksissa olisi tae siitä, että asioihin on tutustuttu etukäteen mm. lautakunnissa. Olen täsmälleen päinvastaista mieltä. Minusta ne, joilla ei mitään sanottavaa ole, eivät myöskään tiedä asiasta mitään. Paha siitä on silloin mennä pönttöön sopertelemaan.Ethän itsekään istu kovin monessa(?) lautakunnassa, joten jää valmistautuminen vähälle, jos vaan oman lautakunnan asioihin valmistaudut. Oliko esim. RG-line tukipakettia käsitelty jossain lautakunnassa? Ei ollut. Kyllä piti valtuutetun varmaankin tehdä etukäteen paljon töitä saadakseen siitä riittävästi tietoa, kun virkamiesten valmistelu oli sitä sun tätä. |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Hölösyy,
isoilla ryhmillä on se hyvä puoli, että kaikissa lautakunnissa on edustus. Ryhmässä käydään keskustelua ajankohtaisista asioista ja pääsee kiinni jo valmistelussa oleviin asioihin.
Eli nimenomaan paljon töitä tehdään ja keskusteluita käydään ennen valtuuston kokouksia. Joka siellä alkaa aina uutta keksimään, on heikoilla jäillä. Noin yleistettynä.
Kukaan ei ole kaikille täydellinen. Sinun Hölösyy kannattaa varmaankin äänestää sellaista (tai olet ehkäpä itse ehdolla) henkilöä, jonka koet tekevän itsesi näköistä politiikkaa ja toimii niin, että sinä olet tyytyväinen. Mukavaa syksyä! |
| Piko kysyy: |
Kovinpa tuntuu tämä aihe herättäneen keskustelua ja moni koirakin on älähtänyt, vanhaa sananlaskua lainatakseni. Minusta on kerrassaan fantastista, että sinä Salla uskalsit nostaa kissan pöydälle. Minulla on tapana seurata valtuuston kokouksia BotniaTV:stä. Kyllä siinä meinaa välillä nukahtaa kun samat hölösuut juoksevat pöntössä jankkaamassa samoja asioita kokouksesta toiseen. Turhauttavaa! Sallan puheenvuorot ovat aina niin piristäviä, hän kun ei turhaan toistele itseään. Numero 178 saa tämän rouvashenkilön äänen, se on varma! |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Kiitos ja kumarrus, Piko!
|
| Hölösuu kysyy: |
Ihan yhtä varmaa on, että hölösuun äänen saa ehdokas, jolla on kompetenssia jotain sanoakin.
Itselleni en voi ääntä antaa, kun en ole ehdokkaana. |
| Kirjoittaja
vastaa: |
Erinomaista, että mietit tarkkaan ketä äänestät. Tsemppiä! |
|
