Arvostan aatteellisia ihmisiä, edustavat he sitten mitä tahansa aatesuuntaa. En arvosta esimerkiksi julkkiksia, jotka kovin usein vastaavat kysymykseen, miksi juuri tämän puolueen ehdokkaana: ”kun olivat ensimmäiset, jotka kysyivät”.  En arvosta myöskään ns. loikkareita. Heillä kun usein miten syynä on se, että jäävät vaille jotain henkilökohtaisesti haluamaansa. Tai sitten hakevat parempaa vaalimenestystä toiselta listalta, kun ensimmäisellä ei menestystä tullut.

Kuntavaaleissa näyttää olevan kovin yleistä, että ehdokkaan perässä on merkintä (sit.) eli sitoutumaton. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa ?  Ehkä sitä, ettei kyseinen henkilö ole ko. puolueen jäsen. Voi kysyä, onko sillä jotain merkitystä. Samoin tuolla keskustelupalstalla näyttää joku ryhmä rinta kaarella kertovan, etteivät he koskaan tee ryhmäpäätöksiä. Kansalaisille pyritään antamaan sellainen käsitys, että sitoutumattomuus on hyve ja sitoutuminen vastaavasti merkitsee sitä, että valtuutettua ohjataan jostain muualta. Kahdentoista vuoden valtuustokokemuksella ja ay-liikkeessä kymmeniä vuosia ryhmätoiminnassa mukana olleena olen vahvasti eri mieltä. Minulle ryhmätoiminta ei koskaan ollut ongelma myöskään SDP: n valtuustoryhmässä.

Tässä muutamia perusteluja:

-          Suurin osa sitoutumattomien äänistä hyödyttää puhtaasti sitä puoluetta, jonka listoilla nimi on.

-          Suurin osa sitoutumattomista (toivottavasti) on valinnut tietoisesti tietyn puolueen viiteryhmäkseen.

-          Jos ”sitoutumaton” tulee valituksi, toimii hän yleensä kuuliaisena puolueryhmän jäsenenä.

-          Valtuustoryhmä muodostuu aatteellisesti entuudestaan samanhenkisistä ihmisistä

-          Sitä saa mitä tilaa. Jos ajat aina itsepäisesti omaa linjaasi, on turha odottaa tukea muilta myöskään omille ajatuksillesi. Ryhmätyö on voimaa.

-          Työskentely valtuustoryhmässä on pienimuotoista yhteistyön harjoittelua ajatellen koko valtuustoa.

-          Ryhmäpäätöksiä näytetään tehtävän yhä harvemmin. Koskaan niitä ei ole tehty tietyistä asioista. Esimerkkinä uskonnolliset tai muuten henkilökohtaiseen vakaumukseen liittyvät asiat. Myös alueellinen intressi on ollut hyvä peruste.

-          Ryhmäpäätöksistä saa melko helpolla yksittäinen henkilö vapautuksen, jos siihen on perusteet.

-          Ryhmäpäätös on suurimmaksi osaksi sitä, että samanhenkiset ihmiset mietittyään asioita yhdessä, päätyvät johonkin yhteiseen ratkaisuun. Vain ne muutamat erimieliset, mahdollisesti äänestämällä tehdyt ryhmäpäätökset näyttävät kiinnostavan ulkopuolisia.

Ei siinä mitään, jokainen voi korostaa haluamaansa näkökohtaa. Jonkin puolueen listalla oleminen merkitsee kuitenkin sitä, että ”sitoutumattomuus” on aika näennäistä. Usein merkki siitä, että ensikertalaiselle kynnys ehdokkuuteen on saatu puolueen toimesta madallettua. 

Testataan vielä lukeeko ylläpito näitä viestejä. Sosialidemokraatit on aina kirjoitettu yhdellä a kirjaimella. Ei siis kahdella, kuten tällä sivustolla se on kirjoitettu.