No kovasti ollaan tuosta samaisesta vedestä huolissaan mm. Pikipruukin taholla, ainakin kovasti ovat säästötoimenpiteitä tehneet vedenkulutuksen vähentämiseksi.
On myös tärkeää, että osaa, tai yrittää edes ajatella tämän vesikysymyksen oikein.
Siitähän meidän täytyy lähteä, että vettä ei tule tuhlata, vaikka kysymys ei ole siitä, että se loppuisi. Vesihän on markkinatavaraa ja sitä tulee koko ajan taivaalta lisää. Veden säästö on osa suurta kokonaisuutta, jossa pyritään säästämään kustannuksia.
Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että esim. viisihenkisen maahanmuuttajaperheen tulisi pyrkiä vedenkulutuksessa samalle tasolle kuin kantasuomalaisen kaksihenkisen. On luonnollista, että maahanmuuttajaperheet kuluttavat keskimäärin enemmän vettä, kuin kantasuomalaiset, kun tutkitaan keskiarvoja.
So not? Sanois Matti Nykänen. Käyttäkööt, varsinkin kun siihen löytyy luonnollinen selitys.
Sukupuolten välillä on eroja. Samoin ihmisten ja eri kulttuurien.
On helppo kiinnittää huomiota johon yksittäiseen asiaan ja vedota sillä sitten kansan hölmöön osaan. Näin saadaan asiasta vakava epäkohta, jolla pilata oma päivänsä ja yrittää sitten vielä myrkyttää oma ympäristönsä.
Mutta jos irroitetaan tästä kansan alle viidenprosentin vähemmistöstä se vielä pienempi osa, joka käyttää vähän enemmän vettä, kuin kantasuomalaiset keskimäärin ja käännetään asia toisinpäin. Aletaan hakemaan eroja toiseen suuntaan. Esim. miten paljon enemmän kansasuomalaiset käyttävät sähköä saunanlämmitykseen, verrattuna maahanmuuttajiin? Jos nämä lukemat pantaisiin vierekkäin, niin miten paljon olisi nollia erona?
Mutta sama tässä, ainahan me ollaan saunottu ja näin tullaan tekemään myös tulevaisuudessa.
So not?
Joten eikö olisi parempi sopia, että kävellään tiellä vaan. Ei se ojassa kävely sitä tietä niin valtavasti säästä.
