Aihe: Mansikkasaari

[Roikale]

Mikä sellaisen arkkitehtikilpailun arvo on, jonka lopputulosta paikan omistaja ei ole sitoutunut toteuttamaan?

[pee1assa]

On sillä jotain arvoa, jos saaren omistava kaupunki järjestäisi mieluimmin kansainvälisen arkkitehtikilpailun.

Mitä on nykytilaisen saaren arvo?
Veikkaan, että on pahasti miinuksella.

Samansuuruisesta Kotkasta voisi ottaa oppia:

www.maretaruim.fi

www.merikeskusvellamo.fi

[AD]

On sillä jotain arvoa, jos saaren omistava kaupunki järjestäisi mieluimmin kansainvälisen arkkitehtikilpailun.

Mitä on nykytilaisen saaren arvo?
Veikkaan, että on pahasti miinuksella.

Samansuuruisesta Kotkasta voisi ottaa oppia:

www.maretaruim.fi

www.merikeskusvellamo.fi

Hei Pertti
Olet unohtanut pari asiaa, ensin ehkä se tärkein.
Täällä ei puhalleta samaan tuuleen,,,
Toinen, nyt on jo taas kerran laiva mennyt ,ts. seuraavan myötätuulen aikana on syytä olla ripeämpi.
Kolmas, ehkä tärkein, on hyvä kerätä kaikki inkkarit samaan kanoottiin, melomaan samaan suuntaan,,,

[Matti Meikäläinen]

Kyllä Mansikkasaaren arvo tonttimaana olisi useampi miljoona euroa. Kunhan rakennusoikeutta olisi riittävästi, olisi halukkaita gryndereitä jonoksi asti.

Jos taas saari kaavoitetaan viheralueeksi tai merikeskukseksi tai muuten tuottamattomasti, ei kukaan ole valmis sijoittamaan tonttiin euroakaan. Tälläiset suunnitelmat vaatisivat aina mittavaa kaupungin omaa panostusta. Valitettavasti pidän aika epätodennäköisenä, että Vaasa saisi esimerkiksi valtion rahaa minkään merikeskuksen tekemiseen. Merimuseo meni jo Kotkaan, nääs.

Muuten kansainvälinen arkkitehtikilpailu olisi kyllä hyvä asia. Kunhan kaikkein järkevimmät ratkaisut ei suljettaisi pois jo ennen sen järjestämistä.

[pee1assa]

Jos Mansikkasaari olisi Seinäjoella...saari olisi ollut valmiiksi jalostettuna yli 20 vuotta.

"Tälläiset suunnitelmat vaatisivat aina mittavaa kaupungin omaa panostusta"

Se on selvä se, mutta annetaanko saaren olla nykytilassa edelleenkin seuraavat 20 vuotta? Mielestäni Vaasan entinen telakkateollisuuden keskus on nykytilassaan häpeäksi kaupungille...nauraahan jo...

[kamaroudari1]

Meni kyllä nappiin tuo "Neuvostoaika ja Mansikkasaari".
Mikä sakki pystyy pitämään saaren tuossa törkeässä tilassa? Kenen etuja se nykyisellään palvelee?

[kamaroudari1]

Uskoisin, että Pertin ohella, me lukuisat maakuntamme merihenkiset, näkisimme mielellämme Mansikkasaaren näyttävänä merellisenä Vaasan porttina.

[belurisk]

Uskoisin, että Pertin ohella, me lukuisat maakuntamme merihenkiset, näkisimme mielellämme Mansikkasaaren näyttävänä merellisenä Vaasan porttina.

Juuri näin, kuten kamaroudarikin toteaa.

Mansikkasaaren pysähtyneisyyden aika kuuluu jo luokkaan "käsittämättömiä asioita".

Asuntomessut runnottiin ja rutistettiin toteutukseen lyhyessä ajassa - oltiin sitten muutoin messuista mitä mieltä tahansa.
Kaavaa ja suunnitelmaa ei vain saada saareen aikaiseksi.  Ei myöskään ns. Rahkolan ja Vaasan Saippuatehtaan alueille.
Vaasan kaupungin omat rahat eivät riitä.  Grynderit, rakentajat ja sijoittajat eivät Mansikkasaaren kohdallakaan tule harjoittamaan  hyväntekeväisyyttä, eikä sitä voi näiltä tahoilta odottaakkaan eikä edellyttää.
Suunnitelma ja kaavoitus on toteuttava kannattavana ja kiinnostavana kohteena, jossa kuitenkin eri elementit huomioitaisiin "yleisesti" tyydyttävällä tavalla.
Homma pyörii kaupungissa aivan liiaksi omakotitalo- ja liiketilarakentamisen ympärillä, mutta se on sitten erikseen oma aiheensa.
Tarvittaisiin painetta ja painostusta kaupunkilaisten taholta.

[pee1assa]

belurisk #217

"Tarvittaisiin painetta ja painostusta kaupunkilaisten tahoilta"

Nimenomaan näin...tehdään SE tänä vuonna...itsekukin "lobbaa" valtuutetuita niin kauan, että rupee tapahtumaan...vai mennäänkö mielenosoitusmarssille Mansikkasaarelle ja pyydetään Mediat paikalle?

[Akseli]

Meni kyllä nappiin tuo "Neuvostoaika ja Mansikkasaari".
Mikä sakki pystyy pitämään saaren tuossa törkeässä tilassa? Kenen etuja se nykyisellään palvelee?

No onko Suvilahden asuntonäyttely aluen sitten jotenkin parempi? Onhan se päältä kaunista, mutta se sisältö? Kakku päältä kaunis mutta sisältä voi olla täyttä paskaa tai mutaa!

Tyhjiä asuntoja vaikka kuinka paljon, kuka ne maksaa?

[minea]

Mansikkasaaresta on tullut monia hyviä ideoita näissä kirjoituksissa.Oma suosikkini on,että Mansikkasaaresta tehtäisiin yleinen virkistysalue,jossa voisi olla esim.kesäteatteria.
Vaihtoehtojahan on paljon.Mansikkasaari olisi kaikkien vaasalaisten käytössä.
Rahallista panostusta tälläinen hanke tietenkin vaatii ja jotenkin tuntuu,että siihen ei halukuutta riitä,valitettavasti.

[kamaroudari1]

Akseli.
Kysyn edelleekin. Kenen etuja Mansikkasaaren nykytila palvelee?

[Reino Kolmonen]

Akseli.
Kysyn edelleekin. Kenen etuja Mansikkasaaren nykytila palvelee?

Nykytilanne palvelee Vaasalaista pääomaa, jos se vielä saa jatkua nykyisellä tavalla! He voivat kohta rakentaa koko saaren täyteen eliittiasuntojaan. Palosaaren Asukasyhdistyksellä on jo vuosia ollut hyvät esitykset siitä mitä saarelle rakennetaan.

Heidän esityksensä lähtee siitä, että Mansikkasaari tulee kaikien Vaasalaisten ihmisten käyttöön, ei siis yksityiseen käyttöön.

[eklu]

Mitä ikinä sienne tehdään ni siivota pitää ensin, siis homman vois aloittaa siivoamisella. Millä muulla kaupungilla on varaa pitää pois käytöstä noin hienoa aluetta, mikä muu kaupunki on niin tyhmä ettei hyödynnä moista aluetta. Rapakkoon rakennetaan asuntoja tyhjilleen seisomaan ja tommonen herkku on kaatopaikan tasolla.

[belurisk]

Akseli.
Kysyn edelleekin. Kenen etuja Mansikkasaaren nykytila palvelee?

Nykytilanne palvelee Vaasalaista pääomaa, jos se vielä saa jatkua nykyisellä tavalla! He voivat kohta rakentaa koko saaren täyteen eliittiasuntojaan. Palosaaren Asukasyhdistyksellä on jo vuosia ollut hyvät esitykset siitä mitä saarelle rakennetaan.

Heidän esityksensä lähtee siitä, että Mansikkasaari tulee kaikien Vaasalaisten ihmisten käyttöön, ei siis yksityiseen käyttöön.

Siis, mikä on se pääoma, jota nykytilanne palvelee?
Onko saari tuottanut viime vuosina jotain?

Kaupungin ja ympäristökeskuksen hampaattomuus ja toimimattomuus kylläkin ihmetyttää.  Aluetta ei ole saatu siivottua eikä puhdistettua.  Uusien toimijoiden (sitten joskus) piikkiin sitä tehtävää ei voi sälyttää.

Kummastuttaa, että Palosaaren Asukasyhdistyksen esityksiin yksikään puolue (juuri valtuutetutkaan) ei ole tarttunut valtuustossa.

Näkemykseni mukaan Mansikkasaari ei jatkossakaan tulisi olemaan mikään suljettu "eliittialue", missään vaihtoehdossa.

[foliohattu]

Vaasalaisena veronmaksajana minua hieman närästää nämä vaatimukset siitä, että paikalle ei saa rakentaa mitään tiloja asumiselle tai yrittämiselle. Pitää olla museota, kesäteatteria, taidegalleriaa ym. Näistäkö on Vaasassa pulaa tällä hetkellä? Onko kulttuuritarjonta tällä hetkellä suppeaa? Nykyisissä kulttuuritilausiiksissa ja instansseissa on niin paljon kävijöitä, että ei tahdo sekaan mahtua? Kulttuuritarjontaa on siis lisättävä ja nimenomaan kaupungin rahoittamaa sellaista?

Meille tavallisille kuolevaisille (jotka tekevät työtä ja maksavat veroja) tämä asuminen ja yrittäminen on niitä ydinasioita. Niiden ympärille ja sekaan mahtuu kyllä yhtä sun toista. Jos paikalle rakennetaan asuintalo, sen kivijalka voidaan varmasti täyttää muilla kuin asunnoilla. Kyllä siellä on tilaa kahvilalle ja gallerialle.

Mikäli Mansikkasaareen rakennetaan, mutta siellä ei asu tai yritä kukaan - paikka sotkeentuu nopeasti ilkivallan kohteena. Ennemmin tai myöhemmin kohtalona on rapistuminen tai erittäin korkeat ylläpitokulut jatkuvan korjaamisen ja siivoamisen johdosta. 

[belurisk]

Mikäli Mansikkasaareen rakennetaan, mutta siellä ei asu tai yritä kukaan - paikka sotkeentuu nopeasti ilkivallan kohteena. Ennemmin tai myöhemmin kohtalona on rapistuminen tai erittäin korkeat ylläpitokulut jatkuvan korjaamisen ja siivoamisen johdosta. 

Foliohattu on näkemyksessään oikeassa.
Mansikkasaaren rakentaminen ja elvyttäminen olisikin kombinaatio, mikä ei häivyttäisi Palosaaren Sundin kokonaisuutta.  Yliopiston ja Palosaaren Yrityskeskuksen kohdalla on mielestäni onnistuttu hyvin.

PS.  Kuinkahan moni vaasalaisista tai foorumille kirjoittajista on käynyt (ja kuinka usein) saaressa ja viettänyt aikaansa esim. uimarannalla tai tehnyt saareen ns. eväsretkiä?
Monella on Sundissa venepaikka tai sitten mökille mennessä on tankattu vene Sundin huoltoasemalla.

PS. 2.: Minkähänlaiset sopimukset kaupungilla on olleet ja ovat edellisten teollisten toimijoiden ja yritysten kanssa?  Sisältyikö sopimuksiin velvoitteita ja sanktioita?  Mikäli sisältyi, niin onko niitä valvottu?  Jos ei ole, niin miksi ei ole?
Ehkä joku valtuutetuista voisi vastata.  Ehkä Pertti Salokin tietäisi?

[10. polven vasabo]

Bahrainiin valmistui WTC (World Trade Center) ja erittäin erikoinen ratkaisultaan. Siinä on kuin kaksi siipeä vastakkain ja rakennusten välisessä tunnelissa ilmanvirtaus on megaluokkaa. Kuvassa näkyvät suuret tuulimyllyt tuottaa sähköä talon tarpeeseen ja ylikin.

Olisko juuri tämän tyyppisten kommenttien syytä, että arvon hra. Berg ei tullut valituksi valtuustoon?

Sinä päivänä kun nuo turbiinit tuottavat sähköä yli tornien tarpeen niin voin tilittää hra Bergille hänen sähkölaskunsa lopun ikäänsä. Edellyttäen että siirtyy käyttämään jälleen Vaasan Sähköä.

Luulisi nyt jo muutaman kymmenen elinvuoden ja "konsulttiuran" aikana käyneen selväksi, että ihmiset keskimäärin odottavat puheilta jotain katetta.

[10. polven vasabo]

Vaasalaisena veronmaksajana minua hieman närästää nämä vaatimukset siitä, että paikalle ei saa rakentaa mitään tiloja asumiselle tai yrittämiselle. Pitää olla museota, kesäteatteria, taidegalleriaa ym. Näistäkö on Vaasassa pulaa tällä hetkellä? Onko kulttuuritarjonta tällä hetkellä suppeaa? Nykyisissä kulttuuritilausiiksissa ja instansseissa on niin paljon kävijöitä, että ei tahdo sekaan mahtua? Kulttuuritarjontaa on siis lisättävä ja nimenomaan kaupungin rahoittamaa sellaista?

Meille tavallisille kuolevaisille (jotka tekevät työtä ja maksavat veroja) tämä asuminen ja yrittäminen on niitä ydinasioita. Niiden ympärille ja sekaan mahtuu kyllä yhtä sun toista. Jos paikalle rakennetaan asuintalo, sen kivijalka voidaan varmasti täyttää muilla kuin asunnoilla. Kyllä siellä on tilaa kahvilalle ja gallerialle.

Mikäli Mansikkasaareen rakennetaan, mutta siellä ei asu tai yritä kukaan - paikka sotkeentuu nopeasti ilkivallan kohteena. Ennemmin tai myöhemmin kohtalona on rapistuminen tai erittäin korkeat ylläpitokulut jatkuvan korjaamisen ja siivoamisen johdosta. 

Olen täysin samaa mieltä. Mansikkasaaren kaavoittaminen asuin- (ja pieniltä osin liiketoiminnan)käyttöön tulisi aloittaa tämän vuoden aikana. Kun taantuma hellittää ja asuntotuotanto pääsee jälleen vauhtiin, olisi Mansikkasaari nykyisen linja-autoaseman tienoon ohella varteenotettavin vaihtoehto lähellä keskustaa.

Ei sillä pohjoisosalla tälläkään hetkellä ole mitään virkaa virkistyskäytössä. Matalaa ja tiivistä rakentamista pohjoisosaan ja eteläkärjen perusparannus virkistysalueeksi olisi hyvä lähtökohta arkkitehtikilpailulle. Paikka on varmasti yksi mielekkäimmistä kaupunkirakentamisen kohteista koko Suomessa - luulisi tällaiseen kilpailuun riittävän tasokkaita osallistujiakin.

[belurisk]

Mikäli Mansikkasaareen rakennetaan, mutta siellä ei asu tai yritä kukaan - paikka sotkeentuu nopeasti ilkivallan kohteena. Ennemmin tai myöhemmin kohtalona on rapistuminen tai erittäin korkeat ylläpitokulut jatkuvan korjaamisen ja siivoamisen johdosta. 

Foliohattu on näkemyksessään oikeassa.
Mansikkasaaren rakentaminen ja elvyttäminen olisikin kombinaatio, mikä ei häivyttäisi Palosaaren Sundin kokonaisuutta.  Yliopiston ja Palosaaren Yrityskeskuksen kohdalla on mielestäni onnistuttu hyvin.

PS.  Kuinkahan moni vaasalaisista tai foorumille kirjoittajista on käynyt (ja kuinka usein) saaressa ja viettänyt aikaansa esim. uimarannalla tai tehnyt saareen ns. eväsretkiä?
Monella on Sundissa venepaikka tai sitten mökille mennessä on tankattu vene Sundin huoltoasemalla.

PS. 2.: Minkähänlaiset sopimukset kaupungilla on olleet ja ovat edellisten teollisten toimijoiden ja yritysten kanssa?  Sisältyikö sopimuksiin velvoitteita ja sanktioita?  Mikäli sisältyi, niin onko niitä valvottu?  Jos ei ole, niin miksi ei ole?
Ehkä joku valtuutetuista voisi vastata.  Ehkä Pertti Salokin tietäisi?

Olisi mukavaa saada palautetta kohtiin PS. ja Ps.2. - varsinkin valtuutetuilta. Myös Pertti Salolta.
pee1assalla lienee myös koottu listaus erilaisista esityksistä ja ajatuksista Mansikkasaaren suuntaan.

[10. polven vasabo]

Olisi mukavaa saada palautetta kohtiin PS. ja Ps.2. - varsinkin valtuutetuilta. Myös Pertti Salolta.
pee1assalla lienee myös koottu listaus erilaisista esityksistä ja ajatuksista Mansikkasaaren suuntaan.

Olen käynyt Mansikkasaaressa "päiväkävelyllä" niin etelä kuin pohjoisosissa ja niin kesällä kuin talvellakin. Vajaat 10 vuotta sitten tuli käveltyä joidenkin betonirakenteiden päällä jotka nyt ovat jo sortuneet veteen (olipas fiksua). Eipä ole tila kovin häävi. Uimarannalla tulee käytyä ehkä kerran kesässä, venettä en muualla tankkaakaan - hyvä asema, jossa on mukavaa palvelua

Tuskinpa noista mitään sopimuksia on tuohon aikaan tehty? Ei silti, että olisi minkään tason tietoa asiasta...

[pee1assa]

belurisk

Minkälaiset sopimukset kaupungilla on olleet...?

Omasta puolesta totean, että ko. kysymyksiin voi vastata vain kaupunki.

pee1assallä lienee myös koottu listaus erilaisista esityksistä ja ajatuksista Mansikkasaaren suuntaan.

Listaa löytyy niin, että saadaan arkkitehtikilpailulle evästystä...
Lyhyt listaversio on: vastaus #206.

[belurisk]

belurisk

Minkälaiset sopimukset kaupungilla on olleet...?

Omasta puolesta totean, että ko. kysymyksiin voi vastata vain kaupunki.

Hyvä pee1assa!
Voisitko ottaa selvää?  Saattaisi olla merkitystä sen "paineen" lisäämisen suuntaan - nimittäin?!
Kaupungin tulisikin vastata kysymyksiin, kunhan ne joku ensin esittää.

[Matti Meikäläinen]

Eikös tuota telakka-aluetta hallinnoinut Wärtsilän telakka niminen firma ? Tämä firma on kyllä jo ajat sitten ajautunut konkurssiin eli voipi olla vaikeata saada sitä enää putsaamaan jälkiään.

Niin ja olen aina silloin tällöin vieraillut kyseisellä saarella lähinnä kesäisin. Eteläosa on lähinnä tuttu. En ole lähtenyt harhailemaan sinne aidan toiselle puolelle...

[massi]

Tainnut olla WÄRTSILÄ Meriteollisuus Oy joka meni konkurssiin aikoinaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rtsil%C3%A4_Meriteollisuus

Entisen telakan alueen maa saattaa olla aika raskasmetallipitoinen?!?

Onkohan tästä tutkimuksia?

[pee1assa]

Tänään 13.1. Hesarissa on mielenkiintoinen juttu: Helsingin Lauttasaaren Koivusaaresta on järjestetty kansainvälinen arkkitehti- ja ideakilpailu. Ideoita on esitetty 104 kappaletta ja näyttely on vanhalla linja-autoasemalla 13.1.-28.2.

Koivusaaren tulevaisuutta on pyöritelty 2000-luvun alusta lähtien. Koska lauttasaarelaiset vastustivat jyrkästi saaren muuttamista tuhansien asukkaiden uudeksi asuinalueeksi, saari jätettiin pois vuoden 2002 Helsingin yleiskaavasta.

Helsingin kaupunginjohtaja Pajunen haluaisi innovaatiokylän Koivusaareen.

Koivusaaren tulevaisuutta on pähkäilty 9 vuotta ja Mansikkasaaren tulevaisuutta on pähkäilty xx vuotta. Kumpi on aikaisemmin valmiiksi toteutettuna?

[10. polven vasabo]

Tänään 13.1. Hesarissa on mielenkiintoinen juttu: Helsingin Lauttasaaren Koivusaaresta on järjestetty kansainvälinen arkkitehti- ja ideakilpailu. Ideoita on esitetty 104 kappaletta ja näyttely on vanhalla linja-autoasemalla 13.1.-28.2.

Koivusaaren tulevaisuutta on pyöritelty 2000-luvun alusta lähtien. Koska lauttasaarelaiset vastustivat jyrkästi saaren muuttamista tuhansien asukkaiden uudeksi asuinalueeksi, saari jätettiin pois vuoden 2002 Helsingin yleiskaavasta.

Helsingin kaupunginjohtaja Pajunen haluaisi innovaatiokylän Koivusaareen.

Koivusaaren tulevaisuutta on pähkäilty 9 vuotta ja Mansikkasaaren tulevaisuutta on pähkäilty xx vuotta. Kumpi on aikaisemmin valmiiksi toteutettuna?

Selailin jutun aamupalapöydässä, mutta jäi tuo näyttely huomaamatta. Pitääpä käydä tarkastamassa millaisia ideoita on tullut. Koivusaari on kyllä logistisesti aika hyvällä paikalla työpaikkoja ajatellen - mutta ympäristöltään sopisi paremmin asuinrakentamiselle - kuten Mansikkasaarikin. Kyllähän noita toimistoja mahtuu Vaasassa ja Helsingissä muuallekin.

[pee1assa]

Mansikkasaarta ei voi verrata Koivusaareen, sillä Koivusaari on paljon isompi ja sen läpi menee moottoritie ja lisäksi siellä on kaksi pursiseuraa ja Nokian koulutuskeskus. Mansikkasaarihan on suurimmaksi osaksi romualueena.

Koivusaaren ideoihin voi tutustua ja voi kommentoida:

http://laituri.hel.fi.

Koskahan järjestetään Mansikkasaaresta vastaava kilpailu ja koska voi tutustua Mansikkasaaren ideoihin ja kommentoida?

[Matti Meikäläinen]

Todella hienosti toteutettu sivusto ja todella futuristisia ehdotuksia. Joukossa monia joita voisi kuvitella meille Mansikkasaareenkin.

Sitä jäin kuitenkin ihmettelemään, että mikä näistä ratkaisuista olisi pee1assan suosikki kun lähes kaikissa vaihtoehdoissa on tuota rakennusoikeutta käytetty enemmän kuin olan takaa ?

[take58]

Mansikkasaareen pitää rakentaa 32 kerroksisia tornitaloja että UNESCO:n maailmanperintö suojelukohteet näkyvät olohuoneen sohvalta, sekä saunan lauteilta. 

[10. polven vasabo]

Todella hienosti toteutettu sivusto ja todella futuristisia ehdotuksia. Joukossa monia joita voisi kuvitella meille Mansikkasaareenkin.

Sitä jäin kuitenkin ihmettelemään, että mikä näistä ratkaisuista olisi pee1assan suosikki kun lähes kaikissa vaihtoehdoissa on tuota rakennusoikeutta käytetty enemmän kuin olan takaa ?

Todellakin! ... pitää kahlata kaikki läpi kun on enemmän aikaa. Mitä ehdin katsoa, niin erityisesti miellytti 21b. "Elämä syntyi meressä" - tuon tyyppinen rakentaminen istuisi Mansikkasaareen todella hyvin. Tuoretta ilmettä, mutta ei silti sodi millään tavalla Sundin nykyistä miljöötä tai yliopiston kampusaluetta vastaan.

Juuri tuollaisena olen nähnyt Mansikkasaaren omassa mielessäni, kun sen muuttamista asuinkäyttöön olen pohtinut.

[pee1assa]

Matti Meikäläinen #238

Mielestäni yksikään ei minua miellyttänyt, parhaiten kuitenkin: "Branch with leaves"

take58 #239

Mielenkiintoinen näkemys UNESCO:n suojelualueen hyödyntämisestä...En kuitenkaan hyväksy noin massiivista asuinrakennusta, sen sijaan ehdottaisin monien kymmenien metrien vesitornia, jossa kattotasanteella mahdollisuus tarkkailla mm. UNESCO:n suojelualuetta. Saataisiin Palosaarelle (Mansikkasaarelle) vesitorni, josta on piirrokset vuodelta 1963. Uusi vesitorni tarvitaan kulutusvaihteluiden tasaamiseksi, käyttöhäiriöitten varalta ja tulipalojen sammutusveden turvaamiseksi.

[massi]

Tälläisenään Mansikkasaari ei palvele ketään.

Miten ihmeessä Mr. 3 saa aina kaikesta aikaiseksi riistokapitalistien juonia?

Kenenkään etu ei ole nykytila.

Alkajaisiksi voisi tosiaan siivota alueen täysin ja purkaa kaikki rötisköt alta pois.

Työttömät töihin sinne vaan velvoitteella

[ramiska]

Uusi vesitorni tarvitaan kulutusvaihteluiden tasaamiseksi, käyttöhäiriöitten varalta ja tulipalojen sammutusveden turvaamiseksi.

Onko ollut ongelmia tai vaaraa kulutusveden suhteen? Siitä en olekkaan kuullut. Yleensä vesitornit rakennettaa kylän korkeimmalle paikalle eikä merenpinnan korkeudelle.

Ps. Sammutusvedeksi käy vaikka mikä kura/merivesi

[eklu]

Mistäs palokunta sitä kuravettä nappaa vaikka tarvetta olis ?