Aihe: Vaasan Sport

[Moderaattori]

Ranskan maajoukkuepuolustaja Sportiin
 Vaasan Sport on tehnyt pelaajasopimuksen ranskalaisen puolustajan kanssa. Nicolas Besch siirtyy Sportiin Ruotsista, missä viimeisin seura on ollut AllSvenskanin Nyköpings IK. Ruotsalaisjoukkueessa Besch on pelannut vaasalaisten seurassa. Besch on pelannut Jussi Heikkisen kanssa samassa pakkiparissa, Niklas Fogströmin johtaman ykkösketjun takana.
Ranskan maajoukkueessa Nicolas Besch debytoi vuonna 2004. Ranska nousi viime keväänä takaisin MM-kisojen A-ryhmään, joten Besch nähtäneen keväällä Ranskan paidassa MM-kaukaloissa. Besch on Ranskassa edustanut maan pääsarjan Rouenin joukkuetta, ja on kaksinkertainen Ranskan mestari Rouenin joukkueesta.
Nicolas Besch on luisteluvoimainen ja hyvin liikkuva puolustaja. Parhaat avut liikkeen lisäksi löytyy hyökkäyspelistä.

Nicolas Besch
Syntynyt: 25.10.84
Pituus: 177 cm
Paino: 78 kg /
Kätisyys: Left

[vaasalainen]

PAUL CABANALLE SOPIMUS SPORTIIN

Kanadalainen laitahyökkääjä Paul Cabana on tällä kaudella esiintynyt Sportin paidassa kahdessa ottelussa koeajalla. Alunperin koeaikaa olisi ollut vielä jäljellä kolmen ottelun verran, mutta kahdessa ottelussa annetut näytöt riittivät loppukauden mittaisen sopimuksen tekoon. 

Kakkosketjussa maanmiesten Ian MacNeilin ja Blake Robsonin kanssa täyskanadalaisessa ketjussa oikeassa laidassa pelannut Cabana teki kahdessa ottelussa tehot 2+Cabana on perikanadalainen hyökkääjä, jonka parhaat avut ovat maalin läheisyydessä sekä suoraviivaisessa pelissä.

Luistelussa Cabana antaa hieman tasoitusta muihin nähden, mutta paikkaa liikkeen puutteita asenteella, hyvällä sijoittumisella ja oikea-aikaisuudella.

#26 Paul Cabana
Oikea laitahyökkääjä
s. 28.9.1978 Calgary, AB, CAN
183 cm / 92 kg / R

NHL-varaus: 1998 Vancouver Canucks, 6. kierros, 149 varaus

[BrainDamage]

Uusi halli, koska Sport menee liigaan? Ai menee vai? Höpö höpö..  Sport kakkoseen realistisempi vaihtoehto. 32 pistettä kärjestä ja seitsemäs sija sarjataulukossa.

Suuruudenhulluudellakin on rajansa.

[Esc]

Sport vaihtoi valmentajaa ja otti Tamin ikään kuin takaisin. Sen jälkeen onkin hankittu myös vahvistuksia pelaajistoon.

Mitähän se alkukauden koutsi olisi pitänyt uusista sopimusmiehistä? Ja vahvistussatsauksista? Olisikohan hänkin saanut jossain vaiheessa "pakan toimimaan"? Onko mahdollisen loppukauden menestyksen ansio Tamilla vaikos niin, että Sport saattaa menestyä Tamista huolimatta?

[mustis]

kuulin sportgumilla neon saanut miinusta hurjan lisää

se taminen kuluttaa rahaa

entinen o kuulemma parenpi mut Saari on ton Tamin kaveri

karavaanar kavaraanar on kaikkien kaveri

[mustis]

taminen kertos asians ny lehdess kans
- peli ei kulje
- talous on huono

mene turkuseen

[S-syväkurkku]

Jos ei tule uusi halli, jäätyy Sporttin malli, joten täytty ostaa uusi talli. Aivan on hävytöntä tässä vanhas hallis pelata, muutama vuosi taakse päin täytyy kelata, koska rakennettii  pystyy tämä areena.

Siitä maksoi veroväki laskun makean ja hallin täytti pelijoukko apea.  Mikään ei riitä käyhäkaulat, lyödään luistimille seinään naula.

Konsultit toimikaa!

[Esc]

Ohops. Päivän iltapäivälehti uutisoi urheiluliitteessään mm. jääkiekkotuloksia. Vaasan Sportkin pääsi näkyvään pikkuotsikkoon, jossa teksti "Sportin kannattajat kivittivät Hokin bussia".

Jos ei nyt ihan vielä urheilullisiin saavutuksiin olla päästy, niin ainakin jollain tavalla huomataan.

Lieneekö kärpänen vaikos härkänen?

[owen pool]

Upeaa. Rossi pelaa Mehupurkkisarjan finaalissa. Hokki voittakoon Tuton.

Toivottavasti Sport on kyseisessä finaalisarjassa taistelemassa pääsystä liigaan ensi vuonna.

Ainoat asiat, mitä tiedetään Vaasasta pääkaupunkiseudulla ovat Vepsu, Sportti ja Wasalandia... valitettavasti;  ja tottakai (kaksikielisyyys). Mustasaari on vain joku pikkusaari tuolla jossain Vaasan edustalla merellä.

Temppiä Sport ja Tami. 

[majakka]

Ainoat asiat, mitä tiedetään Vaasasta pääkaupunkiseudulla ovat Vepsu, Sportti ja Wasalandia...

Voi voi että on pienet kuviot, luuleeko joku tosissaan että pääkaupunkiseudulla vepsu, sport ja wasalandia tiedettäisiin, kai nyt sentään kotikonnuilla täytyisi tehdä vähän töitä sen eteen että edes pohjanmaalla näitä kolmea tiedettäisiin paremmin.
Kyllä Vaasaa tiedetään etelässä mutta ei nyt sentään sportin ja vepsun ansioista, Vaasasssa on paljon muutakin ja suurempaa, onhan täällä valtakunnallisesti tunnettu  Edvin Hevonkoski ja hänen puistonsakin, Edvininpolku.

[sähköjänis]

luuleeko joku tosissaan että pääkaupunkiseudulla vepsu, sport ja wasalandia tiedettäisiin,

Vaasasssa on paljon muutakin ja suurempaa, onhan täällä valtakunnallisesti tunnettu  Edvin Hevonkoski ja hänen puistonsakin, Edvininpolku.

Herää pahvi vai pilailetko? Edvin hevonvatun kuka, ne kysyisivät hesassa.

Olen Helsingissä asunut koko 90-luvun ja et arvaa kuka oli tunnetuin vaasalainen siellä silloin. Se oli Håkan Hjerpe, Sportikoni.

[ramiska]

Luulisi Klamydian Veskukin on tunnetumpi kuin Edvin

[Synteessi]

->Urheiluväellä on kyllä sangen ihmeellisiä käsityksiä, mitä tulee asioiden tunnettuvuuteen. Väite että Helsingissä tiedetään Vaasa Sportista tai Vepsusta, on jotakuinkin samaa tasoa kuin että Brasiliassa tunnettaisiin Suomi Selänteestä, eikä Litmastakaan taida enää kukaan muistaa.

Tälläisia käsityksiä saattaa tietysti syntyä, jos ystäväpiiri on kovin homogeeninen ja lajifriikeistä koostuva.

Niin että itse kukin voi mennä maamme pääkaupunkiin tekemään katugalluppia siitä, että mistä on Sport ja minkävärisessä asussa se pelaa. Kiekkotuntemusta ylipäänsä voi selvittää kyselemällä vaikkapa Ville Leinosta. Jälkimmäisessäkin kysymyksessä oikean vastauksen antanee vain murto-osa haastatelluista...

On vain tullut tämänkin asia innokkaana urheilijana sekä penkkisellaisena huomattua. Siis se, että jos Suomen jääkiekkomaajoukkueen mm-kisojen finaalipeliä katsoo parhaimmillaan puolitoista miljoonaa suomalaista, niin se tarkoittaa sitä, että vajaat neljä miljoonaa ei katso.

Perspektiiviä.

[owen pool]

Jaahas;  tuli totuuksia "Hesasta" ja hesalaisista Synteessiltä. Pitkälti yli 20 vuotta hesassa asuneena  entisenä vaasalaisena voin kyllä todeta, että tietämys Vaasasta on aika surkeaa... valitettavasti.

Työkaverit kysyivät minulta viime kesänä, että kävitkö Vaasassa loman aikana. Vastasin tietenkin, että kävin Raippaluodossa, Maksamaalla ja Maalahdessa viettämässä lomaa Vaasan lisäksi. Kysyessäni, että tidätkös missä Raippaluoto sijaitsee... Vastaukseksi sain kaikkea mahdollista Porin ja Oulun väliltä.

Hyvin kuvaaavaa on, että Vuosaaressa asuva työkaverini  ei osannut neuvoa minulle reittiä Olariin Vantaanportista. Ei kuulemma kiinnosta tietää mitään Espoon asiosta kun ei ole asiaa sinnepäin. Vaasan asiat eivät kiinnosta senkään vertaa.

Eräs hesalainen lehti teki kyselyn pääkaupunkiseudun kunnista pääkaupunkilaisille; niiden nimistä ja sijaintipaikoista. Vastaajalle annettin tyhjä kartta kuntarajoineen. Piti nimetä 14 kuntaa ja oikea sijainti kartalla. Oikeita vastauksia tuli vain 1 tai 2 kappaletta. Itse  en muistanut oikein Keravan ja Järvenpään oikeaa paikaa kartalla vaikka käyn usein siellä asioilla.

Itselläni kävi hyvä tuuri kun tapasin entisen vaasalaisen... nykyisen vantaalaisen. Oli mukavaa pitkästä aikaa rupatella Vaasasta ja Vaasan tapahtumista. Ei tullut vaivautuneita ilmeitä ja katseita; kuten tavallisesti yrittäessäni puhua pohjanmaan asioista. Ei muuten puhuttu urheilusta pätkääkään.

[Synteessi]

Jaahas;  tuli totuuksia "Hesasta" ja hesalaisista Synteessiltä. Pitkälti yli 20 vuotta hesassa asuneena  entisenä vaasalaisena voin kyllä todeta, että tietämys Vaasasta on aika surkeaa... valitettavasti.

Mulle se on Stadi, vaikka Vaasassa nyt asunkin

Muuten oon kyllä samaa mieltä. Siellä mitään Vaasasta tiedetä. Siksi nämä palstan imagokeskustelut ovat toisinaan sangen huvittavia.

Kannattaisi Vaasassakin keskittyä oleelliseen ja tekemiseen. Nyt tuntuu, ettei kerkeä, kun pitää jatkuvasti murehtia siitä mitä muut ajattelevat. Kärjekkäin esimerkki tästä tekemisen puutteesta tai puolivillaisuudesta ja imagosta huolehtimisesta lienee Asuntomessut ja se, että kaupungilla ei ole tarjota halukkaille tontteja. Mutta näistä muualla.

[owen pool]

Samaa mieltä kanssasi. Ei millään pahalla. Snadi on Stadi tahi hesa; ymmärsit yskän. Asuntomessulla on kiva poiketa.  Imagot sikseen.

Plussat O. Osalalle. Jatka samaan malliin... Ehkä NHL kutsuu vielä joskus... Semiä tai tsemppiä Vaasaan.

Tehkää nyt se kuntaliitos siellä Vaasanseudulla ja pikaisesti. Samanlaista tappelua se on täällä pääkaupunkiseudulla. Se on tosi vaikeaa... vaikeata tuo yhteistoiminta ja muiden hyväksyminen.

Keskitytään olennaiseen...

[Puliveivari]

Toivottavasti ensikausi on suvereeni...veikkaan, että penkin alle menee niin kuin aina ennenkin. Dream Team...Jeah right...taas kerjätään Rewel Centerissä purkki kädessä, Vepsu mukaan kun talous menee miinukselle!!

[majakka]

taas kerjätään Rewel Centerissä

ja kaupungilta

[S-syväkurkku]

Jääkiekkoseura Vaasan Sport käyttää hallikuntayhtymää jälleen pankkina. Mikäs siinä on käyttäessä, kun tämä pankki ei peri korkoa saatavilleen.  Sportin vanha velka on 40 000 euroa ja uutta on kertynyt 80 000 euroa lisää.  Mikä muu seura Vasassa pääsee nauttimaan korottomasta maksurästistä?  Jos mummo jättää varattomana terveyskeskusmaksunsa maksamatta. Rästi menee alta aikayksikön perintätoimistoon ja sitä kautta ulosottotoimistoon. Siellä ei armoa tunneta ja mummolta peritään huikeat lisämaksut korkoineen.

Kysyttävä on kuinka kauan Vaasan kaupungin taloustoimi hyväksyy jääkiekkoseuran toiminnan?
Vielä kun tiedetään ko. seuran vaatimukset uudesta uljaasta jäähallista ja ne riidan haastamiset hallikuntayhtymää kohtaa joista muodostui korkeat asianajaja kustannukset.

Konsultit toimikaa!

[Naskali]

Olipa mielenkiintoinen tieto tuo Sportin jääkiekkojoukkuueen kasvavat rästit. Kuin mahtaa olla? Käyttävätkö muut urheilulajit Vaasan kaupungia pankkina joka myöntää korotontalainaa?  Sitä pitää tutkia ja jos näin on, että tämä on kaupungintapa. Silloin on myös tätä hyödynnettävä.

Täällä konsultti.

[JSL]

Jääkiekkoseura Vaasan Sport käyttää hallikuntayhtymää jälleen pankkina. Mikäs siinä on käyttäessä, kun tämä pankki ei peri korkoa saatavilleen.  Sportin vanha velka on 40 000 euroa ja uutta on kertynyt 80 000 euroa lisää.  Mikä muu seura Vasassa pääsee nauttimaan korottomasta maksurästistä?  Jos mummo jättää varattomana terveyskeskusmaksunsa maksamatta. Rästi menee alta aikayksikön perintätoimistoon ja sitä kautta ulosottotoimistoon. Siellä ei armoa tunneta ja mummolta peritään huikeat lisämaksut korkoineen.

Kysyttävä on kuinka kauan Vaasan kaupungin taloustoimi hyväksyy jääkiekkoseuran toiminnan?
Vielä kun tiedetään ko. seuran vaatimukset uudesta uljaasta jäähallista ja ne riidan haastamiset hallikuntayhtymää kohtaa joista muodostui korkeat asianajaja kustannukset.

Konsultit toimikaa!

Tämä kirjoitus oli kyllä enemmän kuin totta. Itsekin ihmettelen suuresti sitä miten Sport vuodesta toiseen saa "harrastaa" tätä toimintaa. Olihan se aikamoinen veto kaupungilta myös silloin kuin WELMU RY oli  tonnin ja vähän päälle pystyssä kaupungille, ja heti se velka laitettiin perintään. Mutta onhan se nähty että Vaasan kaupungissa kaikki on mahdollista.

 

[Puolustaja]

Jääkiekkoseura Vaasan Sport käyttää hallikuntayhtymää jälleen pankkina. Mikäs siinä on käyttäessä, kun tämä pankki ei peri korkoa saatavilleen.  Sportin vanha velka on 40 000 euroa ja uutta on kertynyt 80 000 euroa lisää.  Mikä muu seura Vasassa pääsee nauttimaan korottomasta maksurästistä?  Jos mummo jättää varattomana terveyskeskusmaksunsa maksamatta. Rästi menee alta aikayksikön perintätoimistoon ja sitä kautta ulosottotoimistoon. Siellä ei armoa tunneta ja mummolta peritään huikeat lisämaksut korkoineen.

Kysyttävä on kuinka kauan Vaasan kaupungin taloustoimi hyväksyy jääkiekkoseuran toiminnan?
Vielä kun tiedetään ko. seuran vaatimukset uudesta uljaasta jäähallista ja ne riidan haastamiset hallikuntayhtymää kohtaa joista muodostui korkeat asianajaja kustannukset.

Konsultit toimikaa!

Tämä kirjoitus oli kyllä enemmän kuin totta. Itsekin ihmettelen suuresti sitä miten Sport vuodesta toiseen saa "harrastaa" tätä toimintaa. Olihan se aikamoinen veto kaupungilta myös silloin kuin WELMU RY oli  tonnin ja vähän päälle pystyssä kaupungille, ja heti se velka laitettiin perintään. Mutta onhan se nähty että Vaasan kaupungissa kaikki on mahdollista. 

Se on hyvä, että asioista kirjoitetaan.

Konsultti/KHT:n tilintarkastaja on myös tutkinut ja jos "harrastus" maksaa Sportille 120-150 000 e/V
jäähalli vuokrina, ja kun oikea vuokra kulujen mukaan( mitä harva "harrastaja" maksaa tässä kaupungissa, en tiedä onko ketään muuta kuin Sport) on n. 60 000 e/v(Sport Oy käyttää max 20% yhdestä jäästä), niin Sport maksaa kaupungille piiloveroa/ylihintaa n. 60-90 000 e /v.
Tämmöiseen summaan loppuisi kaikki harrastaminen Vaasassa.

Kun ottaa faktoja, niin ketä on rahoittajana/pankkina tehottomuudelle?

Vaasa Areena menot 870 000 e/v, eli 290 000 e/jää/v( 3 x jää ) , kun keskiarvo Suomen jäähalleissa on n. 200 000e/jää/V.

[massi]

Olisi mielenkiintoista tietää laskutusperusteet ja käytetty aika. Summa kuulostaa kyllä kovalta.

Onko vielä olemassa se mikälie halliyhtymä ja siinä palkkalistoilla väkeä?


Yksi kiinnostava asia olisi myös pelaajien palkat.

Tuntuu että liikaa on etuja per naamari kun jatkuvasti talousvaikeuksia

[Puolustaja]

Laskutus perusteista on vaikeanpi saada selville, mutta esim. jäähallin ottelu maksaa Mestis joukkueille( niitähän täällä on paljon) 834 e/ kerta, kun se maksaa muille 126 e/h x5h= 630 e/kerta.
Tämä osoittaa, että on rakennettu oma hinnasto Sportille ja erikseen muille.
http://botniarenas.fi/fin/04-hinnasto-vjmu-arena.php

Kuntayhtymä on, ja se hinnoittelee erikoisesti.esim. Botnia halli koko kenttä maksaa harjoituksissa 74 e / h, kun taas Jäähallissa maksaa 1/3 hallista( 1x jää ja hallissa 3 jäätä) 84 e/ h. Tilinpäätöksen mukaan Botnia halli ja Vaasa Areena olivat kuluiltaan suunnilleen sama ( Botnia 840 te ja Jää 870 te ).

Kulujen mukaan jäähallin jään hinta pitäisi olla 1/3 Botnia hallin hinnasta. Tämä kuntalaisten tasapuolista kohtelua.

Pelaaja palkat ovat Sportissa olleet nyt 3vuotta kurissa ( 2vuotta voitollinen ja yksi pieni tappio), mutta hankaluutena näyttää olevan kovat kiinteät kulut, sekä tulonsiirrot ( joilla Sportin kustannuksella) muille jään käyttäjille, näin ne on saatu hiljaiseksi. Muut käyttäjät saavat myydä Sportin tapahtumissa 4 eri kioskista. Tämän laajuista lypsämistä ei ole muualla Suomessa.

Meneillään oleva kausi näyttää kyllä pelaaja palkkojen suhteen liian suurta kasvua kun ottaa huomioon jäähallin kapasiteetin 1800 istuma paikkaa ja loput 2500 seisomapaikkoja. Istuma katsomossa täytyisi olla paikkoja 3500-4500 ja noin 1000 seisomapaikkaa. Istumakatsomo paikka tua n.5e/peli enemmän lipputuloja ja he käyttävät enemmän hallin myyntipisteitä.

Toivottavasti oli edes osin ymmärrettävää tekstiä.
 

[massi]

Voisi olla syytä tarkistaa hinnoittelua hallin kohdalla.

Tärkeintä kuitenkin vaasalaisilla seuroilla- sportilla ja myös muilla seuroilla olisi se että pyrittäisiin tekemään

itse osa rahoista (tarkoitan myös hallin ulkopuolista maailmaa) jollain muulla tavalla kuin kerjäämällä

sponsoreilta koko ajan. Seuroja ja lajeja on niin paljon ettei sponsoreita riitä tarpeeksi kaikille

[JSL]

Ja pitäisi pelata ja elää niin ettei seura olisi koko aikaa tappiolla niin paljon. Joka vuosi tänne ostetaan kalliita vahvituksia, joista moni sitten myydäänkin takaisin kun ei ollutkaan odotusten mukaisia. Luulen että noista vahvistuksista ei välttämättä saada samaa rahaa takaisin, kuin mitä niistä on maksettu.

Näitä kauppoja kun tehdään sellainen 5-10, niin rupeaa kassakone huutamaan hoosiannaa.
Sitten tämä meidän "Aurinkokuningas" ajattelee vielä siinäkin vaiheessa että kyllähän tänne pitää lisää vahvistuksia saada, rahaahan se vain on vaikka seuralla ei siihen olisikaan varaa..

Sitten onkin hyvä aika taas mennä kerjäämään...
Merkillistä touhua joka seilaa ihan samalla lailla kuin RG-Linekin aikanaan.

[Puolustaja]

Tärkeintä kuitenkin vaasalaisilla seuroilla- sportilla ja myös muilla seuroilla olisi se että pyrittäisiin tekemään
itse osa rahoista (tarkoitan myös hallin ulkopuolista maailmaa) jollain muulla tavalla kuin kerjäämällä
sponsoreilta koko ajan.

En tiedä onko tämä mainosten myynti kerjäämistä, minun mielestäni ei. Mainosten myynti on suuri osa seurojen varainhankintaa.

Tärkeintä olisi saada kulut kaikille tasapuolisiksi ja sen jälkeen katsottaisiin ketä kerjää ja ketä ei.

Uusimmassa jääkiekkolehdessä oli vertaus/tutkimus tulos  jäähalli,palloiluhalli ja uimahalli kuluista, ja suhde oli 1jäähalli ,2 palloiluhalli  ja 3 uimahalli, eli uimahalli oli kallein ja jäähalli halvin. Huomattavaa oli palloiluhallin kaksinkertaiset kulut jäähalliin nähden.

Edelleenkään en puolustele nykyisiä Sportin pelaaja hankintoja, jotka ovat karanneet käsistä.

Seuraamalla menneitä vuosia näkee missä näillä kiinteillä kuluillla Sportilla on optimaallinen pelaajabudjetti eli kaudet 05-06 ja 06-07+ kaiken pitää onnistua pelillisesti kohtuullisen hyvin. Jos missä tahansa yrityksessä vuokrakulut ylittää 10% liikevaihdosta, niin se tietää vaikeuksia, puhumattakaan urheiluseuroista. Sportilla on paljon muitakin hallista/kuntayhtymän säännöistä johtuvia rajoitteita.

Onneksi muilla Vaasalaisilla seuroilla ja yrityksillä ei ole samoja kiviriippoja, jotka estävät, ettei voi paljoa kasvaa, sekä eikä oikein voi säästäkään. 

[Pokke]

Tärkeintä kuitenkin vaasalaisilla seuroilla- sportilla ja myös muilla seuroilla olisi se että pyrittäisiin tekemään
itse osa rahoista (tarkoitan myös hallin ulkopuolista maailmaa) jollain muulla tavalla kuin kerjäämällä
sponsoreilta koko ajan.

En tiedä onko tämä mainosten myynti kerjäämistä, minun mielestäni ei. Mainosten myynti on suuri osa seurojen varainhankintaa.

Tärkeintä olisi saada kulut kaikille tasapuolisiksi ja sen jälkeen katsottaisiin ketä kerjää ja ketä ei.

Uusimmassa jääkiekkolehdessä oli vertaus/tutkimus tulos  jäähalli,palloiluhalli ja uimahalli kuluista, ja suhde oli 1jäähalli ,2 palloiluhalli  ja 3 uimahalli, eli uimahalli oli kallein ja jäähalli halvin. Huomattavaa oli palloiluhallin kaksinkertaiset kulut jäähalliin nähden.

Edelleenkään en puolustele nykyisiä Sportin pelaaja hankintoja, jotka ovat karanneet käsistä.

Seuraamalla menneitä vuosia näkee missä näillä kiinteillä kuluillla Sportilla on optimaallinen pelaajabudjetti eli kaudet 05-06 ja 06-07+ kaiken pitää onnistua pelillisesti kohtuullisen hyvin. Jos missä tahansa yrityksessä vuokrakulut ylittää 10% liikevaihdosta, niin se tietää vaikeuksia, puhumattakaan urheiluseuroista. Sportilla on paljon muitakin hallista/kuntayhtymän säännöistä johtuvia rajoitteita.

Onneksi muilla Vaasalaisilla seuroilla ja yrityksillä ei ole samoja kiviriippoja, jotka estävät, ettei voi paljoa kasvaa, sekä eikä oikein voi säästäkään. 

Sori, mutta en oikein tajunnut? Palloiluhalli? Mikä/missä? Kaksinkertaiset kulut jäähalliin varrattuna? Käsittääkseni palloiluhallissa on lattia(parketti,matto yms. alusta) ja jäähallissa jää jota jäädytetään. Perustele hieman..

[Puolustaja]

No tämä tutkimus joka julkaistiin Jääkiekkolehdessä 19.11.(minulla ei ole skanneria)

Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemminkin, nyt tuli vain tutkimus vielä tueksi.

Palloiluhallissa on juuri se pinnoite joka maksaa ( n. 250 000e aina vaihto) ja pinta-ala on suurenpi mitä lämmittää.

Esim. Botnia halli kulut 840 000e/v 1 x palloiluhalli ja  Vaasa Areena 3 "jäähallia" 870 000 e/v eli 290 000 e/ jää/V.

Nämä luvut voit tarkastaa=http://www1.vaasa.fi/ktweb/ ja kaupunginhallituksen pöytäkirja 12.5. kuntayhtymän tilinpäätös.

Tästä tilinpäätöksestä selviää myös kuinka kuluja siirretään Botnia hallista meille Vaasalaisille veronmaksajille ylimääräsiä maksuja.

On monia muitakin jos haluat, mutta kuntauhtymän on näistä hauskin, kuinka Vaasaa viedään.

[Pokke]

No tämä tutkimus joka julkaistiin Jääkiekkolehdessä 19.11.(minulla ei ole skanneria)

Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemminkin, nyt tuli vain tutkimus vielä tueksi.

Palloiluhallissa on juuri se pinnoite joka maksaa ( n. 250 000e aina vaihto) ja pinta-ala on suurenpi mitä lämmittää.

Esim. Botnia halli kulut 840 000e/v 1 x palloiluhalli ja  Vaasa Areena 3 "jäähallia" 870 000 e/v eli 290 000 e/ jää/V.

Nämä luvut voit tarkastaa=http://www1.vaasa.fi/ktweb/ ja kaupunginhallituksen pöytäkirja 12.5. kuntayhtymän tilinpäätös.

Tästä tilinpäätöksestä selviää myös kuinka kuluja siirretään Botnia hallista meille Vaasalaisille veronmaksajille ylimääräsiä maksuja.

On monia muitakin jos haluat, mutta kuntauhtymän on näistä hauskin, kuinka Vaasaa viedään.

En halua eikä tietopohjani edes riitä ruveta asiasta vänkäämään. Botniahallin alustaa ei ole vielä kertaakaan vaihdettu vaikka otettiin käyttöön muistaakseni 96-97? Syytä vaihdokseen olisi ollut jo vuosia sitten. Lisäksi Botniahallihan ei suinkaan ole pelkkä palloiluhalli vaan mm. yleisurheilustadion. Laskit jäähallin jäät ja kerroit kolmella, myös Botniahallin kentät voi jakaa kolmeen osaan.
Kuntayhtymän tarkemmista toimista minulla ei ole hajuakaan, mutta mielelläni seuraan jos "Vaasan viemisistä" viitsit meitä infota.

[Puolustaja]

Eli meinaatko, että jalkapalloa pystyy pelaamaan 1/3 kentällä, niin silloin kyllä. Eiköhän kumminkin jalkapalloa pelata täydellä kentällä, niinkuin jääkiekkoakin.

Jääkiekkoa pystyy pelaamaan Vaasa Areenassa vuokraamalla vain 1 kolmesta jäästä eli 1/3, mutta jalkapalloon täytyy ottaa koko Botniahalli.

No Botnia h kulut on 840te siellä tunti maksaa koko kentästä/botniahallista 74 e/h ja Areenassa kulut 870 te siellä tunti maksaa 84 e/h , mutta siellä on kolme kenttää saman katon alla, eli 1/3 maksaa 84 e/h. Oikeat hinnat täytyisi olla botnia hallin hinta X3 tai Areenan hinta /3.  Perussopimus velvoittaa kaikille tasapuoliset olosuhteet ja hinnnoittelu tehdään kulujen mukaan.   

Selkein Vaasan vienti on kun katsot investoinnit kuntayhtymällä suhteessa poistoihin, sen lisäksi vertaat hallinto kuluja suhteessa investointiin. Botnia halli on ylittäny poistomäärän, jota on täydennetty Areenan poistoilla, jolloin Vaasa on maksanut Botniahallin investoinneista 77% vaikka perussopimuksen mukaan pitäisi 50%.

Vaasa maksaa kuntayhtymän kuluista n.65%  (botnia 50 ja areena 77), mutta hallitus paikat ovat 50/50.

[Pokke]

Jääkiekkoa pystyy pelaamaan Vaasa Areenassa vuokraamalla vain 1 kolmesta jäästä eli 1/3, mutta jalkapalloon täytyy ottaa koko Botniahalli.

No Botnia h kulut on 840te siellä tunti maksaa koko kentästä/botniahallista 74 e/h

---------------------------------------------------

En edelleenkään halua ruveta vänkäämään mutta pientä tarkennusta.
Joukkue ei välttämättä tarvitse harjoituksissa koko kenttää vaan olen useammankin kerran nähnyt kun kenttä on verkoilla ositettu kolmeen lohkoon ja eri lohkoissa treenaavat eri joukkueet. Yleensähän koko kenttää tarvitaan kun pelataan harjoitusotteluita.
Sitten esim. Vepsun harjoitusotteluissa on kenttä usein verhottu verkoilla ja näin kaikki itse pelikentän ulkopuolella jäävät suoituspaikat (juoksurata,hyppypaikat,salibandykenttä ym.) ovat ottelun aikana muiden urheilijoiden käytössä.
Kun taas virallisen Liiga-cup ottelun yhteydessä ko. verkot on nostettu kattoon ja hallin ovella on lappu jossa ilmoitetaan Botniahallin olevan suljettu muilta urheilijoilta ko. ottelun aikana.
Syynä moiseen on hallin erilainen hinnoittelu, harjoituksissa/harjoitusotteluissa käytössä on vain varsinainen pelialusta kun taas virallisessa ottelussa maksetaan koko Botniahallin käytöstä.
Jos menet esim. tavallisena arki-iltana Botniahalliin katsomaan niin voit nähdä varsinaisen kentän pilkottuna kolmeen osaan joissa treenaa eri joukkue. Tämän lisäksi varsinaisen kenttäalueen ulkopuolella juoksuradoilla kirmaavat sprintterit ym. maratoonarit ja rullaluistelijat. Hyppylajeja treenataan ja joku työntää kuulaa, toisen kiskoessa kiekkoa semmoseen mattoon, näiden lisäksi sählykentällä on jatkuva säpinä päällänsä jollei sillä paikalla pelata futsalia. En millään jaksa uskoa että tämä koko sirkus maksaa vain 74e/h, vaan oletan vahvasti että jokainen hallissa urheileva/hänen seuransa siellä olostaan jotain maksaa..
Itse kuntayhtymän rahankäyttöön ja mahdolliseen suhmurointiin en ota kantaa kun en siitä mitään tiedä.


Oli pakko käydä katsomassa Botnia hallin sivuilta:
http://botniarenas.fi/fin/04-hinnasto-vjmu-botnia.php
http://botniarenas.fi/fin/04-hinnastot.php
http://botniarenas.fi/fin/04-hinnasto-yjmu-botnia.php

Elikkä kun Botnia hallista puhutaan niin sana "palloiluhalli" on todellakin vain osatotuus. Pitää näköjään paikkansa että futiskentän hinta on 74e/h mutta silloinhan ei todellakaan puhuta ainoasta tuotosta mitä hallista tulee. Esimerkiksi kertamaksu aikuisilta on klo.16 jälkeen on 4.50euroa.. Mielestäni hieman vääristelet totuutta kun vertailet hallin kokonaiskuluja pelkän futiskentän tuottoon.

ps. Kävin vielä katsomassa Areenan hinnoittelua niin siellähän kilpahallin hinta oli tuo mainitsemasi 84e ja harjoitushallien hinta 52,50e.

http://botniarenas.fi/fin/04-hinnasto-vjmu-arena.php




   

[Puolustaja]

Hyvä nyt kun katsoit hinnastoja ja halusit tarkennuksia. Eli katso myös ottelu hinnat, kun Botnia hallin kentällä on esim. harjoituspeli tai Cup peli, jossa on katsojia se maksaa 111 e/h ja silloin ei voi olla kentällä muuta tapahtumia eikä muita juoksemassa radalla , mutta Sporttia varten on hinnoiteltu Vaasa Areenassa oma ottelu hinta "Mestis matsi" 834 e eli 166,80/h ja harjoituspeli 126e/h samaan aikaan muut kaksi kenttää ovat käytössä, eli ei tarvitse koko hallia.

Jos haluat tutkimus tuloksen niin käy ostamassa Jääkiekkolehti ja jos haluat muita tietoja eri palloiluhallien ja jäähallien kuluista mene Inoa.fi sivuilta hakemaan. Niitä löytyy pilvin pimein sieltä.

Se on hienoa, jos näitten lukujen jälkeen katsoo pelin olevan tasapuolista ja reilua.

[Rocco]

Kuntayhtymässä on palkkalistoilla lähes 30 henkeä. Heistä pari pois, niin sitten saadaan jäljelle se lukumäärä ihmisiä, jotka ei tuota halleille rahaa lainkaan. Hallinnossa pelkästään on mukana puolentusinaa henkeä, jotka ei oikeastaan tee muuta kuin nosta palkkaa.

Botniahalli on käytännössä aina tyhjillään, kun tapahtumia sinne ei saa. Syynä on sielläkin törkeän kalliit hinnat. Siksi käytännössä kaikki tälle alueelle menevät tilaisuudet menevät Seinäjoelle, koska siellä hinta on noin puolta pienempi. Eikä jäähalliakaan juuri koskaan käytetä mihinkään muuhun kuin jäälajeihin, vaikka mahdollisuuksia olisi. Syy on jo yllä mainittu hinta.

Jäähallista Sport maksaa lähes kolminkertaisen summan rahaa, mitä toiseksi kallein halli Mestiksestä löytyy. Sport maksaa hallistaan vain hieman alle sen, mitä Tampereella SM-Liigaseurat Ilves ja Tappara maksavat YHDESSÄ. Erona toki se, että Hakametsä kelpaa sellaisenaan MM-kisojen näyttämöksi, kun Vaasa Arena ei kelpaa edes SM-Liigaan.

Sportilla kun ei ole vaihtoehtoja hallin kanssa. Siellä on pelattava jos tässä kaupungissa meinaa pelata. Ja siitä sitten Kuntayhtymä rahastaa, eikä oikein ole vaihtoehtoja. Konsertit, messut, huippuottelut yms. kyllä löytävät Pohjanmaan alueelta muitakin paikkoja kuin Kuntayhtymän hallit... Sport toimii kenties isoimapa pääasiallisena kustantajana kaikelle Kuntayhtymän toiminnalle, muut seurat perässä seuraamalla.

[Tesu]

Joo minuakin on ihmetyttänyt nuo Sportin maksut aikoinaan. Tunnen henkilöitä kuntayhtymältä ja kyselin suoraan asioista ja perusteluista mitä maksuihin sisältyy.
Keskusteluissa valaistuikin muutama asia, joitten valossa ajatusmailmani hieman muuttui. Ensinnäkin itse jääaika vuokra on ns. keskitasoa mitä Suomessa otetaan tällä hetkellä. Sportilla on hallissa vuokralla toimitiloja jotka eivät ole suinkaan vähäiset. On toimistotilaa, pukukoppia, varastotilaa, ym. Neliömääriä ei suostuttu kertomaan (= ei muistettu), mutta pelkästään pukukoppi on noin 300 neliön luokkaa. Siis pähkinänkuoressa sanottuna vuokra menee neliöitten mukaan asioissa ja se on kaikille sama hinta olkoon sitten kyseessä Vaasan sport tai vaikkapa Reijon sorvaamo! Näin sen tuleekin olla sillä sport on käsittääkseni liikeyritys ja on näinollen samalla viivalla muitten yritysten kanssa.
Viittaus Tampereen hallista ei mielestäni ole vertailukelpoinen, sillä siellä on tosi paljo liikeyrityksiä jotka ovat vuokralla ja näinollen tuovat vuokratuottoa. Uskoisin vuokratason olevan Tampereen kaupungin kesitasoa. Niin ja Tapparalla sekä Ilveksellä on myös isot toimistotilat käytössään ja ne ovatkin sitten kaupugilla. Tässä tullaa taas siihen, että jos halutaan vertailukelpoista tietoa niin toimisto, varasto, ym vuokralla olevat tilat pitäisi ottaa pois laskuista puolin ja toisin.
Sport niinkuin muutkin isommat seurat tarvitsevat toki edellämainittuja tiloja. Pointtina onkin se että Sportin tapauksessa ko. tilat ovat vuokrattu kuntayhtymältä kun taasen valtaosin muissa "lätkä" kaupungeissa tilat ovat vuokrattuna muualta kuin hallilta.

Sportin organisaatio on mielestäni liian raskas ja väitän että säästöjä tulisi jos seura itsessään tekisi toimintatapamuutoksia! On käsittämätöntä ymmärtää kuinka talous on vuodesta toiseen veitsenterällä. Sportin katsojaluvut ovat mahtavaa luokkaa, mainos/ sponssitulot isoja, oheismyynti valtavaa, ja tietenkin brändinä Sport on Vaasalaisessa yrityselämässä sangen tunnettu. Siis eväät ovat "tähtiin" olemassa.
Pisteenä iille jäsenmäärä on iso.

Väärinkäsitysten välltämiseksi sanon lopuksi etten ole mikään lätkän vastustaja. Päinvastoin olen ylpeä Vaasan Sportista ja ennenkaikkea siitä työstä mitä he tekevät nuorten hyväksi, ja toivon että näin on tulevaisuudessakin. Viihdyn suuresti peleissä ja käyn katsomassa niitä mahdollisuuksien mukaan, sekä luonnollisesti käytän tilojen palveluja hyväkseni.
Se mitä peräänkuulutan on toimintatavan muutos ja kulujen karsimen omasta pesästä. Sieltä se tervehtyminen lähtee(= yrityksissä normaali käytäntö, aloittaa voisi vaikkapa leasing autoista ja vähentää niitä).
Mallia voisi ottaa Lahden Pelicanseilta. Seura oli konkurssikypsä, vaan missä he ovat nyt? Siellä kun uusi toiminnajohtaja tuli puikkoihin niin ensitöikseen karsittiin organisaatiosta kuluja= tervehdytettiin yritys. Kun kivijalka saatiin valmiiksi, aloitettiin talon rakentaminen ja nyt ollaan jo hyvällä tiellä kohti tavoitetta!
Ihan vinkkinä, edellä mainittu on ihan oppikirjasta otettu ns. Akyrva malli, malli jota myös Hjallis aikoinaan käytti.