Tällaisen tavallisentaavin on kovin vaikeata hahmottaa suuria kokonaisuuksia.
Liitteen luettuani tuli mieleen, että ainoastaan ”Elävä vanha keskusta” vaihtoehto on tarkoitettu vakavasti otettavaksi, koska se palvelee toriparkkia ja Rewell-Centeriä. Mistään ei näy että kaikki Vaasanpuistikon varrella olevat yritykset olisivat tasaveroisessa asemassa.
Kysyin asiaa tuttavaltani arkkitehdiltä, jolla on kokemusta maanalaisesta rakentamisesta ja tyrmistyi ironista vastausta. Arkkitehdin mukaan tunneliratkaisu olisi kaikista halvin, koska louhimalla saadusta murskeesta saataisiin takaisin kymmeniä prosentteja kustannuksista niinkuin Tampeareella.
-Nyt vain kaupunkilaisten pitäisi pitää huoli siitä, että kaupunki saa murskeesta tulevan hyödyn itselleen, eikä sitä saa antaa rakennusliikkeelle.
Ymmärsin vastauksesta, että arkkitehti epäilee filunkipeliä. Kun kysyin mahdollisesta rakentajasta oli vastaus joko Lemminkainen tai SRV.
Avolouhos merkitsisi Vaasanpuistikon sulkemista 1 ½ - 2 vuodeksi ja sen varrella sijaitsevien yritysten kuolemaa.
Nämä ovat asioita, joista on aivan pakko kaikkien vaasalaisten ottaa kantaa.
