Kivimäelle: se mitä olet kirjoittanut AKT:n tapauksesta, sen voi jokainen tarkistaa lukemalla tämän ketjun vanhemmat viestit. Lyhyesti kiteytettynä: asenteesi oli tapausta vähättelevä. Halusit nähdä, että koko juttu on vain Hilkka Ahteen oma henkilökohtainen projekti.
Ja sieltä vanhemmista viesteistä myös selviää, että (demarien toimitatavat tuntien) näin heti alussa, että Räty ja hänen lähipiiri on harjoittanut laajamittaista kiusaamista, joka on jatkunut vuosia.
En todellakaan ole ottanut missään kantaa Rädyn puolesta tai Ahdetta vastaan. Olen ottanut kantaa kahteen asiaan.
1. Siihen ettei ulkopuolisten kannattaisi ottaa kovin jyrkkää kantaa, ellei asiaa perinpohjin tunne.
2. Olen ainoastaan todennut jo hyvissä ajoin sen tosiasian, ettei asian riepotteleminen julkisuudessa koskaan johda työyhteisön kannalta hyvään lopputulokseen. Tämä on hyvä esimerkki siitä ja lopputulos saattaa hyvinkin olla se, ettei kumpikin saa lähteä. No ammattitiedottaja saattaa ajatella julkisuudesta hieman eri tavalla.
Tapahtuneen jälkeen voin ottaa kantaa kolmanteenkin asiaan. Nimittäin siihen, etten missään tapauksessa hyväksy Hilkka Ahteen irtisanomista. Tässä AKT: n hallitus on Rädyn johdolla toiminut kuten huonolla työnantajilla on johtohenkilöiden kohdalla tapana, heitetään henkilö ulos luottamuspulaan vedoton. Tavallisen duunarin kohdalla lähtö tapaa tulla vasta seuraavan YT-neuvottelun kohdalla.
Omassa työssänikin olen monta kertaa ollut tekemisissä jäsenen kanssa, joka on hautonut mielessään huonon kohtelunsa julkistamista ja samalla yrityksensä mollaamista yleisönosastokirjoituksella. Olen aina ollut sitä mieltä, ettei niin tehdä ainakaan niin kauan kun meillä on neuvotteluyhteys olemassa. Jos lopputulos on jäsenen kannalta negatiivinen ja kaveri on joka tapauksessa ulkona talosta, niin siitä vaan sitten.
Mitä tulee siihen, että oliko Hilkka Ahde omalla asiallaan, voin todeta että hyvin pitkälle kyllä. Ja tietysti omaa asiaa saa puolustaakin. Keinot ovat sitten asia erikseen. Voiko haastattelusta Ylen uutisille muuta johtopäätöstä vetää ? Hän muun muassa totesi, ettei olisi halunnut tehdä kantelua eikä asiaa julkisuuteen, mutta ettei hänellä ollut muuta mahdollisuutta. Sanatarkasti myös näin: ” Timo Rädyllä oli kaikki avaimet,
hän ei ole suostunut minun kanssani sopimaan”. ja edelleen
” Mullakin on joku raja jossakin. Ja mun raja meni siinä, että mun terveys ei enää vaan kestänyt.” Oikaistaan samalla sekin tokaluokkalaisen esittämä väärä väite, jonka mukaan Ahteen työsuhde on huomattavasti lyhempi mitä tulehtunut tilanne. Ahteen työsuhde on alkanut jo vuonna 2003.
Asian noustua esiin, näyttää jälkeenpäin osapuolten tukijoiksi ilmoittautuneen sekä työkavereita, entisiä työkavereita ja täysin ulkopuolisia. Rädyn tukijoiden kannanottoakaan en halua enkä pysty millään tavalla arvioida kun en tunne AKT: n sisäisiä asioita. Yhden hyvän lauseen se kuitenkin sisälsi. Nimittäin tämän:” Kaikenmaailman dosentit ja professorit antavat lausuntoja tietämättä asiasta yhtään mitään.” Sama pätee tämän forumin vielä vähemmän perehtyneisiin ”asiantuntijoihin”. Kuvaavaa on, että jopa entinen yksinpurjehtija Hjallis Harkimo on ottanut tiukan kannan asiaan – naurettavaa.
Kun itse otin yhteyttä ay-liittoon öykkärimäisestä sossuesimiehestäni, minulle tehtiin selväksi hyvin nopeasti, että kyseinen henkilö on suorastaan kunniakansalainen ja minun tulisi hävetä, kun kehtaan arvostella häntä.
Tyylilläsi vastaan tähän. Mitä olen kirjoituksiasi, sen sävyjä ja asenteita lukenut, olen aivan varma että tässäkin tapauksessa juuri sinä olit se öykkäröivä osapuoli.
--- --- ---
Lopuksi kritiikkiä ylläpidolle. Tämä keskustelu pitäisi ilmiselvästi käydä ay-liikkeen otsikon alla. Mutta kuten aina Parkkarille käy hyvin persujen tahto yleistää tapaus demareiden otsikon alle.
