Aihe: Voiko nykyiseen pankkijärjestelmään luottaa?

[Heikki Lamminmäki]

Otsikon kysymys tuli aiheelliseksi tänä aamuna, kun Nordean ja Sampo pankin veronpalautus ja palkanmaksuihin tuli häiriöitä. Näyttää siltä, että pankkijärjestelmät eivät ole mitoitetut suurille kuormitustilanteille.  Täten pankkien uskottavuus horjuu ja suuri asiakaskunta alkaa etsimään vaihtoehtoja.

Monen vanhemman kansalaisen mieleen palaa ajat jolloin palkka maksettiin viikottain käteen tilipussissa. Vaaroja oli kyllä tässäkin järjestelmässä.  Tilipussi ei aina tullut oikeaan käteen.  Kerottakoon siitä esimekki putkialalta.  
Putkialan työmaat olivat eripuolilla kaupunkia.  Perjantaisin aamupäivällä työnjohtaja kiersi työmaat jakaen tilipussit.  Eräälä työmaalla yksi Palosaarella asuva asentaja oli poissa, joten työnjohtaja lähti viemään tilipussia asentajan kotiin.  Asentaja ei ollut kotosalla, joten tilipussin sai rouva.

Seuraavana työpäivänä asentaja meni heti aamusella konttorille työnjohtajan pakeille, Sanoen Anna olla viimeinenkerta, kun viet tilini kotia.  Vaimo oli kuin Talitintti, sanoen, tili tuli, tili meni.

[toisen luokan kansalainen]

Näitä tietotekniikkaongelmia sattuu varmasti yhtä paljon julkisella puolella kuin yksityisellä. Pelkästään siinä ei riittävä peruste sosialisoida pankit. Eri asia sitten tämä 90-luvulta tuttu ja viime aikoina yleistynyt trendi siirtää pankkien tappiot veronmaksajien maksettavaksi ja voitot wahlroosien ym. taskuihin.

Mutta USA:n juutalaiskristillinen pankkisektori on niin vaikutusvaltainen, että turha kuvitella muutoksia pankeille meidän pikku-USA:ssa, jota CIA-rahoitetut kokoomus ja demarit johtavat.

[Matseman]

Heikin viestistä muistui mieleeni kun olimme Norjassa töissä. Kaverini pisti palkan siellä perheensä yhteiselle pankkitilille, johon hänen vaimollaankin oli kortti. Kun palasimme kotiin, vaimo ei ollutkaan kotosalla, vaan istui baarissa parin jäppisen keskellä. Pankkikortti käsilaukussa ja pankkitili tietenkin tyhjä.

Pankki tekee myös inhimillisiä erehdyksiä. Vaimoni avasi tässä joitakin aikoja sitten säästötilejä lapsille, osakesäästöä yms. Seuraavan kerran kun hän katsoi omaa palkkatiliään pankissa, muutamien viikkojen kuluttua, se oli tyhjä. Pankki oli vienyt kaikki sovitut rahat kahteen kertaan lasten tileille.

Uskon, että jokaisessa maassa pankkijärjestelmä ja sen toimivuus on maan tärkein asia. Jos pankki kadottaa luottamuksensa, kansa saa sen romahtamaan muutamassa tunnissa, asettumalla jonoon oven ulkopuolelle. Siksi pankkijärjestelmää tuetaan viimeiseen asti.

Olen saanut lukea monesti, että jos ei kerran kannata, niin annetaan kaatua vaan. Mutta olisi mielenkiintoista nähdä nämä samat vaatijat silloin sen oman pankin edessä jonottamassa säästöjään, kun se pankki on kaatunut...

Oma vastaukseni kysymykseen, voi luottaa. Mutta riippuu tietenkin siitä miltä näkulmalta asiaa tarkastelee.
Jos on velkaa, esim. asuntolainan muodossa, niin voi olla turvallisin mielin. Joku pitää kyllä aina huolta siitä, että saat maksaa sen lainan takaisin... Jos taas olet sijoittanut rahaa pankkiin, saattaa olla että niiden sijoitusten parhaimmat voitot menevät eri taskuihin. Siitäkin pidetään usein hyvää huolta...

Rahastot panevat kyllä usein miettimään. Luvataan hyvät osingot, joiden pitäisi olla paljon parempi vaihtoehto kuin olematon säästökorko. Mutta rahastoja hoitavalle pitääkin sitten maksaa vaivasta. Prosentti on usein pieni, mutta kun se nakuttaa joka kuukausi, koko säästöstä muuttuu säästäjälle järjetön.

Pankkijärjestelmästä ja sijoituksista yleensäkin puhuttaessa on aina kysymys riskeistä, silloin kun niihin kantaa itse rahaa. Usein kannattaa sijoittaa enemmän hevosiin...

[Roy Rabb]

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen kuuluu siihen asiantuntijajoukkoon joka ymmärtää EU:n kriisin päälle. Joukkoon kuuluu lisäksi Perussuomalaiset ja huomattava rivi professoreita ja taloustieteilijöitä, jotka kuitenkin työpaikkansa menettämisen pelossa ovat hiljaa. Seuraavassa Pesosen lyhyt oppitunti aiheesta.

"Valtioiden tulee luoda itse rahansa.
 On mieletöntä, että valtiot velkaantuvat yksityisille pankeille ja sijoittajille.Terveessä tilanteessa valtio luo itse rahansa keskuspankkinsa kautta. Rahan hallinta kuuluu valtiolle.
 Nykyinen rahajärjestelmä perustuu velkaan. Yksityisille pankeille on annettuoikeus luoda lainanannolla uutta rahaa. Velkaa on enemmän kuin rahaa. Velallisten on maksettava velan lisäksi korkoa. Näin on luotu talouskasvunpakko. Vain jatkuva talouskasvu estää vararikot ja pankkikriisit. Järjestelmäsuosii pankkeja ja keinottelijoita todellista varallisuutta luovien työntekijöidenja yrittäjien kustannuksella. Järjestelmä on luonnostaan epävakaa ja luo itsetoistuvia kriisejä.
Talouskasvu on perustunut velkaantumisen lisäksi luonnonvarojen käytönjatkuvalle kasvulle. Nyt luonnonvarojen käyttö ylittää niiden uusiutumisen jo noin 50 prosentilla. Kumpikin kasvun tie näyttää kuljetun loppuun.
 Yksityisiltä pankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä. Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin."

[Heikki Herja]

"Pankin ryöstäminen on mitätön rikos pankin perustamiseen verrattauna."
Bert Brecht

[Risto Jalonen]

Britanniassa ovat nämä rahalobbarit ja pankkivaltioviisaat onnellisia siitä, että heillä
tämä oma itsenäinen keskuspankkinsa on, koska markkinoiden tarpeita vastaavasti
osaavat he pankkinsa sisällä taikoa lisärahaa aina oikein tiukan paikan tullen ja
mikäpä ettei kun itse issekseen  rahavirtojaan kontrolloivat.

EU:ssahan tämä kaikkia jäsenvaltioita kattavan ja kontrolloivan keskuspankin aikaan saaminen
ja sen päätäntävallan kaikkivoipaisuudeksi saattaminen on ollut ja taitaa osin vieläkin olla
eräiden jäsenmaiden päähänpinttymä ja päätavoite, koska siten pääsisivät kaikki maat esim. lainanotossa tämän kattavan pankkikeskusjärjestelmän kautta samalle viivalle kuin  missä nyt ovat vakavaraisemmassa
asemassa olevat valtiot kuten Suomi ja Saksa. Eli heidänkin valtionlainansa saisivat
pienemmän koron ja totta kai joillakin se sitten nousisi yhteisöllisyyden ja EU-liiton
nimissä ja nimenomaan tässä massiivisessa  keskuspankissa EU:kin voisi tarvittaessa taikoa tyhjästä
lisärahaa aina kuin sitä välttämättä tarvittaisiin.

[Risto Jalonen]

Fy fan:
Kyllä EU on ihan perseestä !

[Risto Jalonen]

Ja Lamminmäen varsinaiseen aiheeseen viitaten:
Mihinkään ei voi luottaa, mutta omaan pankkiinsa
on luotettava jos ja kun siellä asioitaan hoitaa.

Joo, mutta koska koko meidän nykyinen yhteiskunnallinen
maailmamme lepää vain ja ainoastaan velan varassa,
niin eipä kai mihinkään talouteen viittaavaankaan
voi oikeastaan kukaan täysin enää koskaan luottaa.
Ikävää ja varsinkin kuin tämä on niin totta

[Roy Rabb]

Risto Jalonen:"Joo, mutta koska koko meidän nykyinen yhteiskunnallinen
maailmamme lepää vain ja ainoastaan velan varassa,
niin eipä kai mihinkään talouteen viittaavaankaan
voi oikeastaan kukaan täysin enää koskaan luottaa."

Stämmer obehagligt. Voi Luoja!

[Matseman]

Terveessä tilanteessa valtio luo itse rahansa keskuspankkinsa kautta. Rahan hallinta kuuluu valtiolle.

Onko tämä se siistimpi versio uuden rahan painamisesta silloin kun vanha käy vähiin?

Näin on luotu talouskasvunpakko

Tämä on vain osittainen totuus.
Mistä syntyy talouden kasvu ja sen välttämättömyys?
Erkki haluaa joskus lisää palkkaa?
Eklu haluaa koirille suuria kenttiä jonne voivat mennä paskomaan?
Väkiluku kasvaa?
Eläkeläisten lukumäärä nousee?
Urheilua ja kulttuuria pitäisi tukea enemmän?
Siltoja ja teitä korjata ja tehdä uusia...?

Kaikki tämä ja paljon muutakin varmasti katoaisi nopeasti, jos vaan päästäisiin eroon EU:sta, eikö?

[jali]

Huikeita pakotarinoita vanhempi polvi kertoilee ajasta kun tilit maksettiin käteen ja vaimot olivat tilipäivänä vastassa ettei olisi päässyt omille teille tuhlaamaan rahoja.