Aihe: Perussuomalaiset

[anna vuorinen]

Edelleen sitä mieltä , että maassa maan tavalla, uskontoa voi sitten harrastaa kotonaan. Burkha ei kuulu suomalaiseen katukuvaan ja meidän ei tarvitse aina olla joka asiassa Niiiiin hyysäreitä ja niiin ymmärtäväisiä, lue suomeksi.. tyhmiä. Anna pirulle pikkusormi ja se vie koko käden.

[herkkoo]

.

Vaikka Sverigedemokraatit ei ole Perussuomalaisten veljespuolue oli mielenkiintoista seurata aamulla kuinka koko yleisen palvelun Ruotsin televisiotoiminta on valjastettu propagandaan yhtä ainoaa puoluetta vastaan joka toimii valtiopäivillä Ruotsissa

Voi sanoa että aika typerryttävää toimintaa lupamaksajien rahoilla

.

[herkkoo]

.

Timo Soini blogi

"EU saa Neuvostoliiton kohtelun. Suomalainen media on EU-puudeli. Epäkohdat, jopa selvät laittomuudet selitellään parhain päin.

Rahanpesijät saivat rahansa. Kypros apupakettinsa. Ilman rahanpesuselvitystä.

Suomen hallitus julisti Suomen ja Kreikan välisen luottojohdannaissopimuksen salaiseksi. Laittomasti.

Mitä teki media? Julkaisi metrikaupalla selostusta Suomen ” vakuuksista ”.

Suomesta ei taida löytyä politiikan tai taloustoimittajaa, joka edes ymmärtää mikä luottojohdannainen on."

http://timosoini.fi/2013/05/eu-saa-neuvostoliiton-kohtelun/

.

[Original Wiik,]

Niin.  Persujen ainoa toivo Jan Hurri,  hallitsee retoriikan.
Hän vaikuttaa jopa Jumal-olennolta. Pelastajalta,  kuten entisaikaan kaikkien janoisten sankari  C. Grandi.  Hyvin on mies itsensä markkinoinut, rahaakin taitaa tulla paremmin,  kun keskiverto kynäilijälle.

Siinäpä tuo hyvä sitten onkin.  Todellisessa elämässä Suomi oli käytännössä konkurssissa 1990-luvun alussa, jos ymmärtää mitä konkurssi tarkoittaa, niin pääsee jo pitkälle. Jan Hurri ei vielä ollut herännyt kirjoittamaan. Tässä vaiheessa ei vielä tarvinnut  ymmärtää johdannaisia.

Nykyinen EU-suomi on seurausta 1990 luvulla luodusta perustasta.   Valtio velkaantui yhdessä yössä kansalaisten puolesta. Säästäjät saivat pitää kuitenkin rahansa pankeissa, jotka olisivat kaatuneet ilman valtion väliintuloa.

Tänäänkin monilla on rahaa pankissa, niin kauan kun usko pankkijärjestelmään säilyy,  ne myöskin pysyvät pankeissa. Tähän mennessä tuo usko on kyetty säilyttämään. Se on kuitenkin edellyttänyt mittavia tukipaketteja,  joiden avulla pankit ovat voineet jatkaa normaalia toimintaansa. Tarkoittaa siis sitä että niiden on hoidettava asiansa kuntoon, vähän samalla tapaa kun meillä suomessakin tapahtui 1990-luvun alussa. Velallisten käsittely on heillä edessä myöskin, mutta tallettajat saavat pitää rahansa.

Mitä herkkoo olisit arvellut tapahtuvan silloin jos 1990-luvun alussa valtio ei olisikaan taannut pankkien vakavaraisuutta. Kerro ihan omin sanoin.
Voit myöskin omin sanoin kertoa ja vaikka pyytää Timolta apua, mitä mahtaisi tapahtua EU-alueella kun pankkeja ei pidettäisikään pystyssä.

Tähän ei Jan Hurri pysty vastaamaan, koska hän syyllistyy retoriikassaan älylliseen epärehellisyyteen.



 

[Roy Rabb]

Onneksi Eurooppa ei ollut valmis viime yön euroviisuissa. Hyvin meni.

                                 

[herkkoo]

.

OW varmasti muistaa myös että rajoittamaton pankkituki oli täysin avoin piikki,  ei ollut mitään merkitystä sillä olisiko velkaantunut pystynyt selviytymään vaan omaisuudet ryöstettiin laillisesti ja jopa niin että huolimatta siitä että pankki oli saanut omansa ja vähän ylikin velat jäi silti olemaan velalliselle

.

[Original Wiik,]

Nyt yrität luistaa asiasta. Pankkituki ei ollut mikään rajaton piikki. Josta pankki hyötyisi. Se oli tuki,  jonka varassa pankit pystyivät palauttamaan vakavaraisuutensa,  eikä säästäjien rahat palaneet siinä savotassa. Ymmärrät kai että toinen vaihtoehto,  jota Persuilla ei yleensä muuten ole, olisi ollut että pankkien olisi annettu kaatua ja niiden lainakanta olisi myyty jollekin sijoitusyhtiölle varmaankin amerikkalaiselle. Se olisi sitten tehnyt tarvittavat yritysjärjestelyt oman srategiansa mukaisesti. Silloin kuitenkin säästäjien varat olisi nollattu.  Olisiko se ollut parempi vaihtoehto?
1990-luvun tapahtumia ei ole vielä ymmärretty kokonaisuudessaan kovin laajasti ja nyt pukkaa jo uusia haasteita.  Aina suomalaiset ovat jälkijunassa.

[Original Wiik,]

Niin herkkoo jätit sitten vastaamatta kysymyksiini. Se ei haittaa, saat aikaa tutustua asioihin ja sitten kun olet hyvin selvillä, niin varmaankin näet minkälainen todellinen mailma lopulta on.
Sitä ei populistiset sanat miksikään muuta. Sen sijaan määrätietoinen poliittinen työ,  jossa on jokin suunnitelma, voi hieman parantaa asioita. Sekin tälläisessa remokratiassa kun suomessa on.
On melkoisen vaikeaa.

[make]

Jaa, että Timo Soini sovinisti. Eihän tuossa ole mitään uutta. Eihän hän hyväksy raiskatuille aborttiakaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051917035106_uu.shtml

[Henry Eklund]

Minä koen että valheella saivat mun äänen, halusin muutosta jota ei oppositiosta räksyttämällä voi tehdä. En mene uudestaan halpaan vaan taidan jättää äänestämättä kun mikään puolue ei aja mun etuja niin miksi vaivautua, en mä halua oppositiota rakentaa. Eivät ole vastanneet sposteihin joten mun ääni ei kiinnosta.