Aihe: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat

[Klaus Berg]

Tekijä elää sotatilassa, jos olisi sota niin hänet ammuttaisiin seinää vasten koska käytti vastapuolen univormua mikä on kansainvälisillä sopimuksilla kiellettyä ja rangaistus on aina ollut teloitus.

Ehkä siinä porsaanreikä syyttäjälle ?

[Timo Rintamäki]

Euroopan mittakaavassa, väkeä on 500 miljoonaa,  joukkomurhia on 2000-luvulla ollut miltei joka vuosi. Ensimmäistä kertaa kuitenkin joukkomurha kohdistui poliittiseen puolueeseen, joka aivan varmasti saa Euroopan parlamenteissa aikaan toimintaa ihan eri malliin kuin rahvaaseen kohdistuneet joukkomurhat.

Breivikin kaltaiset yksittäiset mielipuolet ovat todistetusti kyenneet pääsemään käsiksi aseisiin ja ammuksiin ja pomminvalmistuskemikaaleihin. Kiihkoilijoiden pääsy joukkotuhoaseisiin pitää estää. Kiväärillä ja pommeilla tappaa välittömässä läheisyydessä olevia. Biologisilla ja kemiallisilla aseilla tappaa tuhansia, Ydinpommilla satoja tuhansia.

Para-aikaa länsimaat suunnittelevat Iranin pappisjohtajien potkimista vallasta koska he tavoittelevat ydinpommia. Pelkkä isku ydinasetehtaiden tuhoamiseksi ei riitä. Iranilaiset uskonkiihkoilijat pitää potkia vallasta ja Iranista tehdä demokratia.

Väestössä on aina joukkomurhia suunnittelevia ja toteuttavia sekopäitä. Heidän kaikkien kiinnisaaminen ennen tekoja on aika mahdotonta. Ratkaisumalleja on erilaisia, yksi on sallia kansalaisten aseistautuminen ja itsepuolustusharjoittelu. Toinen on yrittää rajoittaa tuhoja nimenomaan estämällä kansalaisten käsiksipääsy aseisiin. Joidenkin kommenttien mukaan rikollinen ei halua kohdata aseistettua kansalaista. No ei varmaan halua kukaan järkevä. Useimmilla ei kuitenkaan ole kansalaisten aseistautumisen ymmärrystä koska useimmat eivät ole joutuneet rikollisuuden kohteeksi tai Norjan saariammuskelujen kaltaisiin tilanteisiin, jossa kaikki vain toivoivat, että paikalle tulee aseistettuja henkilöitä.

Itse en omista asetta, enkä koe tarvetta omistaa asetta. Jos kokisin niin saisin kantaa asetta aina ja joka paikassa, että siitä olisi itsepuolustuksellista hyötyä. Olisin varmasti erittäin epätoivottu vieras marketissa. Aseen kantaminen ei vain sovellu kaupunkimaiseen elämäntapaan. Ase on vain metsästystä varten ja sellaisiin tilanteisiin,  joissa on syytä olettaa joutuvansa aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, kuten on tänäpäivänä politiikassa olevien laita. Osasyy tästä menee internetin vihakirjoittelijoille, jotka tarjoavat hulluille motivaation ja osoittavat kohteen.

[Timo Rintamäki]

Tekijä elää sotatilassa, jos olisi sota niin hänet ammuttaisiin seinää vasten koska käytti vastapuolen univormua mikä on kansainvälisillä sopimuksilla kiellettyä.

Ehkä siinä porsaanreikä syyttäjälle ?

Syytekohdissa on varmasti erehdyttäminen poliisin univormua käyttämällä. Henkilön tila oli anabolisista steroideista ja huumeista niin sekava, että epäilykset varmaankin heräsivät, etenkin kun valepoliisi saapui Avisilta vuokratulla pakettiautolla.

[belurisk]

Olen aikaisemmissa kirjoituksissani tuonut esille että heidät on tavalla tai toisella otettava mukaan avoimeen keskusteluun.

Kerroppa nyt hyvä Tapio, mikä olisi tapa tai toinen. Eli siis alkuun 1-2 tapaa.

[Jorma Kivimäki]

Tutkija liittää Breivikin opit Suomeen

Kansainvälisen politiikan tutkija Toby Archer pitää Norjan joukkomurhasta epäillyn Anders Behring Breivikin nimittämistä äärioikeistolaiseksi harhaanjohtavana. Foreign Policy -lehdenkolumnissaan Archer liittää Breivikin ideologian Suomessakin vaikuttavaan ”vastajihadistien” liikkeeseen.

·   Kuten hänen kirjoituksensa osoittavat, Breivik on selvästi näiden muslimi-, hallitus- ja maahanmuuttovastaisten kirjoittajien, aktivistien ja bloggareiden tuotos, yrittivätpä tämän liikkeen johtajat kieltää tätä kuinka paljon tahansa, Archer kirjoittaa.
·   Hänen mukaansa vastajihadistiset ajatukset vaikuttavat myös Suomen Perussuomalaisissa ja muissa Pohjoismaiden sekä Hollannin oikeistopopulistisissa liikkeissä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114225-tutkija-liittaa-breivikin-opit-suomeen

[Asiantuntija]

Jos Suomessa tapahtuisi Norjan kaltainen nopeaa toimintaa vaativa terroristi-isku niin hälytyksen saanut poliisi saisi haalia välineistöä ja joukkoja ympäri valtakuntaa.

Ei missään maassa ole tarpeeksi helikoptereita, eikä ole jokaisen leirisaaren edustalla valmiiksi veneitä odottamassa, että joku saa päähänsä ryhtyä saaressa ammuskelemaan. Kaikkeen vaan ei voi varautua.

Maailman medioissa ihmetellään, että öljyrikkaan Norjan poliisilla on vain yksi helikopteri ja yksi lentokone. Suomen poliisilla ei ole ollenkaan helikopteria. Norjan Työväenpuolue sai itse tuta omia päätöksiään varustella Norjan poliisi puutteellisesti. Norjan politiikassa elettiin kuin kukkaiskansan keskellä. Poliisitkin haluttiin varustella kukkasilla. Norjan politiikan idylli särkyi raskaalla kädellä. Sekopäisimmät norjalaiset kukkaisprofessorit vannovat kuitenkin edelleen, että mikään ei muutu ja poliisin pitää olla aseeton.

Entäs, jos Norjan kimppuun olisi hyökännyt oikea terroristijärjestö. Iskun saarelle olisi toteuttanut ryhmä raskaasti aseistettuja terroristeja. Saarelta ei olisi selvinnyt yksikään. Oli sentään jonkinlainen onni, että huumehuuruisia psykopaatteja oli vain yksi, joka antautui heti, kun poliisit näki.

Jotenkin nyt käytetetään minun mielestäni liikaa energiaa siihen, että mietitään kuinka vastaavanlaiseen tapaukseen tulisi varautua ja tilanteessa toimia. Tärkeämpää olisi kaikkien ainakin päättäjien miettiä, että miten vastaavanlaista toimintaa voitaisiin ehkäistä.

Esimerkiksi tulipalojen vahinkojen vähentämisessä ei ole pelkästään panostettu pelastuslaitosten varusteluun, että voitaisiin vain sammuttaa tehokaasti. Ennemminkin on tehty huomattava määrä ennalta ehkäisevää toimintaa. esim. rakennettu suojaetäisyyksin, määrätty palovaroittimet pakollisiksi ja rakennetaan paloturvallisemista materiaaleista... jne..jne..

[belurisk]

Asiantuntija yllä kirjoittaa asiaa ja muistuttaa hyvästä pointista.
Kaikki länsimaalaisten toteuttamat joukkosurmat/-murhat ovat sivuraiteelle joutuneitten/syrjäytyneitten ja/tai mielenterveysongelmia poteneitten toteuttamia.

[Pentti Suksi]

Milläslailla Breiviik oli sivuraiteella. Ei millään tavalla. Ei rikosrekisteria, ei mielisairautta todettu. Hyvästä perheesta, isä pitkäaikainen diplomaatti isäpuoli kapteeni äiti sairaanhoitaja. Poliisilla ei mitään  merkintöjä.
Normaali yrittäjä. Selviä hulluja voi ennalta ehkäistä. Jos hänet olisi viety ennentekojaan psykiatrille, olisi tullut puihtain paperein takaisin.
Kuvasta päätellen kiltti mammanpoika.

MILLÄ TÄLLAISIA TAPAUKSIA EHKÄISTÄÄN? Tulipaloja voidaan ennalta ehkäistä paloturvallisuusmääräyksin.

Millä tavalla aselakeja pitää kiristää? Tässä on todettu nyt, että on kansalaisvelvollisuus ilmiantaa viranomaisille
nettirikollisuus. Vihakirjoitukset pitää paljastaa viranomaisille jos sellaista huomaa, ettei joudu itse syytteeseen.

Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?

[Asiantuntija]

Asiantuntija yllä kirjoittaa asiaa ja muistuttaa hyvästä pointista.
Kaikki länsimaalaisten toteuttamat joukkosurmat/-murhat ovat sivuraiteelle joutuneitten/syrjäytyneitten ja/tai mielenterveysongelmia poteneitten toteuttamia.

Lähestulkoon noinhan se on. Auvinen (Jokela) ja Saari (Kauhajoki) olisivat saattaneet toimia kuin Petri Gerdt (Myyrmanni), mikäli eivät olisi sattuneet asetta omistamaan. Räjähteitä pystyy valmistamaan kuka vaan. Kun sinne räjähteen ympärille laitetaan jotakin sirpalematskua (kuulia, nauloja) mukaan, niin henkilövahingot ovat suuria. Pienelläkin räjähdemäärällä saadaan oikeassa paikassa järkyttävä määrä ihmishenkiä riistettyä.

Välineiden hankinnan vaikeuttamisella saadaan varmasti jotakin toimintaa, ehkä siirrettyä tai muutettua, mutta todelliset lääkkeet ovat ihan muita. Todellisuudessa pitää panostaa tapahtumien syiden hoitamiseen - ennalta.

 

[Asiantuntija]

Millä tavalla aselakeja pitää kiristää?

Ei mielestäni mitenkään. Ampuma-aselupalakien noudattaminen poliisin toimesta olisi poistanut jo Saarelta aseen, mutta mitä sekään olisi todellisuudessa auttanut. Ehkä vain väline olisi vaihtunut. Kyseisiä lakejahan pidettiin ennen tiukkapipoisina ja maan tapa oli, ettei lupaharkinnassa menty ihan pilkulleen lakien mukaan. Lakia ei voitu oikein edes noudattaa, kun ei sitä oikein kukaan noudattanut.

Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?

Jos tietäisin niin olisin tietysti ne ehkäissyt.

[belurisk]

Milläslailla Breiviik oli sivuraiteella. Ei millään tavalla. Ei rikosrekisteria, ei mielisairautta todettu. Hyvästä perheesta, isä pitkäaikainen diplomaatti isäpuoli kapteeni äiti sairaanhoitaja. Poliisilla ei mitään  merkintöjä.
Normaali yrittäjä. Selviä hulluja voi ennalta ehkäistä. Jos hänet olisi viety ennentekojaan psykiatrille, olisi tullut puihtain paperein takaisin.
Kuvasta päätellen kiltti mammanpoika.

Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?

Suksi osoittaa jälleen syvällisen viisautensa ja asiantuntemuksensa.
Tekisi mieli todeta, että "hoh-hoijaa", mutte jätän sen.

[Pentti Suksi]

Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.

[belurisk]

Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.

Leikkimään?
Minä en leiki tässä iässä kuin lastenlasteni kanssa.
Luuleeko Suksi, että muut eivät seuraa asioita ja hanki tai omaa tietoa.
Suksi asettaa käsityskykyni kyseenalaiseksi.
Ritari Suksi ei ole täällä edes osoittanut ymmärtävänsä kirjoitettua tekstiä, puhumattakaan siitä, että kykenisi kirjoittamaan mitään selkeästi.
Ylläoleva lainaus kertoo höpö-höpö-ajattelusta ja näennäisasiantuntemuksesta.

[vaasalainen]

Suomen poliisi on tehostanut verkkotiedusteluaan Norjan tapahtumien vuoksi.  Poliisi seuraa verkossa entistä tarkemmin niin sanottuja heikkoja signaaleja, jotka voivat paljastaa terroristi-iskua suunnittelevan henkilön.  Näistä on Suomessa kokemusta koulusurmien tiimoilta.

Myös  ns. tavallinen kansalainen voi seurata näitä signaaleja.  Huomiota kannattaa kiinnittää esimerksi erittäin agreassiivisesti käyttäytyvään yliaktiiviseen kirjoittajaan.  Tällaisesta voi ilmointaa poliisi ”Snisen nappulan ” kautta.

Aihe on jo pitkään vellonut nettifoorumeilla. ”Tiedä mitään halveksittavampaa kuin vasikat jotka kiimassaan klikkailevat noita nappuloita. Itse en ole ikinä mistään näkemästäni ilmoittanut, enkä koskaan myöskään sitä tee”, kirjoittaa nimimerkki ”Kullakin on huvinsa”, Iltalehden foorumissa.

Miten nimimerkki mahtaisi suhtautua kadulla paljastettua käsiasetta kantavaan mieheen?

Keskustelu aiheesta käy helposti ylikierroksilla. Breivikin jälkeenkään ei ole kysymys sananvapauden leikkaamisesta, vaan yhteisöllisestä vastuusta kun on syytä epäillä rikoksen valmistelua ta rikosta

Heikot signaalit
”Sosiaalisessa mediassa heikot tai hiljaiset signaalit ovat tuttu käsite jo vuosien ajalta. Ne kuvaavat sitä, että keskusteluista voi havaita nousevia trendejä tai “vihjeitä” ja siten ennakoida tulevia tapahtumia.
Sosiaalisessa mediassa samoista asioista kiinnostuneet löytävät toisensa keskustelupalstojen ja sosiaalisten verkostojen kautta. Samat mekanismit toimivat yhtälailla kaikista aihepiireistä kiinnostuneiden osalta. Käytännössä kun löytää yhden tietystä aiheesta kiinnostuneen, niin löytää monta – sekä heidän yhteisönsä ja keskustelunsa. ”...

Suomessa onkin luotu järjestelmä, jossa kansalaiset voivat ilmoittaa epäillyttävästä nettisivusta “sinisen nappulan” avulla. Suoraan poliisille päätyvän ilmoituksen voi tehdä nimettömänä.
Ilmoituksia tulee vuosittain useita tuhansia, ja moni vihjeistä johtaa jatkotoimenpiteisiin,

Mitä jos lukisit tämän

Poliisi nettivinkki (Sininen nappula)
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedbacktip?openform&l=1

[Klaus Berg]

Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.

Leikkimään?
Minä en leiki tässä iässä kuin lastenlasteni kanssa.
Luuleeko Suksi, että muut eivät seuraa asioita ja hanki tai omaa tietoa.
Suksi asettaa käsityskykyni kyseenalaiseksi.
Ritari Suksi ei ole täällä edes osoittanut ymmärtävänsä kirjoitettua tekstiä, puhumattakaan siitä, että kykenisi kirjoittamaan mitään selkeästi.
Ylläoleva lainaus kertoo höpö-höpö-ajattelusta ja näennäisasiantuntemuksesta.

Teillä tätä rakkautta toisianne kohtaan riittää.

[Pentti Suksi]

Eiköhän Belurisk lopeteta nuo lapsellisuudet. Sinä et edes lue kirjoituksian,i jos luet, niin osittain. ja selitteletkun pääasia on se, että Suksi ei ymmärrä mitään kun Suksi hullu! Tätä rataa menee sinun debattitaitosi.

Minä kysyin ja sillä odotuksella että asiallisesti oivalletaan mitä minä kysyn. Ja sitten tuo minun ritariuteni. Ne ei ole koristeita kuten kuninkaallisilla tai Breiviikillä. Ne kovalla työllä ansaittu ja ritarikunnan komentaja arvoa ei kelle tahansa anneta. Se on presidentin tehtävä . Syntyperäni vuoksi en ole saanut

Sinun pitäisi kapteenina tietää  mitä on ritarikunnat ja kuka niitä antaa? Vaasassa on ritarikjunnankomentajia vain 4 henkilöä minun lisäkseni. Kadehditko kun sinä olet vain tavallinen kapteeni?

Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Siviilipuolella se on ministeritasoinen. Hovioikeuden presintit ovat oikeutettuja komentajiksi. Komentaja vastaa myös ylempää aatelisarvoa, mutta koska Suomi on demokraattinen maa niin aateluus ei periydy

Kuoltuani kunniamerkkini menee Pohjanmaan museon kokoelmiin.

Että tässä on kadehtijoilleni miettimisen kysymys. Myös beluriskille.

Edelleen minä kysyn miten tällaiset terroriteot  voidaan ennalta ehkäistä? Sitä minä kysyin, ekiä sitä, että pyöritään lapsellisesti minun persoonani ympärillä. Minähän en niitä pommeja viritellyt. Kyllä minulla kansalaisena on oikeus kysyä, mikä on Suomen sisäisen turvallisuuden kysymys? Siihen on tullut vastauksia sisäasiainministeriöstä, poliisihallitukselta ja suojelupoliisilta.

Pentti Suksi

[Asiantuntija]

Minä kysyin ja sillä odotuksella että asiallisesti oivalletaan mitä minä kysyn. Ja sitten tuo minun ritariuteni. Ne ei ole koristeita kuten kuninkaallisilla tai Breiviikillä. Ne kovalla työllä ansaittu ja ritarikunnan komentaja arvoa ei kelle tahansa anneta. Se on presidentin tehtävä . Syntyperäni vuoksi en ole saanut

Sinun pitäisi kapteenina tietää  mitä on ritarikunnat ja kuka niitä antaa? Vaasassa on ritarikjunnankomentajia vain 4 henkilöä minun lisäkseni. Kadehditko kun sinä olet vain tavallinen kapteeni?

Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Siviilipuolella se on ministeritasoinen. Hovioikeuden presintit ovat oikeutettuja komentajiksi. Komentaja vastaa myös ylempää aatelisarvoa, mutta koska Suomi on demokraattinen maa niin aateluus ei periydy

Kuoltuani kunniamerkkini menee Pohjanmaan museon kokoelmiin.

Että tässä on kadehtijoilleni miettimisen kysymys. Myös beluriskille.


Pentti Suksi

Jep. Tästäkö nyt on kysymys?

Entä tällä kertaa vaatteet? Viimeksihän niistä päättelit millainen ihminen on. Tällä kertaa olisi tarjolla kunniamerkein sommiteltu jäppinen...

Kuvaako tuollainen kunniamerkkien esittely jotenkin ihmisen psykopaattista tai narsistista luonnetta? Mielestäni jossain määrin ainakin. Narsistillahan on mieletön tarve tuoda omia tekojaan esiin. Kunniamerkit ovat joillekin tarkeitä ne kertovat narsistin saaneen jotakin muka aikaan, ainakin on saatu kunniamerkki hommattua.   

[belurisk]

Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Pentti Suksi

Herra paratkoon ja meitä suojelkoon.

[belurisk]

Vahtimestarin poistama viesti

[Urho]

Mihin viekään nykyinen kapitalismin kehitys

Uusliberalismin keskeinen piirre on ollut demokratian kaventaminen siirtämällä valtaa yhteiskunnan poliittiselta alueelta talouteen, joka ymmärretään markkinoiden ja kilpailun mekanismien ei-poliittisena ja luonnollisena alueena.

Mutta myös yksittäisten ihmisten toimintaa pyritään selittämään taloudellisista lähtökohdista.
Tämän tuloksena on syntynyt taloudellinen ihminen, jonka käyttäytymistä ohjaa hyödyn maksimoinnin ja kilpailun periaatteet.

Uusliberalismin pakot määrittävät pitkälle myös reformistisen vasemmiston ja ammattiyhdistysliikkeen toimintakenttää. AY-liikkeen johtotason asenteita kuvaa STTK:n pomon Mikko Mäenpään antama haastattelu Suomen Kuvalehdelle 20.3.2008, jossa hän varoittaa suomalaista ay-liikettä”liiallisesta radikalismista ja räyhälinjasta”. Mäenpään mukaan radikaali taistelu vaarantaa ay-liikkeen uskottavuutta. Sen, mitä yleisesti pidetään uskottavana, määrittelee hegemonia-asemassa oleva uusliberalistinen ideologia.

Miten uusliberalismissa sitten on niin kiehtovaa, että sen periaatteet ovat läpäisseet voimallisesti sekä yksilöiden tajuntaa, että yhteiskuntaa aina vasemmistoa ja ay-liikettä myöten?

Joudumme saman kysymyksen eteen kun aikoinaan pohdittiin, miksi fasistit kykenivät melko nopeasti murskaamaan erään maailman vahvimmista kommunistisista liikkeistä ja, ylipäätään suostuivat fasistien komennon alle. Voi siis edelleen kysyä, että  miksi ihmiset taipuvat varsin helposti ja vapaaehtoisesti uusliberalistisen ideologian alle

Uusliberalismi on tuonut myös ihmisille vapautta ja vastuuta miten he palvelevat rahanvaltaa.
Työn voi työpaikalla esim. tehdä ilman työnjohdon määräämistä.
Ihmisille on annettu työaikojenkin suhteen liukumaan työpaikoilla.

Yksilöllisyys on rajusti lisääntynyt, jokainen ihminen on nyt tavallaan oman onnensa seppä.
Jokainen kantaa vastuuta vain itsestään. Suuret aatteet ja ideologiat ovat huuhtoutuneet pois.

Sosialismi ja vasemmistolaisuus on historiaa markkinatalous hoitaa nyt kaiken.

Ei siis ole isoja yhteiskuntaluokkiin perustuvia aatteelisia järjestöjä, jotka ajaisivat työväenluokan ja kapitalistiluokan etuja. Vaan jokainen kantaa vastuun vain itsestään.

Tätä taustaa vasten näyttää siltä, että uusliberalismi tulee edelleen tuottamaan Norjan kaltaisia  todella vakavia tapahtumia lisää. Nyt siis vallitsee kaikkien sota kaikkia vastaan.

Uusliberalismi tuottaa narsistisia ihmisiä liukuhihnalla! Nykyinen kehitys johtaa uudenlaiseen fasismiin, jos sille ei löydy todellista vastavoimaa.

Tämän nykyisen kapitalismin sairaan kehituksen voi pysäyttää vain jokkotoimintaan nojautuva  vasemmistolainen työväenliike.

[Pentti Suksi]

Ei sitten pätkääkään ole narsismiin viittaavaa. Ei näyttävänä eikä piilevänä. Olen tunne ihminen.
Mennään nyt asiaan eikä asian viereen. Tuollaisia vertauksdia ei täysjärkiset ihmiset tee. Tuo on hyvin raskas  loukkaus minun kunniaani kohtaan. Hävetkää jos osaatte. Kyllä kateudellakin pitää jokin raja olla.

Pysytään  nyt asiassa ja keskustellaan Suomen turvallisuus tilanteesta. Miten tällaisia ampumisia voidaan ennalta ehkäistä Olen norjan pääministerin ja Suomen  presidentin kannalla. Voitte tarkistaa mitä Tarja Halonen on asian ilmaissut.

[belurisk]

Poistettu

[belurisk]

Vahtimestarin poistama viesti.

[Hertta]

Vahtimestarin poistama viesti.

[Pentti Suksi]

Vahtimestarin poistama viesti.

[belurisk]

Vahtimestarin poistama viesti.

[Henry Eklund]

Ei TImo, etikinä saa Suomessa lutpa kantaa asetta mukanasi. Aseluvat varmaan saat mutta semmoista kuin aseenkantolupia myönnettiin viimeksi 60 luvulla taksikuskeille ja ne oli järjestää ca,25 eli 6.35mm. Virossa saa kantoluvan jossaon ehto että kannettaessa sen pitää olla ladattu. Meillä myönnetää halluspito lupia ja radalle mentäessä ase ei saa olla heti toimintakuntoinen, eli pelkkiä osia saa kantaa mukanaan tai lataamaton ase kuljetetaan laukussa. Siksi cal25 aseita sanotaan taksimiehen pyssyksi, nyt niitä tulee perikunnilta ja arvo 50-100€ niin kuka hullu hakee 80€ luvan moiseen. Ilman se pitää saada jaolla hyvä, tai jättää kaappiin koska se pahvilupa ei ole nissään rekisterissä.

[Asiantuntija]

Vahtimestarin poistama viesti

Poistettu

Vahtimestarin poistama viesti.

Vahtimestarin poistama viesti.

Vahtimestarin poistama viesti.

Vahtimestarin poistama viesti.

Jätkät vähän juttelee.

Pakko laittaa vähän off-topicia mukaan, koska olen niin tohkeissani siitä, että mun viestiä ei ole tällä kertaa poistettu, vaikka osallistuin. Varmaan ensimmäinen kerta kun Suksen ja muiden viestejä poistellaan ja mun viestit jää koskemattomina paikoilleen.

Mutta mä oonki kato asiallinen....

[Tapio Parkkari]

Nimimerkki "Vahtimestari" toimii moderaattorin valtuuksilla.  Nimimerkki otettiin käyttöön  samalla kun Chatti perustettiin.  Ajatuksena oli että chatin mode erottuu foorumin modesta.  Vahtimestari siirtyi foorumiin siinä vaiheessa kun kaksi foorumin modea lopettivat moderoinnin henkilökohtaisista syistä.

Eli nyt on taas foorumilla kaksi modea ja Vahtimestari kolmantena. Moderaattorit voivat toimia varsin itsenäisesti ja ylläpidosta riippumatta, Ylläpito puuttuu modejen toimiin jos katsoo aiheeliseksi.

[Jazzbo]

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kertoo olevansa huolissaan nimettömänä käytävästä nettikeskustelusta Ylen radiouutisille antamassaan haastattelussa. Hän kommentoi myös perussuomalaisten suhtautumista ääriryhmiin ja aseiden kotisäilytyksestä käytyä keskustelua.

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mielestä nimimerkkien käyttöä verkkokeskusteluissa pitäisi hillitä. Hän sanoo olevansa huolestunut siitä, että Norjan terroriteon kaltaisiin tapauksiin kannustavat vihapuheet leviävät vapaasti netissä.

Ylen Ykkösaamu

[belurisk]

Hän kommentoi myös perussuomalaisten suhtautumista ääriryhmiin ja aseiden kotisäilytyksestä käytyä keskustelua.

Joku voisi kertoa Tuomiojalle, että hän on ulkoministeri eikä sisäministeri.

[Umpi Luuta]

Suomalaista pehmo-terrorismia ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814125703_uu.shtml

[Jorma Kivimäki]

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kertoo olevansa huolissaan nimettömänä käytävästä nettikeskustelusta Ylen radiouutisille antamassaan haastattelussa. Hän kommentoi myös perussuomalaisten suhtautumista ääriryhmiin ja aseiden kotisäilytyksestä käytyä keskustelua.

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mielestä nimimerkkien käyttöä verkkokeskusteluissa pitäisi hillitä. Hän sanoo olevansa huolestunut siitä, että Norjan terroriteon kaltaisiin tapauksiin kannustavat vihapuheet leviävät vapaasti netissä.

Ylen Ykkösaamu

Eipä tuossa mielestäni koin kaukana ulkoministerin toimenkuvasta olla. Terrorismi kun on kansainvälistä.

Tuomioja kaipaa selkeitä pelisääntöjä nettikeskusteluihin. Hänen mielestään on olemassa perusteltuja syitä, jolloin nimimerkillä voi esiintyä, mutta silloinkin palstan ylläpitäjän olisi tiedettävä kenestä on kysymys.

Kai tuo nyt jonkinverran hillitsisi pahimpia kirjoituksia. Näinhän tilanne on monella medialla, muun muassa täällä. Selkeä ero löytyy muun muassa meidän iltalehdistä, joista Iltasanomien keskustelu on kontrollin takia suhteellisen asiallista, mutta Iltalehden sitä tuttua suomi24-tasoa.

[Jazzbo]

Tampereen yliopiston historiatieteen ja filosofian laitoksen tutkijan Jussi Jalonen mielestäkansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) vähättelee suhdettaan niin kutsuttuun vastajihadistiseen (CounterJihad) liikeeseen ja Gates of Vienna -blogiin.

Uusisuomi

[herkkoo]

Tuomioja kaipaa selkeitä pelisääntöjä nettikeskusteluihin. Hänen mielestään on olemassa perusteltuja syitä, jolloin nimimerkillä voi esiintyä, mutta silloinkin palstan ylläpitäjän olisi tiedettävä kenestä on kysymys.

"DDR"-Tuomioja vain unohtaa että netti on syntynyt vapaaksi eikä sitä todellisuudessa voi kahlita

.