Tehtäväsi vastaus/vaikutus jakautuisi vähintään kahtia, esim. jotenkin tähän tyyliin:
Teitä on neljä poikaa pyörätiellä. Jjoukkiotanne vastaan tulee pimeällä pyörätiellä 14-vuotias vaaleahiuksinen valkoinen tyttö pyöräillen ja yksi joukkiosta sanoo. "Tuo ei voi meille mitään. Jokainen tietää, että joka ei ole raiskannut valkoista tyttöä ei kelpaa olla mies".
Rastitustehtävä jatkuu.
Mitä teet?
A. Näytät että olet mies ja isket tytön kivellä tajuttomaksi.
B. Kehoitat muita huomioimaan, että täällä se on laitonta ja siitä joutuu vankilaan tai karkoitetaan.
C. Vedät turpiin yllyttäjää sillä sinä haluat nussia ensimmäisenä.
Vastaus nr. 1. Suurin osa kuulijoista epäilee pahasti tämän kysymyksen laatijan mielentilaa ja nauraa makeasti tupakkatauolla.
Vastaus nr 2. Sitten kun muutama sata on käynyt läpi nämä rasitustestit, pulpetin eteen sattuu mies, joka ei ymmärrä. Ei ymmärrä kysymystä, eikä kuulee muutakaan. Periaatteessa kaikki menee korvien läpi.
Hänen päivänsä kuluvat pienessä sumussa. Välillä hulluuden rajamailla, välillä sitten taas vähän rauhallisemmin.
Näin Lajusen rasituskurssit ovat kohdistuneet ihan turhaan satoihin ihmisiin, mutta itse tarkoitus jäi kuitenkin saavuttamatta - tämä potentiaalinen rikollinen soluttautuu kuitenkin siilon läpi yhteiskuntaan.
Tästä hyvänä esimerkkinä meidän omat raiskaajamme. Heitä valmennetaan vuosia, usein jopa kymmeniä vuosia yhteiskuntaan, mutta siitä huolimatta joistakin tulee ihmisiä, jotka kokevat raiskauksen viettinä, jota he eivät kykene hallitsemaan.
Siis vuosien ja jopa kymmenien vuosien valmennus ei auttanut. Miten paljon hyötyä uskot Lajunen joistakin naurettavista rasitustehtävistä olevan?
- Yhteenveto? Terveet eivät tarvitse mitään erikoista koulutusta sopeutuakseen yhteiskuntaan, vaan kaikki tällainen työ tulisi kohdistaa sairaisiin ja potentiaalisiin rikollisiin.
Lajusen tapaan voisin minäkin ehdottaa jotain:
- Ala sinä Lajunen vahtimestariksi. Seiso tullimiesten rinnalla ja kerro jo etukäteen kenet tulisi käännyttää jo rajalla. Näin Suomi olisi sitten vapaa ulkomaalaisista raiskaajista.
Jäljellä olisi sitten laillisesti Schengenin sopimuksen nojalla maahan tulevat ja Suomessa syntyneet, puhumattakaan Suomalaisista itsestään....
Yleensäkin, Lajusella on paljon murheita juuri raiskauksista. Olen kysynyt ennenkin, miten suuresta ongelmasta on kysymys Vaasassa? Pitäisikö naisten Vaasan kaduilla olla varuillaan? Miten monta ulkomaalaisten suorittamaan raiskausta Vaasassa tapahtui viime vuonna? Voitko mainita yhden? Miten helposti voit mainita toisenkin?
Millä tasolla on kantasuomalaisten tekemät raiskaukset? Eikö niistä tarvi olla yhtään huolissaan, kun poltat ruutisi niin totaalisesti ulkomaalaisten uhkaan?
Oma yhteenvetoni näistä keskusteluista on team ykstotisten täydellinen sokeus faktalle ja tosiseikoille. Mukaan sekoitetaan myös mielikuvitusta, liioittelua, tarkoituksenhakuisuutta ja vainoharhaisuutta, jotka tuodaan sitten tänne totuuksina, piruja seinille maalaten.
Omat faktani näyttävät tällaisilta:
- Suomessa on suhteellisen vähän ulkomaalaisia.
- Suomella ei ole mahdollisuutta estää rikollisen aineiston maahantuloa.
- Niin kauan kun Suomessa on ja Suomeen tulee ulkomaalaisia, voimme laskea, että joukosta löytyy myös rikollisia.
Tämä ei tarkoita tietenkään sitä, että se pitäisi hyväksyä. Rikollisuutta vastaan tulee aina taistella. Sitä se ei tosin ole silloin, kun pyritään leimaamaan eri ryhmiä kollektiivisesti, yksittäisten tapauksien voimin. Se ei edistä taistelua rikollisuutta vastaan - pikemminkin päinvastoin, se lisää rasismia, ennakkoluuloja ja yllyttää jopa väkivaltarikoksiin paikallisväestön taholta, sillä myös paikallisväestöstä löytyy ne omat sumussa kulkijat, jotka saattavat alkaa tappamaan syyttömiä viha- yms keskusteluiden yllyttäminä.
Peräänkuulutan siis hieman järkeä näihin juttuihin Lajujen. Tällä hetkellä ne heiluvat täällä mielisairauden rajoilla ja tästä olen huolissani.
Lisänä tähän kyky ongelman ytimeen katsominen - tai kyky katsoa sen ohi. Tästä yksi vanha esimerkki:
Amerikan ilmavoimat kokivat raskaita tappioita sodassa. Koneita jäi paljon palaamatta. He alkoivat tutkimaan niitä kotiintulleita ja panivat merkille monissa koneissa luodinreikiä. Sen jälkeen he kartoittivat tarkasti mihin kohtiin vihollinen oli osunut ja vahvistivat koneita niistä kohdista paksummalla pellillä.
Vähenivätkö tappiot? Eivät yhtään. Miksi? No siksi kun he vahvistivat niiitä kohtia, joihin sai osua ilman että kone putoaa.
He eivät osanneet katsoa ongelman ytimeen.
Heidän olisi tietenkin pitänyt kaivella esiin ne pudonneet koneet ja tutkia niitä, sen sijaan että he tuhlasivat aikansa turhuuteen.
Toivoisin, että sinäkin Kari pystyisit kohdistamaan katseesi ongemien ytimeen, sen sijaan että heilut niiden ympärillä hulluuden rajamailla olevien ehdotusten kera.
Kekkonen olisi sanonut: Tunarit.
Siteeraan erästä, joka sanoi aika hyvin: Eiran kellarista ei tule mitään joka jäisi käteen, mutta jotain Homma-Foorumi liikettä sieltä voidaan kyllä johtaa.
