Tuo ydinvoimajuttu oli vain yksi esimerkki. Tosin kun sitäkin katsoo syvemmälle, niin se kertoo juuri sen "poukkoilun" sellaisessa asiassa, jossa tosiaan tarvitaan päätöksissä vakautta ja jatkuvuutta. Juuri investointien suuruuden vuoksi. Energiapolitiikassa kaikki investointi on suurta ja siksi on tärkeää, että politiikan suuntalinjat tiedetään melko tarkasti. Vaikka kysymyksessä olisi mikä tahansa tapa tuottaa energiaa.
Mutta takaisin asiaan. siis muuta minulle ei ole vielä PS:n tarjoamasta vaihtoehdosta auennut kuin se, että ei ole esitetty oikeasti juuri mitään. Ja se mitä on esitetty on jo sen omaan poliittiseen historiaan verrattuna kääntyilyssään niin nopeaa, että Palanderin Kalleakin hirvittäisi.
Oikeastaan ainut sellainen asia, joka on tullut esiin eri suunnista, on se että mikäli PS saa asioista päättää, niin se tarkoittaa selvää huononnusta erilaisille vähemmistöille. Tämä ei lupaa hyvää kenelläkään. Ei enemmistöillekään. Näyttäkää minulle yksikin yhteiskunta, vaikka historiasta, jossa olot olisivat olleet hyvät ja auvoisat silloin, kun vähemmistöjä sorretaan. Tosin, on vähemmistöilläkin vastuunsa. Minusta nämä asiat ovat sujuneet Suomessa melko mallikkaasti, ja siksi niistä on yritetty ottaa muuallakin mallia.
Ja ehkäpä toinenkin asia, joka selkesi tuosta ilmastomalliasiasta oli se, että Suomen pitäisi alkaa tehdä yksipuolisia päätöksiä globaaleissa asioissa ja irtisanoutua sopimuksistaan. Ei lupaa hyvää Suomelle millään sektorilla. Ajatelkaa vaikka vastaava asia omassa elämässänne vaikkapa pankin kanssa. Kumpikohan mahtaisi voittaa!
Jos tulevaisuudessa Suomen politiikkana on jotain epämääräistä, niin yksi asia on aivan varma - paljon pettyneitä. PS joutuu terävöittämään otettaan tuleviin vaaliväittelyihin, koska tällä menolla he joutuvat jokaisessa selittelemään ristiriitaisia lausuntojaan. Ja sellainen tiputtaa äkkiä korkealtakin.
Olen laittanut yhden varsin selvän seikan Herra Rabbin ajatusmaailmasta ja se on suhtautuminen EU:iin ja markkinavoimiin. Minusta on kummallista, että Herra Rabb ei huomaa itse olevansa se paljon parjaamansa markkinavoima. Sinä olet se, kaikilla liikkeilläsi omassa taloudessasi.
Ja pääoman ja vapaan liikkuvuuden helppous on edellytys melko tasaisille markkinoille. Jos me täällä Suomessa alamme estää ulkopuolisen kilpailun, niin siinä on nyrkki joka tulee takaisin paljon isompana ja paljon kovempaa. Me olemme pieni maa ja vieläpä kustannusrakenteeltamme melko kallis, eikä meidän omat kotimarkkinat elätä meitä millään tasolla. Tämä on fakta. Vaikka ei EU:sta tai kapitalismista niin pitäisikään. Se että joku ulkomainen investoi Suomeen on kovan kilpailun takana. Meillä on etuina vakaat olot, hyvä koulutus, melko hyvä infra ja ihmisten tasa-arvoinen kohtelu. Muuta meillä ei ole. Ei varsinaisia luonnonrikkauksia eikä mitään sellaisia ole oikein näköpiirissäkään. Ja me olemme melko kalliita. Mutta tosiaan investointi on melko hyvässä turvassa. Jossain muualla olot voivat olla riskaabelimmat, mutta kustannustaso matala. Sinne investoimalla voi voittaa nopeasti paljon, mutta myös iso riski on hävitä kaikki. Tällaisessa kilpailussa me joukkueena olemme mukana. Ja hyvä olisi pärjätä.
Ei politiikassakaan, niin kuin ei muussakaan elämässä, ole mitään salaisia poppakonsteja tilanteen parantamiseen. Kenelläkään. On vain eläminen alati muuttuvissa olosuhteissa, ja yrittäminen selvitä niissä parhaalla mahdollisella tavalla. Välillä onnistuu paremmin ja välillä huonommin. Joskus tulee huonoja päätöksiä ja joskus hyvät päätökset ovat liian myöhässä, ja joskus oikeaan aikaan tehdyt hyvät päätökset joutuvat jonkun ulkopuolisen onnettomuuden uhriksi. Kaikilla puolueilla.
Minusta olisi hieman naiivia kuvitella, että jostain tulisi joku myyttinen pelastaja, joka pelastaisi kaiken ja tekisi tästä maasta, jonkun muista riippumattoman Shangri-Lan tai Eedenin.
