Aihe: Vaalit 2011

[Original Wiik,]

Ottaen huomioon suomalaisen työn hinnan,  on syytä siirtää kivitykset suoritettavaksi kevääseen,  toukokusta eteenpäin. 

Paitsi siinä tapauksessa jos työllisyyden nimissä tuetaan kivien tuontia lämpimämmiltä alueilta,  kuten thaimaasta. Tuonne voisi ensivaiheessa lähettää delekaation tiedustelemaan kauppamahdollisuuksia. 

[Canis Satrapis]

Minusta Sasin ehdotukseen voisi jopa suostua jos saataisiin aikaan se, että sharian-lakia noudateaan vastavuoroisesti.  Eli ne maat, joissa Sharian-laki on voimassa hyväksyvät sen, että heidän maasaan rikoksen tehnyt suomalainen tuomitaan Suomen lakien mukaan.

[jali]

Todella mauton tuo ylempänä linkitetty SAK:n vaalimainos.Mitähän tuolla haettiin!Eivät ihmiset tuommoista vastakkain asettelua tunne.Kyllä Sasi oli ihan tosissaan!No ei voi paljon odottaa ihmiseltä joka ajelee toisia autollaan kuoliaaksi...

[Jorma Kivimäki]

Todella mauton tuo ylempänä linkitetty SAK:n vaalimainos.Mitähän tuolla haettiin!Eivät ihmiset tuommoista vastakkain asettelua tunne.Kyllä Sasi oli ihan tosissaan!No ei voi paljon odottaa ihmiseltä joka ajelee toisia autollaan kuoliaaksi...

Olen yleensä ottaen ollut aika pitkälle samaa mieltä nimimerkki jalin kirjoitusten kanssa. Edellä oleva kirjoitus on kuitenkin varsinainen rimanalitus. Siitä mikä asia on mautonta voidaan tietysti olla montaa mieltä.
Minusta on huomattavasti SAK: n taannoista mainosta mauttomampaa arvostella Kimmo Sasia sillä perusteella, että hän ”ajelee toisia autollaan kuoliaaksi”. Muistaakseni tuossa Kimmo Sasin tapauksessa oli kuitenkin kysymys rattiin nukahtamisesta. Kuka voi taata, ettei niin koskaan voi käydä itselle.

Asiasta toiseen: IS tutki, miksi Soinin puolue menestyy

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/IS%20tutki%20miksi%20Soinin%20puolue%20menestyy%20/art-1288352024346.html

[Original Wiik,]

Soinin puoluetta nostamaan lähtenyt  Uusipaavalniemi on nyt sitten osoittanut talousasioista tietämisensä todellisen tason. Konkurssi uhkaa ja ehkä oikeudenkäynnit velallisen epärehellisyyden toteamiseksi,  mitä muuta vielä sen päälle.

Onneksi tuli katsottua hänen videoitaan tuossa aikaisemmin. Ei tullut mitenkään yllätyksenä tuo uutinen se oli odotettavissa jo pelkästään sen perusteella,  miltä vuosikymmeneltä hän katsoo tätä nykyistä talouselämän todellisuutta.  Hänhän oli jäänyt jo useista junista.

[Roy Rabb]

Ovatkohan Demarit vihdoin löytämässä kotiin parinkymmenenvuotisen erämaavaelluksen jälkeen? Hienoa jos näin on, ja se nähdään kun eduskunta änestää Irlannintuesta. Irti turbokapitalismin harhoista, siinä tie muillekin.

Demarit olivat kieltämättä avainasemassa kun tämä maa nostettiin jaloilleen sodan jälkeisinä vuosikymmeninä. Silloin saattoi jokainen äiti ja isä turvallisin mielin luottaa siihen, että heidän lapsilla tulisi elämään yhä turvallisemmissa ja paremmissa oloissa.

Toivotaan, että Lipposlaisten aiheuttamat vahingot pystytään kohtuullisessa ajanjaksossa korjaamaan. Ei voida enää nyt Irlanninkin kohdalla antaa EU-eliitin jatkaa surkuhupaisaa ja valitettavasti myös röyhkeää näytelmäänsä, eliitin, joka jatkuvasti kaksinaamaisesti vetoaa tehtyihin sopimuksiin ja samalla niitä surutta rikkoo.

Toivon Demareille onnea ja menestystä nyt, kun tuntuvat löytäneen juurensa. Tarvitaan kansanrintamaa pimeyden voimia vastaan.

[Original Wiik,]

 Tarvitaan kansanrintamaa pimeyden voimia vastaan.

Kansanrintamalla oli oma aikakautensa jonka se täysimääräisesti käytti valtansa vahvistamiseen. Mutta kuten luonnollista on,  valta mädättää vähitellen. Tuo mätäpaise puhkesi 1990-luvulle tullessa. Todettiin kaikkien olevan velkaa kaikille. Miten tähän oli tultu. Selviää kyllä jos ottaa laput silmiltä.

Kansalaisten ostovoimaa lisättiiin surutta kolmikantaisia tupoja tehden. Sosiaalipolitiikkaa ei koordinoinut enään eduskunta,  vaan työmarkkinajärjestöt. Näin pystyttiin sementoimaan ns. saavutetut edut eläkkeet. Varhainen eläköityminen ja jne. Kaikki tuo tuli tiensä päähän. Veronmaksajan tuella nostettiin rahoitusjärjestelmä uudelleen pystyyn. Mitä sitten tapahtui.  No jatkettiin entiseen malliin, kieltäydyttiin kaikista rakennemuutoksista, vaikka niihin olisi ollut hyvää tilaisuus uuden nousun aikana.

Nyt tuo kaikki on osoittautunut bluffiksi. Eläkeikää täytyy nostaa, eläkkeitä laskea,  eikä sittenkään selvitä. Työtä joudutaan edelleen verottamaan ankarasti, tuottavien yritysten paetessa ulkomaille.

Kaikesta tästä huolimatta kukaan ei hyväksy julkisen sektorin saneeraamista, vaikka sitä ylläpidetään velkarahalla. Luulevatko ihmiset todella että tyhjästä voi jotain saada.

Mailmantalous toimii kapitalistisella periaatteella, vain Pohjoiskorea on kieltäytynyt lähtemästä mukaan eikä se pysty edes kansaansa leivässä pitämään, sekin tuodaan maahan humanitäärisenä apuna.

On siis turha puhua ja harhauttavaakin se on,  kun sanotaan että mailmantalouden pyörittämiseksi olisi jokin muu vaihtoehto. Ei ole,  pääoman muodostus jouduttiin yksityistämään, kun kansanrintamat eri mailman valtioissa tulivat tiensä päähän, eivät pystyneet enään kantamaan vastuutaan kansalaisistaan.

Nyt ongelmana on vapauttaa kansalaiset kantamaan vastuuta itsestään. Pääoma on elossa, mutta kansalainen on edelleen köyden jatkona ja kohta kuolleena. Ellei järki ala voittamaan.

[Roy Rabb]

En voi kieltää, että Original Wiik on jossain määrin oikeassa. En minäkään 70-luvulla pitänyt sen ajan lakkoherkkyydestä enkä pidä sellaisesta vieläkään. Kohtuudessa on pysyttävä, ja toistakin puolta on osattava kunnella. Nyt on vaan menty toiseen, vielä pahempaan äärimmäisyyteen.

Sanoisin, että jos viimeiset 20 vuotta on otettu kaksi askelta taaksepäin, niin ottakaamme nyt puolitoista askelta eteenpäin, niin aletaan olla tasapainossa.

[Juuseppi]

Tässä kuulemma vihreitten vaalimainos 2011.

http://lauta.net/b/src/129164369616.png

Mutta lopullinen versio saattaa olla tämä, jota Anni Sinnemäki esitteli Linnan juhlien jatkoilla.

http://kuvaton.com/k/7hA.png

[Original Wiik,]

Hauskoja mainoksia,  taitaa tulla mielenkiintoiset vaalit.

[Canis Satrapis]

"Ruotsalaiset muslimijärjestöt ovat tuominneet voimakkaasti Tukholman lauantaiset pommi-iskut. Samalla kasvaa kuitenkin huoli siitä, että monet yhdistävät teon laajemmin muslimeihin ja islaminuskoon.
- Tämä on täysin hullua ja järjetöntä. Emme voineet kuvitella, että tällaista voisi tapahtua Ruotsissa. Tämä vahingoittaa islamia, Tukholman moskeijan puheenjohtaja Mahmoud Khalfi totesi ja uskoi tapahtuman lisäävän rasismia.

Ruotsin muslimineuvosto reagoi myös järkyttyneenä tapahtumaan.

- Otamme vahvasti etäisyyttä ja tuomitsemme teon, neuvoston suomalaistaustainen puheenjohtaja Helena Benaouda kirjoitti lehdistötiedotteessa."

"Islamologian professori Jan Hjärpe uskoo, että ihmiset, joilla on jo ennestään negatiivinen kuva muslimeista, tulevat yhdistämään iskun suoraan islamiin.

- Mutta järkevien ihmisten täytyy ymmärtää, että kyse on ennemmin yksittäisestä sekavasta henkilöstä, Hjärpe sanoo."

Nähtäväksi jää, sataako tämäkin perussuomalaisten laariin vaaleissa-

[Kari Lajunen]

Haluan tällä lainauksella tökkiä valtapuolueiden päätöksentekijöitä sillä, mitä tapahtuu kun kansalaisten mielipiteille annetaan "piutpaut."  Perussuomalaiset joiden tekoihin en ota kantaa ollenkaan, näyttävät saavan äänivyöryn ja syy on päivänselvä.  Se on kriittinen mamupolitiikka.  Maahanmuutto on ennenkin ollut hallinnassa eikä mikään estä sitä nytkään otettavaksi hallintaan.  Meillä on surkea esimerkki Ruotsista siitä mitä tapahtuu meillä kohta.  Tehostan tekstiäni tällä kuvalla.  Kuvan alla tuore tutkimus.
 

Lainaus Pohjalainen online
Perussuomalaiset saa kolme kansanedustajaa
Päivitetty 27.12.2010 08:04 Julkaistu: 27.12.2010 06:00

Eduskuntavaalien tulos mullistaa paikkajaon Vaasan vaalipiirissä. Taloustutkimuksen ennuste lupaa perussuomalaisille kolmea paikkaa. Keskusta ja kokoomus menettävät molemmat yhden paikan.

Perussuomalaisten kannatus on kasvanut Vaasan vaalipiirissä vielä muuta maata hurjemmin. Puolueelle on luvassa kolme kansanedustajaa ja ääniä 40600. Kannatus nousee yli kymmenen prosenttia ja on pohjalaisten äänestäjien antamien vastausten perusteella 16,8 prosenttia.

Eduskunnasta luopuvan Raimo Vistbackan (ps.) paikka ei suinkaan katoa, vaan paikkamäärä saattaa kolminkertaistua.

Taloustutkimus Oy on tehnyt Pohjalaiselle ja Ilkalle mielipidetiedustelun, joka ennustaa perussuomalaisten jälkeen kaikkein suurinta muutosta keskustan kannatukseen.

Jos et halunnut perussuomalaisille äänivyöryä niin nyt on jo myöhäistä.  Voit enää vain katsoa peiliin.

Koko Pohjalaisen juttu tässä http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=543133&Title=Perussuomalaiset+saa+kolme+kansanedustajaa

Haluan vielä sanoa, että meillä on jo mamuja.  Annettaisiin heidän elää rauhassa kanssamme.  Myös he saavat syyt niskoilleen kun Ruotsin meininki tulee meille.

Kun perussuomalaisten valta kasvaa niin mitä arvelet sen vaikuttavan suomalaisen työmiehen asemaan?
Epäilen, ettei se ainakaan paranna sitä.

HKL eli Helsingin kaupunkiliikenne saa ratkaisevia mainostuloja kylkimainonnastaan.  On totuttu, että se hyväksytään ja jos siellä on oman aatteen vastaisia mainoksia niin niihin ei puututa.  Joku voi paheksua vähäpukeista naista joka mainostaa alusvaatteita.  Toinen voi mainostaa siideriä joka sisältää alkoholia.  Kerran eräs organisaatio mainosti "Jumalaa ei ole olemassa" eikä se normaalisti olisi saanut muuta kuin olankohautuksen.  Mutta nyt HKL oli ongelmissa kun oli palkannut mamuja.  Vaikkakaan kyseessä ei ollut edes mamujumala niin bussien kulku tösähteli ja kukaties tämän mainostajan raha ei enää voi olla otettavissa.

Toki jos olemme valmiit hyväksymään uudet tämänkaltaiset muutokset niin tilanne on ok.  Tämähän oli siis vain yksi esimerkki sadoista muista mihin joudumme väkisin tottumaan.  Muita on kerrostalovartiointi ja IKL:n nousu.  Sen jälkeen Kommunistit ovat jälleen IKL:n ilkivallan kohteena.  Tämä taas aiheuttaa sympatiaa ja Kommunistit lisäävät kannatusta ja ottavat jälleen paikkansa.  Ääri ilmiöt alkavat saada jalansijaa ja kohtahan meillä onkin sitten jo sisällissota joka ei säästä ketään.

[Roy Rabb]

Vai Sinä veli Lajunen et usko että Perussuomalaisten mukaantulo parantaa työmiehen asemaa. Minä taas uskon että sillä on tervehdyttävä ja parantava vaikutus, joka ei tietenkään tule yhdessä yössä. Mutta kun vähitellen saadaan mukaan enemmistö hallituksesta, eduskunnasta ja EU:n päättäjistä, niin parempi aika koittaa. On saatava pää auki, jonkun on tehtävä aloite. Poliittinen tahto on ratkaisevassa asemassa.

Kun päätösvalta parisenkymmentä vuotta sitten siirrettiin markkinavoimille luvattiin paratiisia alle aikayksikön. Sittemmin aikarajaa on siirretty aina 500 vuoden päähän ja kauemmaksikin, elleivät "tyhmät kuluttajat" opi kilpailuttamaan ja edistämään markkinoiden toimivuutta. Siis markkinaliberalismin toimimattomuus pannaan härskisti ihmisten, kansalaisten syyksi.

Talousjärjestelmä joka vaatii jatkuvaa kulutuksen kasvua on arvoton. Yhtä arvoton ja järjetön on vaatimus että ihmisten tulee ikäänkuin päätoimisesti kilpailuttaa kaikkea, esim. sähkön hintaa. Voi pyhä Nikodemus, ihmisten täytyy ehtiä tehdä työtäkin. Ei; järjestelmän täytyy itse luonnostaan toimia ilman ihmisten erityisponnisteluja, valvontakameroita ja jatkuvaa huolta huomisesta.

[Matseman]

Vai on Kari taas peloissaan naapuriin viitaten

Olet tosin oikeassa tässä:

Joku voi paheksua vähäpukeista naista joka mainostaa alusvaatteita. 

Ruotsissahan on paheksuttu aina langanlaihoja malleja, joita esim. H & M on käyttänyt mainoksissaan. Mutta kritiikki on tullut aina 100 % kanta-asukkaiden taholta. Eikä kelvannut sittenkään, kun mainoksiin ilmestyi vähän rintavampi Ann Nicole Smith. Silloin saivat vettä myllyihinsä myös liikenneturvallisuudesta puhuvat, joiden mielestä kuvat olivat vaara liikenteessä. Ei tosin pystytty esittämään yhtään tapausta, jossa onnettomuus olisi voitu yhdistää mainosten tuijoittamiseen.





Ruotsin meininki ei mielestäni mitenkään tule Suomeen. Suomessa on tapahtunut samoja asioita jo ammoisista ajoista lähtien. Mutta näyttää siltä, että joillakin kestää myös aika kauan, ennen kuin tämä oivalletaan. Mitä eroa sillä esimerkiksi on, jos vakuutuspetoksen tekijän nimi on Virtanen tai Abdullah? Mikä silloin jos raiskaaja on nimeltään Jukka, tai Ahmed?
Yhtä hyvin voitaisiin taistella syntyvyyden lopettamisen puolesta, sillä se vasta maksaa ja tuo myös lisää rikollisia.

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että tuo kummituksien pelko alkaa olla jo vähän pateettista, näin sisällisotaa odotellessa

[Urho]

Haluan vielä sanoa, että meillä on jo mamuja.  Annettaisiin heidän elää rauhassa kanssamme.  Myös he saavat syyt niskoilleen kun Ruotsin meininki tulee meille.

Kun perussuomalaisten valta kasvaa niin mitä arvelet sen vaikuttavan suomalaisen työmiehen asemaan?
Epäilen, ettei se ainakaan paranna sitä.

Toki jos olemme valmiit hyväksymään uudet tämänkaltaiset muutokset niin tilanne on ok.  Tämähän oli siis vain yksi esimerkki sadoista muista mihin joudumme väkisin tottumaan.  Muita on kerrostalovartiointi ja IKL:n nousu.  Sen jälkeen Kommunistit ovat jälleen IKL:n ilkivallan kohteena.  Tämä taas aiheuttaa sympatiaa ja Kommunistit lisäävät kannatusta ja ottavat jälleen paikkansa.  Ääri ilmiöt alkavat saada jalansijaa ja kohtahan meillä onkin sitten jo sisällissota joka ei säästä ketään.

Kokoomukselle kelpaa oikeistopolitiikkaa hoitamaan myös äärioikeisto

Elämme nyt melkein samankaltaisessa tilanteessa puolueiden osalta kuin ennen natsivallan rantautumista Suomeen Saksasta 1930 luvulla. Suomessa natsismi ilmeni laajasti kaikissa puolueissa, paitsi Suomen kommunistisessa puolueessa ja osassa muutavasemmistoa. Heiltä otettiinkin poliittiset toimintaoikeudet lain voimalla pois ja aktiivisimmat pistettiin vankilaan.

Tuolloin oli suomessa useita militaristisia järjestöjä, kuten suojeluskuntia, lottajärjestöjä, akateemista karjalaseuraa ja muita oikeistovallan salaseuroja.
Tuolloin kokoomus oli niin kuin se on nytkin rahavallan puolue, joka vaikutti laajasti maassa harjoitettuun politiikkaan. Samalla tapaan ovat nytkin oikeiston ja vasemmiston erot näkymätöntä.

Tämä nykyinen kokoomuksen vallankasvu alkoi presidentti Urho Kekkosen pois menon jälkeen.

On vain henkilöitä ja puolueiden tunnuksia, mutta ei keskustelua oikeisto ja vasemmistopolitiikasta.
Tämä onki pääsyy nykyisten puolueiden samankaltaisuuteen, erona vain se onko hallituksessa vai oppositiossa. Toisaalta tämä tilanne juuri tarjoaa tilan ja vapaan kentän Perussuomalainen puolueelle.

Perussuomalainen puolue turvaa nyt oikeisto politiikan jatkumisen maassa ainakin nyt eduskuntavaalien jälkeisen ajan.

Päivän oikeistolainen lehti Pohjalainen pääkirjoituksessaan oli tyytyväinen siihen, että Perussuomalainen puolue tuli pelastamaan parlamentarismin uskottavuuskriisistään.
Kansalaisilla kun on nyt tunne, että heidän ääni ei kanna vallanpitäjien ”korviin”. Jäljellä on siis yksi keino, oma ääni vaaleissa, äärioikeistolaiselle perussuomalainen puolueelle ja siinä mukana oleville fasisteille. Rahavallan puolue kokoomus on aina löytänyt likaisentyöntekijöitä, jopa aina SDP:tä myöten likaisen politiikkansa tekemiseen ja kansan kusettamiseen.

Edessä tuleekin nyt olemaan kovat ajat, jos vasemmistopuolueet jatkavat kokoomuksen nöyristelyä.

[Original Wiik,]

Tämä nykyinen kokoomuksen vallankasvu alkoi presidentti Urho Kekkosen pois menon jälkeen.




Edessä tuleekin nyt olemaan kovat ajat, jos vasemmistopuolueet jatkavat kokoomuksen nöyristelyä.

nm. Urho on erehtynyt. Kekkosen poismeno ei suinkaan ole vaikuttanut asiaan. Kansalaiset käänsivät selkänsä vasemmistolaisuudelle aivan käytännöllisistä syistä.  Kiristyvästä verotaakasta huolimatta, tavallisen kansalaisen asema vain vaikeutui, verotus ulottui yhä pienempiin ansiotuloihin.

Tähän kun päälle vielä kasattiin kolmikantaisen päätöksenteon seurauksena syntynyt taloudellinen romahdus 1990-luvulle tullessa oli selvää että kansalainen hylkää vasemmiston.
Parhaiten tuon tuuulen kääntymisen pystyi hyödyntämään Kokoomus. Keskustakin sai osansa mutta hävisi siinä kun yritti epävarmana istua kahdella tuolilla. Punamullan aika oli mennyttä.

Nyt tilanne on muuttunut siten että tarvitaan maaseutusuomen ja etelän kasvukeskusten taloudellisten ja poliittisten intressien yhteensovittamiseen kykeneviä poliittisia liikkeitä. Tästä kehityksestä riippuu myöskin kuntakentän saneeraaminen hyvin pitkälle.  Vapaaehtoisuus saa nyt väistyä, siksi kansalaiset joutuvat pohtimaan,  miten ja millaisilla poliittisilla ryhmillä se parhaiten voisi onnistua.  Kansalaiset ilmentävät tätä äänestyskäyttäytymisellä.

Perusuomalaisten kannatus kumpuaa lähiöiden turhautuneiden 50-60- miesten vapaa-ajan aktiviteetista. Sitä piisaa niin kauan kunnes työ saadaan taas kannattamaan. Työtä taas ei saada kannattavaksi,  jollei tarvittavia rakennemuutoksia kyetä tekemään.
Traagisen tästä tilanteesta tekee se että Perusuomalaiset vastustavat henkeen ja vereen julkisen sektorin saneerauksia, vaatien lisää veroja niin sanotuille rikkaille.  Jotka yllättäen ovatkin vain tavallisia pitkiä päiviä tekeviä työläisiä tai pienyrittäjiä.  Tästä johtuen tuo tyhjä kupla on nyt alkanut tyhjentyä tyhjästä.

Seuraavissa vaaleissa menestyvät ne,  joilla on oikeasti lääkkeitä maaseutusuomen ja etelän kasvukeskusten tasapainoisen kehityksen varmistamiseen oloissa,  joissa kansainvälinen rahoituskriisikin asettaa vielä omat lisävaatimuksensa.
Keskustalle, Kokoomukselle ja Kristillisille voi povata menestystä, riippuen siitä miten kukin heistä kykenee uskottavasti lanseeraamaan oman poliittisen ohjelmansa, jonka täytyy ehdottomasti sisältää julkisen sektorin saaneeraamisen. Ilman sitä ei menestystä tule. Kahdella tuolilla ei nytkään selviä.  Äänestäjä on temppelinharjalla.

Kaikesta tästä selvitään,  mutta vasemmistolaisilla ajatuksilla ei tässä todellisuudessa ole mitään käyttöä. Siksi äänestäjät ovat hylkäämässä muun muassa SDP.n Seuraavat vaalit yllättävätkin toisella tavalla,  kun vielä nyt uskotaan.  Kansalaiset ovat pohjimmiltaan viisaita ja äänestävät koaliition,  joka saa puhtia saneerauksiin, sillä ilman niitä ei selvitä.

[vaasalainen]

Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg antaa puoluegallupeille kovaa kritiikkiä Uutispäivä Demarissa.
Wibergin mukaan gallupuutisoinnin perisynti on kannatusmuutoksen ylikorostaminen, vaikka mitattu muutos mahtuu virhemarginaaliin.

Wibergin mielestä gallupeissa on mukana tarkoitushakuisuutta, jolla yritetään vaikuttaa äänestäjiin.

–Mittauksissa on monia virhelähteitä ja sitä paitsi äänestäjien mielipiteet voivat nekin muuttua mittauksen jälkeen, hän sanoo lehdessä.

Wibergin mukaan huhtikuun eduskuntavaalien puoluekannatuksen ennustaminen on poikkeuksellisen vaikeaa, sillä puoluekiinnittyneisyys ja äänestysvarmuus ovat heikentyneet. Professori antaa pyyhkeitä myös puoluegallupeista uutisoiville toimittajille, jotka eivät hänen mukaansa ole perehtyneet tilastotieteeseen tarpeeksi.
STT

[Näin On]

Ilmassa on nyt suuri muutos:  ihmiset ovat valmiit tarkistamaan kantansa joka neljäs vuosi.  Vanha puolueuskollisuus murenee ja se o nkaiken kehityksen alku.

[Näin On]

Kuinka monta aidosti työläistaustaista kansanedustajaa on  demareilla ja Vasemmistoliitolla - siis aidosti?

[Nahikas]

Näyttää Mustasaaren mahtimies Gästgivars, virittelevän vaaliteemojaan. Sanoo mm Pohjalaisen jutussa että eläkeläisten hyvinvointi on hänelle tärkeä ja hyvä näin.
 Kuntaliitosselvitykset ovat lähellä sydäntään. Niinkin sanoo että jos on työtä tarjolla , se tuo vaurautta. No sehän on itsestäänselvyys.
Tai niin, kenelle tuo vaurautta? Kun Vaasa järjestää työpaikkoja ja Mustasaari veronmaksajille asuntoja niin kuka tässä pelissä on surin voittaja?

Tällainen spekulointi ei liene kuitenkaan avarakatseisen Gästgivarsin mielessä, saattaa tykönään laskeskella että eduskuntavaalien äänestäjäkunta on niin fiksua että ymmärtää yhdistyneen, uljaan, nykypäivälle kyllin ison Vaasa-Mustasaaren vasta ylenmäärin houkuttavankin niitä kaivattuja yrityksiä ja virastoja koko seudun onneksi.
Liekö, jos näin ajattelee, sitten oikeassa. Eikähän taloudellinen hyvinvointi ole kaikki kaikessa , henkiset arvot, perinteet, kieliasiat, yhteisöllisyydet ovat monille tärkeitä.

[Jorma Kivimäki]

Tokihan Gästgivars on ollut Lutheria myönteisempi kuntaliitokselle, mutta on hän kuitenkin ollut kovin varovainen lausunnoissaan.

Itselläni tuli aamun lehti luettuani lähinnä mieleen, että Gästgivars tukijoukkoineen on nyt laskenut, että kannattaa pistää verkkoja vaasalaisille vesille. Lähinnä johtuen RKP: n ehdokasasettelutilanteesta, vaasalaisten kovien nimien (Nordman, Nygård-Fagerudd) jäätyä kisasta pois.

[Marko Heinonen]

Tokihan Gästgivars on ollut Lutheria myönteisempi kuntaliitokselle, mutta on hän kuitenkin ollut kovin varovainen lausunnoissaan.

Itselläni tuli aamun lehti luettuani lähinnä mieleen, että Gästgivars tukijoukkoineen on nyt laskenut, että kannattaa pistää verkkoja vaasalaisille vesille. Lähinnä johtuen RKP: n ehdokasasettelutilanteesta, vaasalaisten kovien nimien (Nordman, Nygård-Fagerudd) jäätyä kisasta pois.

LasseG oli meillä (muistaakseni viime kevään?) lausumassa mustasaaren tervehdyksen jossain valtuustoseminaarissa. Seminaari taisi käsitellä alueemme kuntaliitoksia. En ole kyllä koskaan kuullut 45 min. puhetta, jossa ei sanota oikein mitään, niin ympäripyöreää oli teksti. Loppu päätelmä oli Mauno Koivistomainen "jyrkkä ehkä". "Meidän ei koskaan tulisi sanoa ei koskaan." jne.

[Jorma Kivimäki]

LasseG oli meillä (muistaakseni viime kevään?) lausumassa mustasaaren tervehdyksen jossain valtuustoseminaarissa. Seminaari taisi käsitellä alueemme kuntaliitoksia. En ole kyllä koskaan kuullut 45 min. puhetta, jossa ei sanota oikein mitään, niin ympäripyöreää oli teksti. Loppu päätelmä oli Mauno Koivistomainen "jyrkkä ehkä". "Meidän ei koskaan tulisi sanoa ei koskaan." jne.

Satuin olemaan samassa tilaisuudessa ja näin todella oli. Sama on ollut sävel myös lehtikirjoituksissa.

Minusta hän tämän päivän kirjoituksessa ehkä otti askeleen kohti myönteisempää kantaa liitokselle. Tästä syystä mieleen tuli heti, että liike on harkittu ja on kalastelua vaasalaisilla RKP: n äänestäjien vesillä.

[Nahikas]

Kivimäki sanoo Gästgivars asiassa:  "...että kannattaa pistää verkkoja vaasalaisille vesille.". Sitä minä että onkos tämä huono vai hyvä asia?

[Jorma Kivimäki]

Kivimäki sanoo Gästgivars asiassa:  "...että kannattaa pistää verkkoja vaasalaisille vesille.". Sitä minä että onkos tämä huono vai hyvä asia?

Vaikea sanoa, onko se hyvä vai huono asia, en tunne RKP: n kenttää ja ehdokkaiden todellisia mahdollisuuksia. Jos nyt puhutaan ihan RKP: n ehdokkaista, niin ainakin LG tuntuu paremmalta ehdokkaalta Vaasan kannalta, mitä Luther.
Jos taas kyse on muista arvoista, en toivo LG:n valintaa, mieluummin sitten vaikka Maalahden Ollikainen.
Näistä vaasalaisista ehdokkaista en osaa sanoa, onko joku ns. vahva ehdokas. Mahdollisesti Olav Jern ?  Strand olisi hyvä, mutta ehkä kuitenkin tässä vaiheessa ensikertalaisena panostaa kauemmas tulevaisuuteen.

[Henry E klund]

Me vanhat ollaan turviikin rannassa päätetty että nyt jos koskaan väki vaihtuu vallan kukkuloilla, me tiedetään ettei meidän oma ehdokas pääse läpi mut äänet menee puolueelle. Tästä tulee Suomeen käännekohta.

[Umpi Luuta]

Ehdokasesittely.

http://www.netikka.net/harri.moisio/

[jali]

Moisiolla realistiset läpimenomahdollisuudet ja aika avara katsontakanta asioihin.Ei mikään pelkkä "siltarumpupolitikko".

[Jorma Kivimäki]

Moisiolla realistiset läpimenomahdollisuudet ja aika avara katsontakanta asioihin.Ei mikään pelkkä "siltarumpupolitikko".

Moision Harrin läpimenomahdollisuudet ovat puhtaasti kiinni Vasemmistoliiton vaalimenestyksestä. Oman listansa ykkönen Moisio tulee joka tapauksessa olemaan. Tiedä sitten, onko realistista odottaa vasemmistoliiton voittavan tulevissa vaaleissa ? Sitähän kai Moision läpimeno edellyttää.

Yksikään mielipidetiedustelu ei vassareille voittoa lupaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011

Vaalithan kuitenkin ratkaisevat. Sitäpaitsi jokainen vaali on omine vertauslukuineen erilainen tapahtuma.

[Tapio Osala]

Vaasan vaalipiiristä valitaan 17 edustajaa Arkadianmäelle. Seuraavissa vaaleissa taas yksi vähemmän, joskun on ollut 20.

Puolueen tai vaaliliiton täytyy saada 1/17 annetuista äänistä, jotta yksi listalta varmasti menee läpi. Käytännössä hieman vähempikin riittää (vielä näissä vaaleissa) koska osa äänistä menee "hukkaan". Joku puolue voi saada 2,9 paikka mutta saa siis vain kaksi. Osa äänistä menee hukkaan. Sitten on puolueita, jotka eivät saa yhtään (vaikka vaon 0,8) paikkaa.

1/17 osa on 5,88%.

Vasemmistoliitto on siis ilman vaaliliittoa ja joutuu tulemaan "omillaan" toimeen. Pitäisi siis saada suurempi suhteellinen osuus äänistä kuin viime kerralla.

Vaasalle on muuten vaarana käydä kylmät siinä, että ei ole ollenkaan sanottu että RKP sa edustajan Vaasasta - tai edes Mustasaaresta. Täältä on paljon ehdokkaita ja äänet jakaantuvat.

Demareillakin on jännittämistä kuinka paljon ääniä saa Sjoella Wallin kun Vaasassa on kova rypäs ehdokkaita ja äänet jakaantuvat. Urpilainen on aika yksin Kokkolassa ja Wallin Sjoella.

Onko yhtään "varmaa" vaasalaista kansanedustajaa? Ja mitä tehdään takaarivin taavetiksi joutuvalla?
Jos oikein huonosti käy niin ei ole yhtään Vaasasta eikä edes Mustasaaresta.

[Jorma Kivimäki]

Tuo Tapio Osalan pelko on tosiaan mahdollista realisoitua. Eipä ihme, että Wärtsilän toimitusjohtajakin poikkeuksellisesti otti asiaan kantaa.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=549200

[Vapaudenpatsas]

http://www.uusisuomi.fi/puoluekone/index.php

Tässä aika simppeli vaalikone. Tuleekohan yllätyksiä?!

[Jorma Kivimäki]

Vastaus = SDP 74 %

Luultavasti ainakin presidentin vallan vähentämistä kannattaminen laski prosenttia

[Vapaudenpatsas]

Tuosta vaalikoneesta, tai oikeastaan niistä puolueiden vastauksista huomaa muutamia mielenkiintoisia seikkoja. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa Perussuomalaiset. Tässä on julkisuudessakin keskusteltu siitä, että PS:llä näyttää olevan "monipuoliset" mielipiteet samasta asiasta, ja siltä tosiaan näyttää! Esimerkiksi vaikkapa tuo kysymys ydinvoimasta. Koneessa vastaus on kielteinen ja eilisessä Soinin esittelemässä PS:n ilmastomallissa se on myönteinen, ja taannoin eduskunnan äänestyksessä kielteinen. Siinä yksi esimerkki muutamasta. On siellä kyllä muillakin hiukan samanlaisia juttuja.
Minusta politiikka ei saisi, tai oikeammin, ei pitäisi olla kovin poukkoilevaa vaan linjakasta.

[Roy Rabb]

Kuten Vapaudenpatsas toivon linjakkuutta politiikkaan, muttei kuitenkaan jäykkää dogmaattisuutta. Nykytietämyksin ydinvoimaa tarvitaan, ja perussuomalaiset ovat tämän  tajunneet. Olkoonkin, että Veikko Vennamo vuonna 1986 tuomitsi ydinvoiman.

Siis joustavuutta, mukautumista tosiasioihin sekä  järkeä tarvitaan aina. Valitettavasti EU edustaa aivan päinvastaista linjaa, kun se on niitannut kaikenlaiset järjettömät periaatteet ja uskonkappaleet perussopimuksiinsa, kuten pääoman vapaa rajoittamaton liikkuvuus ja markkinavoimien yksinvalta.