Aihe: Maahanmuuttopolitiikkamme

[Valittu]

Alkoholismi taitaa olla tällä hetkellä tappavin tautimme....

Alkoholi on korkealla työikäisten kuolemansyynä, mutta ei enää kun katsotaan koko väestöä. Ja sitä paitsi, alkoholikuolemathan ovat nimenomaan lisääntyneet, kun viinan kanssa on opittu läträämään.

Eli kaikille tiedoksi: jos haluat, että lapsesi välttyvät MS-taudilta, syötä heille D-vitamiinia.

Sinun ei tarvitse erota nykyisestä puolisostasi tämän huonomman rodun (valkoihoisuuden tai pohjalaisuuden takia) kuten vaasalaisia.infossa on rasistisesti väitetty

En pysy ajatuksenjuoksussa mukana. Alkoholismi-sairaus on noussut  ykköskuolinsyyksi Suomessa. Nimenomaan kun katsota koko väestöä. Ja nimenomaan siksi kun sen kanssa ei ole opittu läträämään (kuten vanhemmissa kulttuureissa Afrikassa, Idässä, Lähi-Idässä ja vaikkapa Balkanillakin).

Pohjanmaan MS-tautiyleisyys on perinnöllistä. Ei siitä vitamiineilla selvitä. Sitä vastoin uudet geenit auttaisivat hyvinkin todennäköisesti. Nykytietämyksen mukaan jo auttaisi kun toinen puoliso olisi toiselta puolen Suomea.

Kuka on täällä rasistisesti kehottanut eroamaan puolisostaan "huonomman rodun" vuoksi?

Jos esittää kiistämättömiä faktoja genetiikasta niin voiko sen vääntää rasismiksi? Kansainvaelluksista ja eri alueiden ihmisten geenien sekoittumisesta on paljon hyötyä evoluution kannalta. Ei sitä kukaan kai edes yritä kiistää?

Mengele, Speer vai keitä niitä nyt olikaan (muutama Suomessakin) Hitlerillä yritti todistaa valkoisen rodun ylivertaisuutta.

En muuten ole varma tunnustetaanko "rotujen" olemassaoloa enää ensinkään. Niin lähellä ovat kaikki ihmiset geneettisesti toisiaan. Neanderthalilaiset olivat eri rotua mutta homo sapiens oma rotunsa?

----
Ei kai täällä evoluutiokeskustelua tarvitse aloittaa? Kreationistithan uskovat, että Jumala on ihmisen tällaiseksi luonut ja kieltävät evoluution, eli luonnon valinnan ihmisen osalta.

---
Odotan edelleen Suksen näyttöä siitä, että olen häntä rasistiksi kutsunut. Sinähän kerroit tallentaneesi sen viestin. Todista nyt sanomasi.

[Pappa Razzi]

Joskus 60-luvun alussa muinainen Kansan Ääni-lehti teki kuvajutun, jonka otsikko oli jotain "Neekeri nähty Elvalla". Elva oli silloisen SKDL:n tanssipaikka. Niin outo asia oli neekeri.

Hiukan ihmettelen tätä intohimoista keskustelua.  Täällä on esitetty hieno ajatus kirjojen lukemisesta mamuille.  Eikä Valittu voisi liittyä lukupiiriin lukijaksi kun Valitulla tuntuu olevan runsaasti luppoaikaa näin parhaaseen työaikaan.

Eläkkeellä jo 11 vuotta olleena voisin hyvinkin mennä lukemaan.  Toivoisin että täällä keskusteltasiin konkreettisita asioista.  Lukupiiri on yksi sellainen asia.  Olen myös kuullut että Vaasasa toimisi ruokapiiri mamuille.  MItä muista piirejä täällä on?

Tämä sivusto voisi hyvin kertoa niistä kaikista ja osoittaa että on konsensuksen puolesta.

[Professional]

.....

Jos esittää kiistämättömiä faktoja genetiikasta niin voiko sen vääntää rasismiksi? Kansainvaelluksista ja eri alueiden ihmisten geenien sekoittumisesta on paljon hyötyä evoluution kannalta. Ei sitä kukaan kai edes yritä kiistää?

.......

Omasta mielestäni tämänkaltainen genetiikan perustelu ei liity vähääkään itse aiheeseen, eli maahanmuuttopolitiikkaan.

Lisäksi se tuntuu vähintäänkin hyvintoimeentulevain yksilöiden "sairailta" perusteilta itse ongelmaan
eli hallitsemattomaan maahanmuuttoon, sekä sen seurauksiin ja todellisiin kustannuksiin viitaten.

Jos on aikaa, niin voihan sitä ottaa sen moottoroidun teeveetuolinsa följyyn ja lähteä sinne Lidlin aulaan
tilastoimaan, miten maahanmuuttajat ja pakoloiset kyseistä genetiikkaansa ylläpitävät
eli maassa maan tavalla ja etenkin sen bkt:stä lohkaistulla sosiaaliturvalla muokaten.

Siis aivan samoilla herkuilla kuin perushärmäläinen, sekä samoissa ympäristöissä viihtyen.

Ts. Varsinaista Suomalaisuutta opiskellen, eli omassa sosiaalilokerossaan uusia elintasosairauksia kehitellen..

Mikäli itse siis olet hyvintoimeentulevan puolisona ulkomaalainen, tai toisinpäin ja sinulla on varaa
rakentaa genetiikkaasi jälkikasvullesi sillä Suomen tulevaa väestöterveyttä silmälläpitäen
niin tuskin sillä on mitään konkreettista vaikutusta maahanmuuttopolitiikkaamme
sen mahd. tulevaisuudesta puhumattakaan.

Sillä siihen tulevaisuuteen mennessä, olemme olleet konkassa jo kauan, tästä muinoin laillasi saarnanneet fariseuksemme kauniissa hautalehdoissaan koiranputkea lykäten...

[Valittu]

Eikä Valittu voisi liittyä lukupiiriin lukijaksi kun Valitulla tuntuu olevan runsaasti luppoaikaa näin parhaaseen työaikaan.

Merkillistä taipumusta joillakin nimimerkeillä pohtia Valitun menemisiä. Olinko kulkueessa vai en. Miksi en voisi olla eläkkeellä kuten Pappa? Mistä Papalla on käsityksiä "luppoajastani"? Mitä jos minäkin olen eläkkeellä ja miksi nyt on paras työaika? Ei kai vaan taas ole kyse vähän niinkuin käänteisestä vihjailusta?

Kirjoittanut: Veikko Siltanen
Lainaus
Pentti Suksi. Jätä nyt vastaamatta noille naurettaville riidanhaastajille.

Eikö muuten tuossa olisi varoituksen paikka Veikolle?

----

Genetiikka-asiat toin vain esiin siksi, että täällä on ollut riittävästi maahanmuuton negatiivisia yksityiskohtia korostavia kirjoituksia. Ei kai edes rasisti kiistä, että seuraahan maahanmuutosta paljon positiivistakin Suomelle. On aina seurannut. On vain kyse aikaperspektiivistä.

[Pentti Suksi]

Tämä "Olga" ei näytä ymmärtävän mitä kirjoituksillani tarkoitan. Niin on hänen aviomiehensä kirjoitellut
täyttä "paskaa"  Pro Vaasasta. TÄYSIN PAIKKANSA PITÄMÄTÖNTÄ. Antaen jopa ymmärtää että minä olisin joku rasisti.  Niskanen kirjoittaa Vaasan  oloista 15.10.08 "VARSIN OIKEUTETUSTI"
 
"Tulee mieleen Tony Halme mieleen kun lueskelee noita Pro Vaasan juttuja. Pro Vaasa ei vain uskalla ääneen sanoa: olemme rasisteja, vihaamme ulkomaalaisia, ruotsinkielisiä, erilaisuutta. Pro Vaasa ei esittänyt koko ryhmän yhteistä kannanottoa, joten esimerkiksi ehdokkaina olleiden, nykyisten ja entisten (Oiva Lehtonen,kirjoittajan huomautus) mielipiteet olivat heidän omiaan, ei Pro Vaasan. Kirjoituksista päätellen on kuitenkin  varsin todennäköistä, että Pro Vaasan-ryhmässä suhtautuminen oli ja on edelleen kielteisempi kuin muissa ryhmissä."
Olen  ollut Pro Vaasan  puheenjohtaja vuonna 2008. Niskasen  syytteessä ei ole totuuden häivääkään. Kertaakaan emme virallisesti eikä epävirallisesti käsitelleet maahan muuttokysymyksiä. Jos olisi maahanmuuttovastaista kannan ottoa esitelty, olisin esittänyt eriävän mielipiteeni pöytä kirjaan.

Tämä "luistin" mistä Olga kirjoittaa, en ole tietoisesti koskaan tavannut. Harri N iskasen olen yhden tavannut  kerran ja kahvipöydässä jotain sananvaihtoa ollut.  Ei muuta.

Kansaivälistä kulttuuriseura Miraa olen arvostellut salaseuraisuudesta. En ole ollut Miraa vastaan, jos näin on, niin pahoin on luettu kirjoitukseni väärin ja pahemmin, ymmärretty väärin. Olen ollut matkani varrella
monissa kansalaisjärjestöissä  joka on tuonut ulkomaista taidetta ja kulttuuria Suomeen. Suomi-Neuvostoliitto-Seurassa olin aina läänin työvaliokunnan jäsenenä. Silloin esimerkiksi  kulttuurivaihto maittemme välillä oli kukoistuskauttaan. Eli olen Olgallkin raivannut tietä. Oli maailman parhaimpia taiteilijoita Dadid Oistrah ja hänen poikansa Igor. Neuvostoarmeijan kuoro, filharmoniset orkesterit vieraili Suomessa jne jne. Eri maista kävi huippulahjakkuuksia esiintymässä.

Joten  tiedän mistä puhun. Tällä Miralla on turhan juhlallinen nimi, kansainvälinen kulttuuri seura. Se on osin harhaanjohtasva. Vaasan kaupungin maahanmuutto-ohjelmassa Miran tehtäväksi on määritelty maahanmuuttajien ja kantaväestön  lähentäminen kulttuuriseuran kautta. Tämä tehtävä on täysin laiminlyöty. Tavallinen Vaasalainen ei tiedä mikä Mira on. Sanotte että googlettaa.  Miten sitä googlettaa kun ei ole kosdkaan kuullut moista seuraa olevankaan.

Missään lehtien seuratoimintapalstoilla ei ole ilmoituksia. Meillä on Vasabladet, Pohjalainen, Mega. Vaasan ikkuna ja Vaasalaisia.info ja on muitakin kanavia. Ei niistä tarvitse mitään maksaa. Pitäisitte Vaaaslaisille
avoimien ovien päiviä. Tilat on missä järjestää eri maitten esittelyjä, Suomessa olevat suurlähetystöt mielellään auttavat maittena tunnetuksi tekemisessä. Ulkomaalaisissa on monia hyviä taiteentekijöitä.

Olen vain sellainben "luistin", että kansoja voidaan  lähentää kulttuurin keinoin. Raivata ennakkoluuloja. Mutta tällaisella toiminnalla Mira vain kasvattaa ennakkoluuloja. Eli hyvä tarkoitus menee päälaelleen. Miran sääntöjä pitää muuttaa laajemmaksi, että siinä on mukana kantasuomalaisia, maahanmuuttajia. Yhdistys antaa ulospäin kummallisen käsitteen, hallituksessa istuu aviopari Niskanen ja professori Potter. Onko siinä yhdistyksessä enää jäseniäkään kolmea enempää? Mielestäni antaa luotettavamman kuvan, jos yhdyksen hallituksessa on puheenjohtajan lisäksi 3 maahanmuuttajaa ja kolme suomalaista. Ei näin kapealla pohjalla toimi montakaan yhdistystä.

Sitten minusta tehdään rasisti kun vaadin ulospäin suuntautuvaa toimintaa, jolla lähestytään kantasuomalisia kulttuurin keinoin ja hälventää ennakkoluuloja. Jos näin ymmärretään, että olisin rasisti, niin ei ole kukaan järjellä lukenut mitä kirjoitan. Ollaan kuin apukoulun käyneitä hurmossaarnaajia.  Hulluille ja kiimaiselle ei pidä järkeä puhua,sanoo  suomalainen sananlasku, näinhän se on. Ei mene perille.

Lukekaa nyt, ja ymmärtäkää mitä kirjoitan.

Pentti Suksi

[Kari Lajunen]

Olemalla puolueeton laskelmoija esitän erään laskelman.  Vertailukohteena käytän suomalaista koko ikänsä työttömänä ja valtion rahoilla elävää sekä tavallista pakolaista joka tasapuolisen laskentatavan
vuoksi, jää samaikäisenä pakolaisstatuksen saatuaan työttömäksi koko elämäsä ajaksi jääden Suomeen.  Oletusarvona on että pakolaisen kotimaan olot rauhoittuvat parin vuoden kuluttua eikä sieltä enää voi tulla pakolaisena.

Oletusparametri:
Suomalainen saa valtion rahaa ja tuhlaa sen 90% suomessa ja näin siitä tuhlauksesta jää kaikki ALV Suomeen.  
Seuraukset:  Muita seurauksia ei oikeastaan ole ja loppukulut lasketaan samanlaiseksi hautaan saakka elinikää myöden kuten pakolaismamulla.

Oletusparametri:
Pakolaismamu elää nuhteettomasti eikä tuhlaa ja lähettää 90% rahastaan ulkomaille.  
Seuraukset:  Vain 10% saadaan ALV:na takaisin.  Lähetetyllä rahan houkuttamana matkustaa kolme muuta "elintasopakolaiseksi" ja saa pakolaisstatuksen.  Ilman rahan houkutusta he olisivat eläneet kotimaassaan onnellisena ja kutsuneet pakolaisena Suomeen hytisemään joutuneen lajitoverinsa takaisin.  Loppukulut lasketaan samanlaiseksi, tämän ensimmäien pakolaisen osalta hautaan saakka elinikää myöden kuten suomalaisella.

Toivon, että tätä tutkiskeltaisiin realistisesti ja kriittisesti, eikä minua heti leimattaisi rasistiksi.  Sillä saattahan olla, että keskustelussa tulee ilmi sellaista mitä en huomaa.  Olen monta kertaa toitottanut, että olen pakolaisten puolella mutta elintasopakolaisia vastaan koska jokainen väärin perustein annettu turvapaikka vie paikan siltä oikealta tarvitsijalta.  Kantani  on sama kuin Suomen valtion virallinen kanta.  Siksi vain muutama prosentti saa oikean pakolaisstatuksen.

Haluan tällä kysyä mm. että onko raha mikä annetaan elämiseen väärässä suhteessa jos sitä on varaa lähettää muualle tekemättä sen eteen töitä?

Jos tämä ulkomaille menevä raha jotenkin osattaisiin säästää niin sillä rahalla voisi saada jotain hyödyllistä, esim. Sportille ilmaiset hallivuorot ja lisäksi kalleimman pelaajan palkka tai ehkä koko joukkueen tai useimpienkin.  Voi olla että palkan voisi kymmenkertaistaa.  En tiedä missä suhteessa raha liikkuu.  Voihan olla että säästetään vain hallivuorot mutta se ratkaisisi monta ongelmaa Sportissa.


Pyydän, älkää heilutelko rasismikorttia holtittomasti sillä se on lyhyt tie päinvastaiseen vaikutukseen.

En esitä yhteenvetoa mutta avaan keskustelun maahanmuuttopolitiikan alla.

[Risto Helin]

Minua on aina arvelluttanut nuo rodunjalostus porukat, jos noista täälläkin mainituista asioista nyt joku sattuisi innostumaan niin mistähän kantasuomalainen löytäisi erirotuisen tyttöystävän. Kielitaidottomathan voisivat vaikka alkuun käydä tekemässä iskuyrityksiä romanien parissa, ja jos terveys vielä noiden yrityksien jälkeen antaa myöten niin sitten seuraavaan yritykseen jonkun muun rodun pariin. Ravintoloissa kun harvoin käyn niin en tiedä olisiko se mahdollinen yrityspaikka, tosin ne jotka ravintoloissa enemmän käyvät ovat kertoneet ettei noissa paikoissa mamu naisia näy.

[kamaroudari1]

Siis rasisteille ehkä tyly päätelmä: Mitä kaukaisemmasta maasta on peräisin kantasuomalaisen puoliso, sitä terveempiä lapsia on odotettavissa.

Käytät usein sanaa rasisti. Nimeäisitkö perustellusti jokun paikallisen. Onko tulkintasi kansallisista ominaisuuksistamme rasistista?

[Pappa Razzi]

Jos tuo rodunjalostus koskeekin vain suomalaisia naisia? Itse yritin 40 vuotta sitten iskeä suomenruotsalaisia tyttöjä Tekun tanssseissa huonolla menestyksellä. Suomalaisen tytön saatille pääsi aina kun vain hiukan yritti.

[Pentti Suksi]

Nämä rodunjalostusjutut ovat fasismia puhtaimmillaan. Siis äärioikeistolaisuutta. Näitten teorioitten mukaan, minähän olen, monirotuisuuteni puolesta jalorotuinen!!!!!! Varjelkoon  kaikki jumalat siltä taudilta, että alan pitää itseäni jalorotuisena.

Minulla on työni, en jaksa ruveta "valitulle" kansalle etsimään hänen omia juttujansa, saihan niistä monet varoitukset yllä pidolta ja viikon pannattunakin. Se Niskasen raportti rasisteista ei ollut suoraan minuun mutta epäsuorasti sanottuna, että olin puheenjohtajana rasisti. Valittu myös "Omalla nimellä" osiossa, missä taas jälleen  Niskanen nimittää minua rasistiksi. En ala Valitun nimeä etsimään, sekin on yksinkertainen temppu. Pitää harkita mitä kirjoittaa. Eikä mennä jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin.

Minun pitää sanoa, että jos käytän nimimerkkiä esim Kattilankansi. Se on nimimerkki jonka takana voi olla kuka tahansa. Se ei ole minun persoonallisuuteni vaan nimimerkki. jos jotkut  nimimerkit haukkuu Kattilankantta, niin siinä haukkuvat. Mutta kun haukutaan Pentti Suksea, niin silloin haukutaan persoonallisuutta. Ihmistä itseään.

Olen nyt kirjoittanut ja päämääräni saavuttanut, pannaan taas itseni jo pelkästään töitteni vuoksi.
Vaikka pannaan tästä, se ei suinkaan tarkoita sitä, että olen kuollut. jos minun muistoani vielä häväistään, niin kuolleetkin nousee henkiin. Ei taida valittu itseänsä työllä rasittaa eikä perhekään rasita kun jaksaa päivät pitkät kirjoitella. Minulla on eri juttu kun saan rumia rahoja eläkelaitoksilta tililleni.

Pentti Suksi
Ajattelen, olen olemassa

[Valittu]

Oletusparametri:
Suomalainen saa valtion rahaa ja tuhlaa sen 90% suomessa ja näin siitä tuhlauksesta jää kaikki ALV Suomeen. 

Oletusparametri:
Pakolaismamu elää nuhteettomasti eikä tuhlaa ja lähettää 90% rahastaan ulkomaille. 


Toivon, että tätä tutkiskeltaisiin realistisesti ja kriittisesti, .

Toivoit kriittistä tutkistelua.

Minkälainen ajatuksenjuoksu sai tuollaisten oletusPARAMETRIEN käyttöön? (Parametri on tilastotieteessä käytössä olevan teoreettisen jakauman tunnusluku, esim. keskiarvo tai hajonta.)

Tuollaista syöttämällä voi muodostua huru-ukoille käsitys, että tuollainen esimerkki

pakolaismamulla

voisi olla reaalimaalimassa jopa totta, ehkä yleistäkin. Pidätkö termiä

pakolaismamulla

asiallisena?

----
Tässä olisi ollut vaihtoehtoinen oletus:
Kuinka paljon verotuloja (esim. kattamaan humanitaarisen maahanmuuton kustannuksia) saadaan yhteensä (yli 40 vuodessa) kun 20-vuotias, valmiiksi lähtömaassa erikoiskoulutettu ammattimies kahden vuoden jälkeen kotoutuu uussuomalaiseksi ja tekee ahkerasti työtä eläkeikään asti? Oletetaan vielä, ettei hänen jälkeläisillä ole suomalaisille tyypillisiä perinnöllisiä sairauksia kuten alkoholismia tai MS-tautia.

Miksi et tuollaista ottanut vaikka oletuksiesi rinnalle? Et varmaan halua ottaa, maahanmuuttajien ystävänä, pelkästään maahanmuutosta negatiivisia hypoteettisia mahdollisuuksia esiin?

--

Kirjoittanut: Pentti Suksi
Lainaus

Minulla on työni, en jaksa ruveta "valitulle" kansalle etsimään hänen omia juttujansa,.

Olisi se nyt ollut reilua kun olisi sen verran kiireistä aikaasi uhrannut syytöksesi todeksi todistaa, kun se kerran sinulla se tallennettuna oli.
Ei ole kiva joutua aiheettomasti syytetyksi. Kyllähän sinä sen tiedät. Nyt minä koen joutuneeni sen kohteeksi mistä itse käyt kuumana.

[Harri Niskanen]

"Vaasan oloista nimimerkki ”korkokengät” totesi 15.10.08 varsin oikeutetusti: ”Tulee mieleen Tony Halme kun lueskelee noita ProVaasan juttuja. ProVaasa ei vain uskalla äänen sanoa: olemme rasisteja, vihaame ulkomaalaisia, ruotsinkielisiä, erilaisuutta.” Pro Vaasa ei ole esittänyt koko ryhmän yhteistä kannanottoa, joten esim. ehdokkaina olleiden, nykyisten ja entisen valtuutettujen mielipiteet olivat heidän omiaan, ei Pro Vaasan. Kirjoituksista päätellen on kuitenkin varsin todennäköistä, että Pro Vaasa-ryhmässä suhtautuminen maahanmuuttajiin oli ja on edelleen kielteisempi kuin muissa ryhmissä."

Tässä on suora lainaus tekstistä, johon Pentti Suksi on takertunut. Tätä tekstiä hän ei osaa lukea oikein. Tässä Niskanen ei anna ymmärtää yhtään mitään. Pentti Suksen nimeä ei ole mainittu Niskasen rasismiraportissa ollenkaan. Ja todettiin, että Pro Vaasa ei ole antanut yhteistä (maahanmuuttopoliittista) kannanottoa. Todennäköista on minun mielestäni edelleen se, että Pro Vaasa ryhmässä suhtaudutaan kielteisemmin maahanmuuttajiin kuin muissa ryhmissä. Senhän voi jo todeta pelkästään tätäkin keskusteluvitjaa lukemalla.
Pentti Suksen jatkuvaa väittämää, että häntä on syytetty rasistiksi, täytyy myös vähän väliä oikaista, jotta ulkopuoliset kokonaiskeskustelua seuraamattomat eivät saisi valheellista kuvaa. Siis kertokaamme kaikille, että Pentti Suksi ymmärtää vaivoin lukemaansa ja senkin väärin koska levittelee ympäriinsä mielikuvituksensa tuotoksia.
 

[Roy Rabb]

No niin, hyvät ystävät, kukaan ei ole näköjään huomannut lakelmissani olevaa vakavaa virhettä, jossa väitän perusteettoman maahantulon laskun olevan puolet BKT:n kasvuvarasta. Koska kolmen prosentin kasvuvara nykytasolla on 5.58 mrd vuodessa, ja perusteeton tuki ehkä vain 80-90 miljoonaa, niin tämä on vain 1.5% kasvuvarasta, ei puolet. Valitan virheeni.

[urban cowboy]

Tuosta rodunjalostuksesta sen verran että kuinka moni tätä ketjua selaava voi retostella mamunaisen kaadolla.  Tuskin monikaan.  Suomalaisen naisen kaadolla  voi monikin mamumies retostella.  Sen verran "waildia" elämää tämän kaupungin kapakoissa eletään.

Mamut pitävät tarkkaa huolta naisistaan.  Arvelen että  nimm. Valitun mielipide rodunjalostuksesta on teoreettinen tai sitten se perustuu seksifantasioihin  tai sitten Valittu on pääassyt kaadon makuun.

[Valittu]

vakavaa virhettä, jossa väitän

 perusteettoman maahantulon laskun olevan
puolet BKT:n kasvuvarasta. Koska

kolmen prosentin kasvuvara nykytasolla on 5.58 mrd vuodessa, ja

perusteeton tuki ehkä vain 80-90 miljoonaa, niin tämä on vain

1.5% kasvuvarasta, ei puolet.

Ei oikein avautunut nämä kansantaloudelliset määreesi. Voisitko selventää noita lihavoituja, ihan vaan lyhyesti, sillä lailla rautalangasta taivuttaen?

Kirjoittanut: urban cowboy
Lainaus
Arvelen että  nimm. Valitun mielipide rodunjalostuksesta on teoreettinen

Olenko kirjoittanut "rodunjalostuksesta"? Ihan teoreettinen ei kuitenkaan ole kantasuomalaisten ja ulkomaalaisten avioliitto ja jälkeläisten saaminen. Esimerkkejä on johtajissammekin. Perinnöllisten sairauksien vähentämisen näkökulmasta kehitys on myönteinen.

[CopyPaste]

Pohjalaisen yleisönosasto 25.03. 2010

Maahanmuuttajat unohtuivat budjettikeskustelussa

Vaasan kaupunginvaltuusto keskusteli 22. maaliskuuta tämän vuoden talousarvion käyttösuunnitelman yhteydessä sosiaali- ja terveystoimen noin neljän miljoonan euron budjettiylityksestä. Erikoissairaanhoito tarvitsee tästä 2,5 miljoonaa euroa.

Kaupunginhallituksen vaatimus oli, että sosiaali- ja terveystoimen tulee tarkistaa käyttösuunnitelmansa budjetin mukaiseksi. Toisin sanoen budjetin ylityksiä ei sallita. Tätä vastustavat eri ryhmien valtuutetut esittivät, että sosiaali- ja terveystoimelle tulee laatia pikaisesti lisäbudjetti. Tästä lisäbudjetista keskusteltiin kolme tuntia.

Esille tuli asioita vanhuksista lapsiin, pitkäaikaissairaista vammaisiin. Lempipuheenaihe olivat tietysti klinikkavalmiit potilaat keskussairaalassa, joista kaupunki laskuttaa vuosittain 4,5 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajista vaiettiin täysin.

Sosiaali- ja terveystoimenjohtaja Juha Karvala oli kertonut samana päivänä valtuustoryhmien johtajille pidetyssä lounaspalaverissa selkein sanoin, kuinka maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset nousevat vuosi vuodelta suuremmiksi. Tähän valtuustoja ryhmänjohtajat reagoivat lähinnä olan kohautuksella.

Johan Lidsle näytti samassa palaverissa tilastot, jonka mukaan Vaasan sosiaali- ja terveystoimen kulut kasvavat koko Suomen lukuihin verraten lähes nopeimmin.

Päätimme valtuustossa puhumisen sijaan kertoa tästä julkisesti sanomalehdessä koska suurimmalle osalle Vaasan kaupunginvaltuutetuista maahanmuuttopolitiikka on tabu ja rasistiksi leimaantumisen pelko niin suuri, ettei asiasta saada aikaa faktoihin perustuvaa asiallista keskustelua.

Valtuustossa puhujat ottivat esille mm. kohonneet erikoissairaanhoidon kustannukset, erityislasten määrän jatkuvan kasvun päiväkodeissa ja kouluissa. Ainakin nämä kaksi asiaa kulkevat käsi kädessä maahanmuuttajien määrän lisääntymisen kanssa.

Vaasassa tuskin olisi suurtakaan ongelmaa, jos pitäisi huolehtia vain niistä maahanmuuttajista, jotka ovat tulleet kiintiöpakolaisina suoraan Vaasaan. Ongelmana on se, että kun esimerkiksi Oravaisissa valtion maksama kolmen vuoden tuki loppuu, turvapaikan saaneet pakolaiset lähtevät sieltä suurempiin kaupunkeihin. Aika moni päätyy Vaasaan. Pakolaisia varten on Pikipruukilla varattuna kymmeniä asuntoja, joista kaupunki maksaa täyttä vuokraa. Kaupungin kustannuksella nämä sitten myös kalustetaan.

Myös eri alojen kotitalouksillekin palveluja tarjoavat yrittäjät ovat ihmetelleet ja pitäneet pahana sitä kuinka he saavat laskuttaa maahanmuuttajia palvellessaan suoraan kaupunkia kun taas samoista palveluista esim. vanhukset maksavat itse. Muistan muutaman vuoden takaa autokorjaamokuitin, jonka Vaasan sosiaalitoimi oli saanut maksettuaan maahanmuuttajaperheen parin tuhannen euron koneremontin. Voisiko joku kaupungin sosiaalitoimesta kertoa minkälaisessa tapauksessa suomalainen lapsiperhe saisi vastaavan tuen?

Keskustelussa tuli myös julki, että suomalainen toimeentulotuen hakija saa odottaa keskimäärin 20 vuorokautta päästäkseen keskustelemaan toimeentuloturvasta. Maahanmuuttajien ja muiden vähemmistöjen ei tarvitse jonotella.

Toivomme että myös näistä asioista keskusteltaisiin tulevassa sosiaali- ja terveystoimen lisäbudjettia koskevassa seminaarissa.

Harri Leppälä  Kaupunginvaltuutettu PsVaasa
Jukka Mäkynen  Kaupunginvaltuutettu ProVVaasa

Lihavointi: CopyPaste

[Pentti Suksi]

Voiko tuota nyt selkeämmin sanoa että Harri Niskanen epäsuorasti nimittää minua rasistiksi. Kirjoituksensa tueksi hänm hän siteerannut Vaasalaisia.infossa kirjoittaneen  nimimerkki "Korkokengät" kirjoitusta, eli suomeksi sanottuna rasdismisyyte tuli. Olin vuonna 2008 Pro Vaasan puheenjohtaja ja olin vastuussa
yhdistyksen toiminnasta. Puheenjohtajalla on vastuu mitä yhdistyksessä päätetään. Ja tunsin silloin ja tunnen nytkin vastuuni. Ei Niskanen nyt pidä enää kiemurrella. Kirjoitettu mikä kirjoitettu. Samoin Omallanimellä palstalla toistettiin oikein henkilökohtaisesti että olen rasisti.

Eli itse kirjoittamaasi oli teksti: "Vaasan oloista niminerkki "Korkokengät" totesi 15.10.08 varsin oikeutetusti":

Tämä on Niskasen kirjoittamaa ja väitteensä tueksi hän siteeraa nimimerkki "Korkokengät" lausumaa:
Tulee mieleen Tony Halme kun lueskelee noita Pro Vaasan  juttuja. Pro Vaasa ei vain uskalla ääneen sanoa: olemme rasisteja, vihaamme ulkomaalaisia, ruotsinkielisiä, erilaisuutta".

Sitten otan lauseen yhteenvedosta Harri Niskanen kirjoittaa:
" Kirjoituksista päätelle on kuitenkin varsin todennäköistä, että Pro Vaasan ryhmässä suhtaudutaan maahanmuuttajiin oli ja on edelleen kielteisempi kuin muissa ryhmissä".

Ja sitten hän (Pentti Suksi) ei osaa lukea oikein. Tässä Nikanen ei anna ymmärtää yhtään mitään.

Tämä selittelyä, kerro tuo pitää lukea? ja tuota suoraan paskan jauhantaa jatkaa edelleen:

"Ja todettiin, että Pro Vaasa ei ole antanut yhteistä (maahanmuuttopoliittyista) kannanottoa."
Totuus on se, että kukaan ei ole koskaan pyytänyt sellaista kannanottoa, ei minun puheenjohtajakaudella eikä sen jälkeen. Kun itse olit Pro Vaasassa, niin miksi silloin et sitä vaatinut?

Ja sitten lapsellisuuden huippu jossa annetaan ymmärtää että oikein kehitysvammainen tai ääliö:

"Siis kertokaamme kaikille, että Pentti Suksi ymmärtää vaivoin lukemaansa ja senkin väärin koska levittelee ympäriinsä mielikuvituksensa tuotoksia".

Tuo todella jo pahemman luokan julkinen  herjaus. Kuka se on joka levitellyt sellaista juttua, että täällä sekoillut juovuksissa? Joku rääpy pitää olla sanomisessakin.
Omalla nimellä palstalla kerrot suoraan että rasisti. En ymmärrä sitä, kuinka lapsellisia jaarittelijioita te olette. Kerrattakoon vielä kerran:

MINÄ EN OLE RASISTI, EN OLE KOSKAAN OLLUT ENKÄ TULE KOSKAAN OLEMAAN.

TULIKO NYT SELVÄKSI?

Pentti Suksi

[vaasalainen]

Tämä ketju suljetaan viikoksi keskustelun rauhoittamiseksi.  Jos kommentit, jotka koskevat rasimia, Pentti Suksea ja Harri Niskasta jatkuvat jossakin toisessa ketjussa, tulen harkitsemaan pitkäaikaista bannausta tai kirjoitusoikeuksien poistamista.

[vaasalainen]

Tässä ketjussa keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta. Tästä eteenpäin kaikki viestit, missä saivarrellaan siitä kuka sanoi ketäkin rasistiksi tullaan poistamaan ja kirjoittaja saa varoituksen, ja jos viestittäminen tästä aiheesta jatkuu, on seurauksena kirjoitusoikeuksien poistaminen.

Myös ylläpidon ja moderaattoreiden toimien saivartelu johtaa em. toimenpiteisiin.  Jos koet tulleesi väärin kohdelluksi, ota yhteys sisäisen postin kautta tai sähköpostilla.

Tästä ketjusta poistetaan kaikki copypastatut ”mamu-uutiset”, joita ei ole perusteltu huolellisesti.  Poistosta ei tule erillistä ilmoitusta.

Ylläpito tulee jatkossakin kirjoittamaan omalla nimellään (Tapio Parkkkari) Nimimerkki Vaasalainen on varattu ylläpidon yleisiä ohjeita varten.  Nimimerkki Ylläpito pyrkii ilmaisemaan ylläpitäjien (Parkkari/Mäntylä) tahdon ja nimerkki Toimitus on Jussi Mäntylän ylläpitäjä-nimerkki.  Tällä nimimerkillä on adminin oikeudet.  Chatin moderaattori toimii nimimerkillä Vahtimestari.

Ylläpito ja moderaattorit tulevat jatkossakin käyttämään heille varattuja nimimerkkejä esimerkiksi hiipumassa olevan keskustelun nostamiseksi.

Tästä eteenpäin moderointi tapahtuu pääsääntoisesti hiljaisesti.  Tässä vielä foorumin keskeiset säännöt:

Laki
- Lakia on noudatettava Internetissäkin, ja sen takia kaikki loukkaavat, provosoivat ja tekijänoikeuksia rikkovat viestit ovat kiellettyjä. Samoin etnistä alkuperää, uskontoa tai vammaisuutta koskevat loukkaavat viestit ovat kielletty.  Ne poistettaan ja vakav assa tapauksessa on seurauksena bannaus tai kirjoitusoikeuksien poistaminen.

Vastuu omista teksteistä
-Jokainen keskustelija vastaa omien viestiensä sisällöstä. Kirjoituksia voidaan poistaa sekä siirtää ja kirjoitusoikeuksia peruuttaa pysyvästi tai määräaikaisesti; sen mukaan kuin ylläpito parhaaksi näkee. Ylläpidon ja moderattoreiden päätöksista ei voi valittaa. Käytä yksityisviestiä jos koet tulleesi väärin kohdelluksi.

-Henkilökohtaiset riidat ja flametukset ja niihin osallistuvat karsitaan palstoilta kovalla kädellä.  Myös ilkeily ja ilkeämieliset vihjailut johtavat bannaukseen tai kirjoitusoikeuksien poistamiseen.

Nämä samat säännöt koskevat myös foorumin kanssa kiinteästi toimivaa chattia.

Ylläpito

[Risto Helin]

Erikoinen ja taitavasti laskelmoitu suuntaus on meneillään maahanmuutto politiikassa, ne asiat ja tapaukset joista maahanmuuttorealistit ovat kirjoitelleet  ovat nyt kuin taikaiskusta myös muille avautuneet. Ben Zyskowicz sanoo:vuoden aikana on tapahtunut iso muutos. Eräät turvapaikkapolitiikkaan liittyvät ongelmat ovat tulleet niin ilmeisiksi, että se on pakottanut laajemmatkin poliittiset piirit pohtimaan ongelmien syitä ja nykyjärjestelmän mahdollisia epäkohtia. Olisiko nyt kupletin juoni sellainen, että otetaan yksittäisten edustajien äänellä persuilta nk. löysät pois, kukapa olisi osannut kuvitella kuinka Urpilainenkin vaatii olemaan maassa maan tavalla ja tiedossa oli kuinka vihreitten mielestä joidenkin kullttuurien tuleekin saada mellastaa mielensä mukaan  lakipykälistä välittämättä. Viisaita ajatuksia vuoden pakolaisnaisen sanomana . Vuoden pakolaisnainen Nasima Razmyar  puolustaa SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen maahanmuuttajalausuntoa.Urpilainen käytti puheessaan ilmaisua "maassa maan tavalla". Urpilainen on puolustanut kommenttiaan sillä, että hän viittasi lakien noudattamiseen.

Razmyar kertoi Radio Novan Yöradiossa, että Urpilainen on hänen mielestään sanonut selkeästi, että Suomessa pitää noudattaa Suomen lainsäädäntöä.

- Täällä täytyy olla meidän työkulttuuri ja työlainsäädäntö. Eihän meillä voi olla suomalaisilla ja sitten maahanmuuttajilla joku oma juttunsa olemassa. Ja toisaalta kyllä olen sitä mieltä, että jos suomalaiset lähtevät tuonne maailmalle, niin kyllä sielläkin yhtä lailla pitäisi noudattaa, ja niin suomalaiset omasta mielestäni kyllä noudattavatkin. Ei se ole paljon vaadittu, vaan ennen kaikkea se on tapa integroitua maahan, tapa kotoutua, sanoi Razmyar Radio Novan haastattelussa.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on epäillyt, että Urpilaisen lausahdus heijastelee halua miellyttää maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia. Myös Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki on arvostellut kommenttia.

[Juuseppi]

Erikoinen ja taitavasti laskelmoitu suuntaus on meneillään maahanmuutto politiikassa, ne asiat ja tapaukset joista maahanmuuttorealistit ovat kirjoitelleet  ovat nyt kuin taikaiskusta myös muille avautuneet.

Nyt vaalien lähestyessä  kokoomuksen ja demarien löytämä maahanmuuttokriittisyys voi lokeroida samaan Ö-mappiin kuin kaikkien puolueiden vaalilupaukset poistaa köyhien, sairaiden, asunnottomien jne surkea tilanne. Kun vaalit ovat menneet, lupaukset unohtuvat ja vanha meno jatkuu.

Ja sitä paitsi, kokoomuksen Stubbhan kertoi, että maahanmuuttokriittisillä on kokoomuksessa korkeintaan promilleen kannatus, ja 'maassa maan tavalla' -julistuksensa jälkeen Jutta Urpilainen sähkötti vihreille, että hänet on ymmärretty aivan pieleen. Julistuksen tarkoitus oli tukea Astrid Thorsin politiikkaa eikä viestiä, että demarit ovat kiristämässä maahanmuuttopolitiikkaansa.

[Jorma Kivimäki]

Olisiko nyt kupletin juoni sellainen, että otetaan yksittäisten edustajien äänellä persuilta nk. löysät pois, kukapa olisi osannut kuvitella kuinka Urpilainenkin vaatii olemaan maassa maan tavalla ja tiedossa oli kuinka vihreitten mielestä joidenkin kullttuurien tuleekin saada mellastaa mielensä mukaan  lakipykälistä välittämättä.

Nyt vaalien lähestyessä  kokoomuksen ja demarien löytämä maahanmuuttokriittisyys voi lokeroida samaan Ö-mappiin kuin kaikkien puolueiden vaalilupaukset poistaa köyhien, sairaiden, asunnottomien jne surkea tilanne. Kun vaalit ovat menneet, lupaukset unohtuvat ja vanha meno jatkuu.

Selvää huolestumista persujen piirissä havaittavissa. Helin sen tuossa sanoo ihan suoraan – ”persuilta nk. löysät pois.”

Urpilaisen kohdalla ei mielestäni voida puhua mistään yksittäisestä edustajasta, kun kysymys on sentään puolueen puheenjohtajasta. Joku kokoomuksen Pöntinen on jo hieman toinen asia.

Luulisi maahanmuuttokriittisten olevan tyytyväisiä, jos linja on saamassa laajempaa kannatusta. Mutta ei - nyt pitää kiukutella, että mehän olimme ensin. Mitä te tulette meidän reviirille. Muiden puolueiden kriittiset eivät ole aitoja ja niin edelleen.

Kysymys näyttää siis olevan siis enemmän kansan saamisesta vaaliuurnilla äänestämään persuja, eikä persujen piirissä niinkään haluta asialle laajaa poliittista yksimielisyyttä. Näyttää päinvastoin siltä, että muiden tulo kriittisten joukkoon on suorastaan huono asia.

[Risto Helin]

Kyllähän sitä joukkoon saa tulla mutta pitää olla puhtaat jauhot mukana. Kyllä vaalien jälkeen yksittäiset sossut ja kokkarit palaavat kiltisti ruotuun , ja jatkavat samaan malliin hallitsematonta politiikkaa . Aitoja ovat  muutkin kriittiset ts. aitoja populisteja.

[rasvattu ajatus]

Mitenkös se olis jos tehdään valinta. Joko otetaan tietyn maan pakolaisia vastaan suomeen tai sitten autetaan heitä sinne päin. ei molempia. silloin mahd pakolainen päättäisi itse hakeeko turvapaikkaa suomesta ja jättää maanmiehensä hätään vai pysyykö kotona ja ottaa kaikille vastaan apua suomesta. toimisiko tämä?

[Risto Helin]

Ei toimi johan sitä rahaa on kuskattu ja kannettu 50 vuotta , kun se kuuluisa kankkulan kaivokin sijaitsee siellä suunassa.

[Roy Rabb]

Eilisillan A-talkissa Kokoomuksen, Demarien, Vihreiden ja Perussuomalaisten puheenjohtajat kävivät sangen asiallista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. Vihdoin, sanoisin. Uskalsivat reilusti tunnustaa "maassa maan tavalla", että Suomi maksaa liikaa perheiden yhdistämisistä, että käsittelyajat ovat liian pitkät jne. Samalla ilmeni, että korjauksiin on ryhdytty, kuten määrärahojen vähentämisiin.

Vain yksi oli joukossa epämääräisellä kannalla. Vihreiden Sinnemäki harrasti edelleen vanhaa selittelyä ja saivartelua.

Erityisen myönteisenä koen Demarien linjan terävöittymistä. Urpilainen korosti, että oman maan 300 000 työtöntä kulkee vierastyövoiman edellä. Tämä ei tietenkään tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanut, että rajat naulataan kiinni. Ainoa ero on, että alettaisiin käyttää vähän järkeäkin, sikäli kun kotimaan etua ajetaan eikä vain yltiökapitalistien.

Työperäisen maahanmuuton kohdalla Soini painotti - eikä Katainen vastustanut - työsuojelun, työehtosopimusten, tasavertaisuuden  sekä keinottelun valvonnan merkitystä. Niin sitä pittää.

[Olga Selkänen]

Olen mamu itse. Olen asunut Vaasassa yli 10 vuotta. Viihdyn hyvin. Mutta bussissa puhun venäjää hiljaisella äänellä. Monet suomalaiset muistavat talvisotaa. (Vaikka suuret viholliset 2. maailmansodan aikana – saksalaiset ja venäläiset – ovat olleet ystäviä jo kauan). Monet sanovat lapsille että olemme vaarallisia. Me kaikki. Kenelläkään ole väliä mitä mieltä minä olen talvisodasta. Kun kerron mielipiteeni, se on suomalaisille suuri yllätys. Ei haittaa. Olen Suomen kansalainen. Mutta psykologisesta näkökulmasta minulla on vaikeaa tämän ”kylmyyden” kanssa. No, ”elämä on”
Nyt asiaan. Mamuja, mamuja… Minäkin olen nähnyt heitä täällä Vaasassa paljon. Ja minulla on kysymyksiä. Euroopassa on nykyaikana paljon pakolaisia, osaa heistä sanotaan ”turisteiksi”. He kulkevat yhdestä maasta toiseen, keksivät tarinoita viranomaisille ja nauttivat hyvästä elämästään! Ja Suomen byrokratia toimii niin hitaasti! Voi että… Sitten: kuka saa oleskeluluvan? Sairas, vammainen, mielisairas – hyväksytty. Terve, aktiivinen, työnhakija – hylätty. Mitä jää Suomeen? Hä? Jotain on väärin tässä kun yksi pakolainen sai töitä, on aktiivinen julkisessa elämässä jne mutta hänellä on koko ajan esteitä. Toinen henkilö laiskottelee, hänen aktiivisuuden iskulause on: ”Mitä muuta saisi ilmaiseksi ottaa?” Tällainen ”kamu” on asunut täällä jo vuoden! … Entä jotkut mamuperheet? Isä on ikuisesti koulussa, äiti istuu kotona kun on monta lasta ja lisää vauvoja tulossa… Ja aina heillä on sama ”laulu”: ”mina puhu hoono suomi”. Jotkut sanovat että heillä on tällainen erikoinen kulttuuri. Onko tämäkin ”kulttuuria”? Anteeksi subjektiivisesta näkökulmasta.

[Original Wiik,]

 Monet sanovat lapsille että olemme vaarallisia. Me kaikki. Kenelläkään ole väliä mitä mieltä minä olen talvisodasta. Kun kerron mielipiteeni, se on suomalaisille suuri yllätys. Ei haittaa. Olen Suomen kansalainen. Mutta psykologisesta näkökulmasta minulla on vaikeaa tämän ”kylmyyden” kanssa. No, ”elämä on”

Minulla on pari tuttua,  venäläisiä naisia, jotka ovat erittäin ystävällisiä ja lämpöisiä ihmisiä. Aivan kuten jotkut suomalaisetkin naiset.  Mutta kun puhut kylmyydestä niin sitäkin on koettu. Kolmas venäläis tuttuni on venäläissyntyinen Viron kansalainen,  joka taas on erittäin kylmä ja poliittisesti aktiivinen, vaikuttaisi siis olevan normaali kansallismielinen venäläinen, jonka käsitykset toisesta mailmansodastakin,  ovat Neuvostoliiton aikaisen  propagandan muokkaamia.  Hänen mielestään suomalaiset ovat fasisteja.

Minulla ei kuitenkaan ole mitään venäläisiä vastaan ihmisinä,  mutta valtiona se ei ole osoittautunut oikein luotettavaksi. Muun muassa Tzetsenian tapahtumat ovat järkyttäviä vallankäytön esimerkkejä. Jos suomessa olisi suuria luonnonrikkauksia, olisi varmaan asemamme paljon uhatumpi vielä tänäänkin. Kyllä venäläiset ovat valloittaja kansaa, suuruus on siellä turvallisuuden tunnetta. Pienessä suomessa taas osaaminen tuo turvallisuuden, josta nyt tosin ollaan luopumassa, kun pitää pitää julkisen sektorin muuttumattomuudesta kiinni, valtavilla velkasummilla. Jotka oikeasti pitäisi sijoittaa kehitykseen.

[Matseman]

Tuli mieleeni, minkälainen on Moskovalainen hissi?
Tsetseeni painaa nappulaa ja 8 kerrosta tulee alas...

Mutta se kevennyksistä.

Olgan Selkäsen kirjoittamasta viestistä tulee mieleen se erilaisuus, joka nousee aina esiin silloin, kun kokemus "toiselta puolelta" puhuu. Siksi rohkenenkin liittää tähän Nabilin lausunnon.

Nabila Abdul-Fattah on nuori 1981 syntynyt Muslimi-nainen, artisti ja tunnettu kolumnisti. Hän kertoo:

En aio enää selittää uskontoani

Tämä pääsiäinen on ollut minulle epätavallisen uskonnollinen. Ensin keskustelin uskonnosta ja pääsiäisestä eräässä radio-ohjelmassa ja pyhä jatkui sitten eräässä Muslimikonferenssissa nuorille Muslimeille. Tämä tapahtuma kerää joka vuosi satoja nuoria muslimeja luennoille ym toimintaan.

Tämä kaikki sai minut miettimään omaa uskontoani. Ennen kaikkea sitä, miten minä aina joudun puolustautumaan. Islam on ainaista puolustautumista. "Minä olen muslimi, mutta en ole terroristi, en halvenna naista, enkä ole epädemokraattinen". Olen pitänyt aina tärkeänä keskustelua ja minulla ollut myös aina tarve näyttää "hyvää esimerkkiä". Halusin näyttää, etteivät kaikki muslimit ole sellaisia, kuin me voimme mediassa nähdä. 

Minun ongelmani oli se, etten huomannut miten minä kaivauduin syvemmälle ja syvemmälle omassa kuopassani. Minulle ei koskaan valjennut, että silloin kun olin halukas keskustelemaan siinä uskossa, että minä tein jotain hyvää, avauduin samalla ihmisille tavalla, joka antoi heille kaikki avaimet arvostella minua.

Ihmiset hakivat joskus vastauksia, joita minulla ei ollut, vaikka niitä minulta odotettiin, koska olin jo avannut oven aikaisemmin. Yhtäkkiä kaikkien muslimien piti olla asiantuntijoita terrori-iskuissa, Al-Qaidan pampuissa, aivopesussa, tilastoissa kunniväkivallasta, hulluissa murhanhimoisissa naisissa USA:ssa, jotka osaavat jokaisen sanan Koraanista ja kaikki hadithit ulkoa. Ja ellei pysty vastaamaan näihin kysymyksiin, löytyy aina uusia. Kunnes kuuntelijat ovat tyytyväisiä ja tätä ei tapahdu oikeastaan koskaan.

Mutta joka päivä oppii jotain. Tämän pääsiäisen jälkeen olen nyt päättänyt. En enää selitä omaa uskontoani. En jätä enää ovea auki ihmisille, jotka haluavat vain syyttää, väittää ja hakea asioita, joita sitten tietoisesti tulkita väärin.

En aio enää selittää minun suhdettani Jumalaan, enkä kertoa, miksi jotkut valitsevat hunnun ja toiset niqabin tai miksi toiset valitsevat räjäyttää itsensä, tai tappaa tyttärensä. Ei ole väliä miten paljon minä selitän ja mitä sanoja minä valitsen informoidakseni mahdollisimman paljon, kiinnostuksen hetkellä, ei auta. Ihmisillä on jo ennalta päätetty mielipide ja minun virheeni on aina ollut se, että olen rehellisesti uskonut että he ovat olleet todellakin kiinnostuneita siitä mitä minä heille kerron.

En ole koskaan hyötynyt siitä mitään, siksi lopetan selittämisen. Niin kauan kun tiedän mitä minun uskontoni sallii ja mitä ei, se riittää. 

Moni kokee kai uskovaiset ihmiset aivopestyinä idiootteina jotka haluavat levittää propagandaansa kaikille epäuskoisille. Mutta jos minä olen rehellinen, niin en voi nähdä edes muslimeja, joilla olisi ollut mahdollisuus olla aivopestyjä saarnaajia, meillä kaikilla on ollut aina täysi työ itsemme puolustamisessa, sen sijaan että olisimme olleet ylpeitä omasta uskonnostamme, maassa, jossa meillä on vapaus sitä olla.

Nabila Abdul-Fattah

[Pappa Razzi]

Lukemattomia kertoja muinaisessa Neuvostoliitossa työmatkoilla käyneenä suhtaudun ns. tavalliseen venäjän kansalaiseen, kansallisuudesta riippumatta, myönteisesti.  Min ulla on ollut lukuisia hienoja kokemuksia kulttuurieroista huoilimatta.

Olgalta haluaisin arkipäivän kokemuksia.  Sellaisia jotka liittyvät syömiseen, juomiseen, kanssakäymiseen, perhe-elämään, hygieniaan - eli tervehtimiseen, kuuntelemiseen jne.

Nämä ovat juuri niitä asioita, jotka kiinnostavat.  Tietysti myös kysymykset  neuvostoaikaisesta moraalista jne.

[Olga Selkänen]

To Original Wiik:
Ksenofobia on psykologiassa muukalaisuuden pelkoa. (Wikipedia) Tyttäreni on vaihtanut nimeään. Hän puhuu suomea kuin suomalainen, hänen miehensä on suomalainen. Hän kertoo, että nyt kaikki on muuttunut hänen elämässään. Paljon enemmän etuja, niin kuin toisella planeetalla. Kaikki hymyilevät, kaikkea saa helpommin aikaan.
Politiikasta olen samaa mieltä. Minun ystäväni Vaasassa on tsetseenialainen leski. Hän aina sanoo, että rikollisuudella ei ole kansalaisuutta.

To Matseman:
Niin… muistan vieläkin kun suomalainen sulhaseni tuli Pietariin joskus 12 vuotta sitten. Menimme silloin ulos (Pietarin keskustassa, Sadovaja ulitsalla eli Puutarhakadulla) vartioimaan pihalle kun liikkui huhu ja sanottiin että tsetseenit voivat tulla taloon pommin kanssa! :0
Ja tämä kertomus on mielenkiintoinen.  Luulen että pitää kommunikoida enemmän. Suomalaisten pitäisi tulla vähäsen läheisemmiksi ja kysyä vieraalta vaikkapa: Kuka olet? Mitä teet? Kuinka viihdyt Suomessa tai Vaasassa? jne.
Suomalaisuutta. Tämä on outoa: ”Mitä sinä?” – ”No mitäs tässä…” Tai sitten naapurit sanovat toisilleen: ”Mitä se sulle kuuluu?!” Mistä kommunikaatiosta on kyse jos tällainen puhuminen on Suomessa tapana?! Tavallista positiivista kiinnostusta olisi hyvä saada. Tämä ei tarkoita, että naapurit tai muut voisivat tulla taloon ilman kutsua ja lupaa!

To Pappa Razzi:
Ymmärsin jo että kritiikki ei kiinnosta. Minä vain kysyn mieheltäni usein: miksi Suomen valtio antaa oleskeluluvan niin monelle ulkomaalaisille, jos Suomen kansa…? jne.  Vastausta ei tule. Ja vieläkin kysyttävä on. Ja tässä on pari esimerkkiä. Ja meidän yhdistyksen toiminnassa tapahtuu joskus epämiellyttäviä juttuja mamujen tai suomalaisnuorison kanssa. Mutta…
Yritän nyt vastata vähän Teille. Kaikki me olemme erikoisia. Kokkijutut eivät kiinnosta minua ollenkaan. Kyllä minä osaan laittaa ruokaa… Kulttuurieroja on tässä ruoan laittamisessa, mutta ei paljon. Esim.: ei niin paljon kahvia… lounaan aika on klo 13-14… lounas: soppa, pääruokaa, juomaa… mämmi ei maistu… eikä salmiakki… aina ruokaa alkoholin kanssa…
Tuli nyt mieleen: Venäjän koulukirjassa on kirjoitettu vain YKSI lause Aleksanterin I:n sodasta 1808-09.
Ja vielä: Monet ihmiset meidän maassa eivät tiedä yhtään mitään että on ongelmia ja ennakkoluuloja meidän etnisen ryhmien välillä. Minulla ei ollut aavistustakaan tästä ennen kun tulin Suomeen häiden jälkeen. Voin rehellisesti sanoa: olen aina kuullut Suomesta ja suomalaisista hyvää. Tulin avoimella mielellä tänne. Ja tässä oli ”yllätys-yllätys”!... Kerran tulimme erän venäläispianosoittajan kanssa vanhankodin juhlaan soittamaan ja laulamaan. Saimme kutsun. Niin yksi mummo huuteli koko ajan että meidät pitää poistaa esiintymispaikasta. Vihamielisen mummon takia emme jaksaneet laulaa emmekä soittaa kunnolla loppuun. Kukaan ei tullut meille selittämään mistä oli kyse, kukaan ei puolustanut meitä.
Heh… Kerran isäpuoleni tuli minun huoneeseen kertomaan minun saksalaiselle ystävälle (Olimme silloin 15-vuotiaat) että HÄN on venäläinen sotilas; että HÄN on ajanut saksalaisia fasisteja meidän maaperältämme  huitsin nevadaan! Että hän tuntee sen takia saksalaisia hyvin! Ja paljon muuta. Oli vaikeita pysäyttää häntä. Minua hävettää hänen puolestaan vieläkin!!!

[herkkoo]

Kerran tulimme erän venäläispianosoittajan kanssa vanhankodin juhlaan soittamaan ja laulamaan. Saimme kutsun. Niin yksi mummo huuteli koko ajan että meidät pitää poistaa esiintymispaikasta. Vihamielisen mummon takia emme jaksaneet laulaa emmekä soittaa kunnolla loppuun. Kukaan ei tullut meille selittämään mistä oli kyse, kukaan ei puolustanut meitä.

Yksi asia mitä en ole koskaan ymmärtänyt on tavisihmisen syyttäminen jostakin 50 vuotta vanhoista Stalinin hirmuteoista, tavalliset (ja "korkea-arvoisemmatkin") venäläisethän oli itsekin sen hirmuhallinnon uhreja

.

[Matseman]

Olga Selkänen,

Muistelen aina lämmöllä Pietaria. Seurustelin yhdessä vaiheessa venäläisen naisen kanssa ja kävin monta kertaa siellä. Keväinen kävely Nevski Prospektilla, Jimi Henrix Blues Club Liteynyy Prospektilla, datja maalla... Opin tuntemaan paljon venäläisiä ja pidämme yhä yhteyttä.

Meidän yhteydenpitomme täällä on tosiaankin surkeaa. Tapaamme hädin tuskin vanhempiamme ja omia perheenjäseniämmekään emme tapaa nykyään kuin jonkun hautajaisissa.
Tämä on outoa, kun ajattelee, että ulkomaalaisten naapureiden kanssa tulee haasteltua paljon useammin ja sinne jää aina jumiin jos koputtaa ovea.

Eräs vanha ystäni sanoi kerran, että sanokaa mitä haluatte muslimeista, mutta he osaavat pitää omistaan huolta. Heille on luonnollista, että äidistä ja isästä pidetään huolta sitten kun he ovat vanhoja ja sairaita. Ystäväni itse on Serbiasta kotoisin. Hän osti perheelleen ison, kaksikerroksisen talon. Ihmettelin, miksi niin iso talo? Hän vastasi, että yläkerta oli tietenkin isälle ja äidille. Ja näinhän siinä kävi. Nykyään hänen isänsä ja äitinsä asuvat kesät yläkerrassa ja talvet Serbiassa.

[Risto Helin]

Mikä kumma on vikana meidän maahanmuuttopolitiikassa , vaalit kun lähestyy niin melkein kaikista politiikoista löytyy pieni rasisti. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman  mielestä hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on täysin pielessä. Heinäluoman mukaan edes väestön ikääntyminen ei ainakaan seuraavan vaalikauden aikana kasvata valtavasti työperäisen maahanmuuton tarvetta, eikä kenties sitä seuraavallakaan vaalikaudella.Heinäluoma ilmoittaa haastattelussa myös pitävänsä maahanmuuttoministerin virkaa turhana - hänen puolestaan se joutaisi lakkauttaa.
Tämän tyyppisitä lausunnoista ovat sossut leimanneet muita rasisteiksi , liekö tulevat vaalit tulossa ja onpa joku arvellut Arttu Uhlgreninkin lietsovan jonkun sorttista rasismia.
No nyt ollaan Heinäluomaa jo alettu arvostelemaan ,
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen  pitää vastenmielisenä SDP:n Eero Heinäluoman lausuntoa, jonka mukaan työperäistä maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa.
Ja tietenkin vihreätkin ovat valppaana, Sinnemäen mukaan hallitus ei ole houkuttelemassa maahan ulkomaista työvoimaa, kuten SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma väittää. Ylen TV1:n Ykkösaamussa puhunut Sinnemäki pitää erikoisena myös Heinäluoman päättelyä, jonka mukaan ulkomaalaisten kasvava määrä lisäisi rasismia.

[Akseli]

Kenen etuja SAK ja Sosdem johtoinen ay-liike ajaa

No jo oli pohjanoteeraus entiseltä SAK:n pomolta Eero Heinäluomalta. Luulisi nyt SAK:ssa ay-edunvalvontaa hoitaneet tietävän mikä on syy siihen, että työnantajat käyttävät maahanmuuttaneita hyväkseen. Heille siis maksetaan huonompaa palkkaa ja eikä mutenkaan noudatetan työehtosopimuksia. Kapitalistit kilpailuttavat entistä kiivaammin työntekijöitä keskennään.
Tuore yksi esimerkki Vaasasta, kun erääseen isoon taloyhtiöön uusittiin kaikki ikkunat. Tässä työssä ei ollut yhtään suomalaista työläistä, vaan kaikki työläiset tuotiin Virosta. Mutta tämä ei ole ainut tapaus muitakin löytyy.

Nyt on tunnetusti työelämään palannnut 1930 luvun meininki. Tuolloin työrauhaa oli turvaamassa  suojeluskunnat, Lapuan liike ja rikkurijärjestöt.

Natsit ne vasta törkeitä olivat Saksassa, he kuskasivat Puolasta miljoonia työläisiä Saksaan ilmaiseksi työvoimaksi pääomalle.

Nykyinen meno johtuu puhtaasti siitä, että SAK ja muu SDP-johtoinen ay-liike seisoo viedessä tumput suorana, kun työnantajat riehuvat työpaikoilla.
Nykyinen meno työpaikoilla on juuri sitä uusliberalismia, jossa ihmiset jätetään työpaikoilla omanonnensa nojaan. Heikosti siinä silloin työläisten käy!

Heinäluoma on myöhässä lausunnollaan A ja B luokan työmarkkinoista koska ne ovat jo tätä päivää.
Siinä on työsarkaa SAK:lle ja koko ay-liikeelle sekä vasemmistopuolueille. Ei ole työläisten vika kun heidän edunvalvojat ovat hukassa ja SAK:n organisaatio on väärällä puolella rintamaa! Eikä se tietenkään ole maahanmuuttajien vika, kun ay-edunvalvonta ei toimi työläisten etujen puolesta.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/heinaluoma_kovensi_demarien_linjaa_tyoperaisesta_maahanmuutosta_1629745.html