Kirjoittaja Aihe: Vaasa menettämässä liigapaikan jalkapallossa. Mitä tekee valtuusto?  (Luettu 11221 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Olisikohan aihetta ottaa uusi topiikki käyttöön?
Aiheena:Seurojen tukeminen verorahoilla, rahojen tasapuolinen jakaminen.

Ehdottomasti. Esim. Vaasan Sportin ja Vaasan Palloseuran tekemä markkinointityö Vaasan kaupungin hyväksi sekä työ vaasalaisten juniorien sekä otteluiden katsojien hyväksi ansaitsisi huomattavasti suuremman tukipanostuksen myös Vaasan kaupungilta.

Valitettavasti urheiluviihdettä ja siihen liittyvää liikuntatyötä ei päättäjien keskuudessa nähdä yhtä tärkeänä kuin kulttuuriviihdettä, joten urheiluseurat saavat vain pieniä murusia verrattuna vaikkapa siihen, paljonko verovaroja käytetään teattereihin, orkestereihin, museoihin jne. :(

Onneksi me urheiluviihdettä seuraavat veronmaksajat olemme tottuneita tilanteeseen ja olemme valmiita käyttämään runsaasti omaa rahaa rakastamiemme seurojen hyväksi, jotta nämä voivat jatkaa työtään meidän ja koko Vaasan alueen hyväksi. Sport, VPS ja muut seurat ovat vahva osa monen vaasalaisen identiteettiä. Korkeakulttuurista tuskin voi sanoa samaa.

Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Tarkennetaan vielä tietoja.
Vaasan Palloseura Oy on se jonka hyväksi tulisi pistää miljoonia euroja vaasan veronmaksajien rahoja, ei siis seuran hyväksi.
Osakeyhtiö ei käsittääkseni voi olla veronmaksajat jotka näkyvät aiemmin Wernerin esittämissä valokuvissa?

Sinulla on asiat hieman sekaisin.

Jalkapallostadionin katsomoremontti tehdään katsojia varten. Me olemme ne tuhannet, jotka siellä katsomossa istuvat.

Vaasan Palloseura Oy on tuotantoyhtiö, joka vaasalaisten yksityishenkilöiden ja yritysten avulla tuottaa näyttelijät ja näytelmät meidän veronmaksajien katsottavaksi. Siksi tämä onkin niin halpaa viihdettä kaupungille ja veronmaksajille. Mistähän saisimme teattereihin vastaavia yrityksiä pyörittämään toimintaa...

Paikalla AD

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 1348
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Tarkennetaan vielä tietoja.
Vaasan Palloseura Oy on se jonka hyväksi tulisi pistää miljoonia euroja vaasan veronmaksajien rahoja, ei siis seuran hyväksi.
Osakeyhtiö ei käsittääkseni voi olla veronmaksajat jotka näkyvät aiemmin Wernerin esittämissä valokuvissa?

Sinulla on asiat hieman sekaisin.

Jalkapallostadionin katsomoremontti tehdään katsojia varten. Me olemme ne tuhannet, jotka siellä katsomossa istuvat.

Vaasan Palloseura Oy on tuotantoyhtiö, joka vaasalaisten yksityishenkilöiden ja yritysten avulla tuottaa näyttelijät ja näytelmät meidän veronmaksajien katsottavaksi. Siksi tämä onkin niin halpaa viihdettä kaupungille ja veronmaksajille. Mistähän saisimme teattereihin vastaavia yrityksiä pyörittämään toimintaa...
Ei minulla ole asiat sekaisin.
Ei katsomoremonttia tehdä ensisijaisesti katsojia varten, vaan kuten itsekin jo topiikkia luodessasi kertoen että se tehtäisiin vepsun hyväksi.
Sinuna lukisin tämän topiikin kokonaisuudessaan alusta alkaen läpi, ajatuksella.
Myös koettaisin Sinuna selkeyttää itsellesi mikä ero on kun seuran lopussa lukee joko rekisteröity yhdistys/osakeyhtiö.
niillä on aikamoinen ero.
VPS on osakeyhtiö, ei tuotantoyhtiö.
OT en ole korkeakulttuurin harrastaja,,,

Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Ei katsomoremonttia tehdä ensisijaisesti katsojia varten, vaan kuten itsekin jo topiikkia luodessasi kertoen että se tehtäisiin vepsun hyväksi.

En kiellä, etteikö VPS tällä hetkellä ole Vaasan seudun edustusseuroista paras ja etteikö VPS olisi ensimmäinen, joka sarjapaikkansa Vaasan puutteellisten olosuhteiden takia menettää. Tämähän on päivänselvä asia, kun katsoo sarjataulukoita. VPS pelaa ainoana Vaasan seudun joukkueista tällä hetkellä liigassa.

Mutta stadionremonttia ei tehdä Vepsun hyväksi. Se tehdään siksi, jotta Vaasassa on jalkapalloliigaan ja ykkösdivisioonaan kelvolliset olosuhteet, jotta mikä tahansa vaasalainen jalkapallojoukkue voi pelata näissä sarjoissa, jos sen urheilullisesti ansaitsevat. Näin siksi, että vaasalaiset veronmaksajat haluavat viettää vapaa-aikaansa jalkapallostadionilla liigan ja ykkösen pelejä katsoen. Ovat halunneet suomalaisen jalkapallohistorian alusta asti. Vaasan alue on aina ollut Suomen johtavia jalkapalloalueita niin edustustasolla kuin junioritoiminnassakin. Niinpä on melko varmaa, että tulevasta stadionremontista pääsevät tulevien vuosikymmenten kuluessa hyötymään muutkin kuin VPS.

Katsomot ovat olemassa katsojia varten. Katsojia olemme me tuhannet vaasalaiset veronmaksajat. Ilman stadionremonttia meillä vaasalaisilla veronmaksajilla ei kohta ole tätä meille rakasta ja arvokasta ajanvietemahdollisuutta. Kyllä teatterikin kuntoon laitettaisiin, jos katto vuotaisi (tai sitä ei olisi) ja jos istuimet olisivat lahoamispisteessä.

Myös koettaisin Sinuna selkeyttää itsellesi mikä ero on kun seuran lopussa lukee joko rekisteröity yhdistys/osakeyhtiö.
niillä on aikamoinen ero.
VPS on osakeyhtiö, ei tuotantoyhtiö.

Toki ry:llä ja oy:llä on selkeä ero, mutta ero ei ole tässä tapauksessa periaatteellisesti edes yhtä suuri kuin urheiluosakeyhtiöllä ja tavallisella osakeyhtiöllä. Tavallinen osakeyhtiö pyrkii tekemään maksimaalisen voiton omistajilleen. Orheiluosakeyhtiöt kuten Vaasan Palloseura Oy taas pyrkivät maksimoimaan urheilullisen menestyksen ja taloudellisesti ne pyrkivät tekemään lähinnä nollatuloksen tai pienen plussan. Omistajilleen suomalaiset urheiluosakeyhtiöt eivät yleensä tuota voittoa, sillä osakeyhtiöitä pyöritetään rakkaudella, kuten ry-muotoisia seurojakin.

Osakeyhtiömuoto on vaan liigatason budjetilla pyörivälle seuralle kätevämpi kuin ry, ja siksi suurin osa liigaseuroista on oy-muotoisia. Edustusjoukkueen eriyttäminen omaksi osakeyhtiökseen myös poistaa taloudellisen riskin ja maksuvelvollisuuden junioritoimintaa pyörittävältä ry:ltä. Olisihan se hirveää, jos vaikkapa huonosti hoidetun edustusjoukkueen rästimaksut jäisivät joskus pienten juniorien ja heidän vanhempiensa maksettavaksi.

Käytännössä VPS Oy on siis voittoa tekemätön yhtiö, joka maksaa Vaasan Kaupungille vuokraa siitä, että se pääsee esiintymään vaasalaisille veronmaksajille vaasalaisten yritysten ja yksityishenkilöiden satsausten avulla rakennetulla mahdollisimman hyvällä esiintyjäkaartilla. Eli käytännössä VPS Oy on siis Vaasan Kaupungille ilmaiseksi viihdepalveluja tuottava tuotantoyhtiö (tai siis ei vain ilmaiseksi, vaan VPS jopa maksaa kaupungille!).

Vaasan Kaupungin tehtävä on nyt laittaa katsojien olosuhteet riittävään kuntoon, jotta tämä ja muut yhtiöt/seurat saavat jatkaa näiden kaupungille äärimmäisen halpojen viihdepalveluiden tuottoa jatkossakin.

Paikalla AD

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 1348
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Onkohan kaikki lääkkeet nautittu, itse hetki aiemmin iltapillerini nautin.
En jaksa uskoa etteikö Wernerillä ole oma alligaattori ojassa, ja jos ei ole on jokin ajatusmailmassa pikkuisen pielessä.
Werneri fanaattisesti yrittää esittää että koko vaasa on ureassa jos ei nyt saada heti ja nyt vaasaa pelastettua komealla jalkapallostadionilla jonka vaasan veronmaksajat kustantaa.
WERNER
Mutta stadionremonttia ei tehdä Vepsun hyväksi. Se tehdään siksi, jotta Vaasassa on jalkapalloliigaan ja ykkösdivisioonaan kelvolliset olosuhteet, jotta mikä tahansa vaasalainen jalkapallojoukkue voi pelata näissä sarjoissa, jos sen urheilullisesti ansaitsevat. Näin siksi, että vaasalaiset veronmaksajat haluavat viettää vapaa-aikaansa jalkapallostadionilla liigan ja ykkösen pelejä katsoen
OMA KOMMENTTINI
Asuin 49 vuotta Vaasassa katsomatta ainoatakaan jalkapallomatsia, yhden käden sormet riittävät tuttuihini joita kyseinen harrastus kiinnostaa, eli en usko Wernerin kirjoitusta tässäkään asiassa.
WERNER
Toki ry:llä ja oy:llä on selkeä ero, mutta ero ei ole tässä tapauksessa periaatteellisesti edes yhtä suuri kuin urheiluosakeyhtiöllä ja tavallisella osakeyhtiöllä. Tavallinen osakeyhtiö pyrkii tekemään maksimaalisen voiton omistajilleen. Orheiluosakeyhtiöt kuten Vaasan Palloseura Oy taas pyrkivät maksimoimaan urheilullisen menestyksen ja taloudellisesti ne pyrkivät tekemään lähinnä nollatuloksen tai pienen plussan. Omistajilleen suomalaiset urheiluosakeyhtiöt eivät yleensä tuota voittoa, sillä osakeyhtiöitä pyöritetään rakkaudella, kuten ry-muotoisia seurojakin.
OMA KOMMENTTINI
Bullshit, jos ei pärjää on pakko esittää moista sontaa.
WERNER
Eli käytännössä VPS Oy on siis Vaasan Kaupungille ilmaiseksi viihdepalveluja tuottava tuotantoyhtiö (tai siis ei vain ilmaiseksi, vaan VPS jopa maksaa kaupungille!).
OMA KOMMENTTINI
Eli Vaasan kaupungin ei tarvitse investoida pätkääkään stadioniin, sen tekeekin vepsu.

Olisikohan aihetta ottaa pieni aikalisä ja jatkaa kirjoitusta asiallisemmin argumentein?
Muistin virkistykseksi olisi varmaankin aihetta lukea tämän topiikin ensimmäinen postaus jonka Werneri teki.
WERNER
Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen sanoi eilen painavia sanoja Vaasan stadiontilanteesta. VPS joutuu jälleen kerran hakemaan poikkeuslupaa liigalisenssille stadionin puutteellisten katsoja- ja sosiaalitilojen vuoksi ja Hämäläisen mukaan on epävarmaa, myönnetäänkö lisenssiä.

Stadionin pääkatsomo alkaa olla katsojille vaarallinen ja stadionin sosiaalitilat ovat todella heikossa kunnossa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että VPS:n joukkue saatetaan kauden päätteeksi pudottaa Ykköseen, vaikka se urheilullisesti ansaitsisi paikkansa liigassa. Tämä olisi lähes murha VPS:lle ja etenkin meille urheilumyötämielisille vaasalaisille.

Olisiko kaupunginhallituksen ja -valtuuston jo aika reagoida? Haluaako kaupunki pilata maineensa lopullisesti suomalaisten liikunnan ystävien silmissä? En voi ymmärtää, miten tämä on edes mahdollista?

Palloliitto muuten suosittelee Vaasaan uutta stadionia, jonka ansiosta meillä olisi jälleen mahdollisuuksia saada järjestettäväksi myös maaotteluita. Pohjanmaan rannikko on hienoa futisaluetta, joten alueen veronmaksajat todella ansaitsisivat maaottelutapahtumia lähialueelle. Mutta tärkeintä olisi, että JOTAIN TEHTÄISIIN NYT! Oli se sitten nykyisen remontointi tai uusi.
OMA KOMMENTTINI
Tässäkin mielestäni tuli hyvin esiin että ketä ollaan lypsämässä ja kuka sen maidon oikeasti olisi antamassa, ei se"
viihdepalveluja tarjoava tuotantoyhtiö" taida juurikaan ihmeitä tekevän

Poissa 21solmua

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 303
    • Profiili
Kuka väittää, että Hietalahteen ei olisi paasattu vuosien varrella melko hurjasti veronmaksajien varoja?

Hietalahden jalkapallostadion on rakennettu vuonna 1936. Vanha stadion kävi läpi perusteellisen peruskorjauksen vuonna 1995 jolloin stadion sai niin kentän lämmitys kuin automaattisen kastelujärjestemänkin. Samalla kenttää ympäröineet juoksuradat poistettiin ja kenttä pyhitettiin ainoastaan jalkapallokäyttöön. Seuraava parannus oli asianmukainen valaistus, joka saatiin valmiiksi kaudelle 1998. Stadionin nykyinen kapasiteetti istumapaikoissa laskettuna on 4 600 paikkaa, joista 1 500 on katettu.

Tuo selostus on Hietalahden jalkapallosivuilla!

Vapaa-aikalautakunta totesi seuraavaa vuonna 2008:

Viime vuosina on rakennettu doping -testitila, varauloskäynnit, lipunmyyntipisteen laajennus, pysäköintialueen laajennus, suojaverkkojen perustukset ja asennukset. Syksyllä 2007 aloitettiin miesten wc –katoksen teko, joka saadaan valmiiksi kesän 2008 alkuun.

Kentälle investoitiin liigavaatimusten mukaiset kuppi-istuimet sekä liigavaatimusten mukaiset valaistukset!

Toisin sanoen sinne on upotettu koko ajan pienin väliajoin miljoonia euroja yhteensä!

Lisäksi seurat tekevät mainonnalla itselleen myös tuloja Vaasan kaupungin rakentamien rakennelmien avulla, elikkä päästöksiä löytyy bisneksen teon pohjaksi. Seurat voisivat rahoittaa myös investointeja, jos vain niin haluaisivat tekemänsä bisneksen kautta:

Vapaa-aikalautakunta on  tehnyt (27.11.1996 § 96)   päätöksen, jonka mukaan Hietalahden kentän myynti- ja mainospaikat luovutetaan kulloinkin korkeimmalla sarjatasolla pelaavalle joukkueelle.  Muilla kentän käyttäjillä on oikeus myyntitoimintaan ja irtomainosten asettamiseen omien tilaisuuksien aikana.


Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Asuin 49 vuotta Vaasassa katsomatta ainoatakaan jalkapallomatsia, yhden käden sormet riittävät tuttuihini joita kyseinen harrastus kiinnostaa, eli en usko Wernerin kirjoitusta tässäkään asiassa.

Jos kaikki vaasalaiset kävisivät futismatseissa, tarvitsisimme lähes 60000 katsojakapasiteetin. Sellainen stadion maksaisi varmaan useamman sata miljoonaa euroa. Onneksi päästään halvemmalla :).

Itse tunnen kasvoilta tuhansia jalkapallo-otteluissa kävijöitä. Heihin tutustui esim. 2011-kesänä Hietalahdessa jalkapallo-otteluiden aikaan. Suosittelen käymään siellä ensi kaudella ja keskustelemaan näiden tuhansien vaasalaisten kanssa. Sen jälkeen tunnet useammankin, joita kyseinen harrastus kiinnostaa. Ja ymmärrät, ettei kyse tosiaan ole VPS Oy:stä vaan meistä tuhansista veronmaksajista, jotka haluavat nauttia vapaa-ajan vietosta Hietalahdessa.

Olemme erilaisia. Toiset käyvät teattereissa, konserteissa tai museoissa. Me käymme jalkapallo-otteluissa. Ja kaikki me maksamme veroja Vaasan Kaupungille.

Toisin sanoen sinne on upotettu koko ajan pienin väliajoin miljoonia euroja yhteensä!

Kyse ei ole ollut miljoonista euroista, ei edes yhteensä miljoonasta (markoissa kylläkin). Kallein yksittäinen kulu on ollut valot, jotka jäävät edelleenkin paikalleen. Kyse on ollut ylläpito- ja päivityskuluista, joita totta kai tulee 75 vuoden aikana. On tullut jokaiseen Vaasan Kaupungin kiinteistöön ja rakennelmaan.

Lienee selvää, että myös remontin jälkeen tulee ylläpitokuluja. Itse olen tämän ketjun laskelmissa arvioinut nuo kulut 5-10 miljoonaksi euroksi 30 vuodessa, eli huomattavasti suuremmaksi, mitä nykyiseen stadioniin on käytetty viimeisten 30 vuoden aikana. Näin olen tehnyt siksi, ettei minua voisi ainakaan syyttää kustannusten aliarvioinnista.

Paikalla AD

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 1348
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Werneri voinee varmaan avautua enemmän, nythän ei tullut esiin muuta kuin että hän tuntee kasvoista tuhansia
jalkapallopelinkatsojia???
WERNERI kertoo
Itse tunnen kasvoilta tuhansia jalkapallo-otteluissa kävijöitä. Heihin tutustui esim. 2011-kesänä Hietalahdessa jalkapallo-otteluiden aikaan.
OMA KOMMENTTI
Ovatkohan nämä nyt juuri niitä Wernerin ilmoittamia tavallisia vaasalaisia veronmaksajia?
Muihin kysymyksiini ei löytynyt vastauksia.
OT lisäys, on kai tuossa jokin vastustajajoukkueen katsojakin, vaan faktat olisi mukava saada näkösälle, myös se mitä jää viivan alle ja mitä Vaasa moisesta oikeasti hyötyy.

Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Muihin kysymyksiini ei löytynyt vastauksia.

Pahoittelut, mutta viestisi oli varsin sekava. Mielelläni yritän vastata kaikkiin kysymyksiisi, joten laita vaikka selkeinä kysymyksinä uudestaan.

Tosin olen vain Vaasassa asuva ja työssä käyvä veronmaksaja, joka käy jalkapallo-otteluissa katsojana, joten ihan kaikkiin kysymyksiin en varmasti osaa vastata. Lupaan toki yrittää :).

Poissa lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Viestejä: 62
    • Profiili
Vaasaan kunnallisveroa maksavana tulen ilman omaa valintaani maksaneeks monestakin viihteestä, jota en tarvitse. On toki oikeudenmukaista, että kaikilla hyödyllisillä harrastuksilla on mahdollisuus toteutua. Mutta mikä velvollisuus kaupunkimme päättäjillä on kustantaa vain muutamille lajeille suorituspaikat? Jääkiekko on tuottanut hiljattain häpeää kaupungille, joka ei silti perinyt takaisin markkinointitukea, joka perustui positiivisen imagon luomiseen - siis Sportilta kaupungin suuntaan. En ymmärrä monenko euron arvoinen etu on Vaasalle, että VPS on jollakin sarjatasolla. Paljonko veroeuroja tarvitaan kuppipenkkeihin, jotka eivät itse urheilun kannalta ole yhtään tärkeämpiä kuin juottola jäähallissa. Tosin voi olla tärkeää olla kaljoissa jos omien peli ei tyydytä. On sitten sellaisiakin lajeja, jotka ihan itse kustantavat suorituspaikkansa. Vaasan Maila aika pitkästi vaikkei saakaan melleviä markkinointitukia kaupungilta. Kartingjunioreita on paljon ja tuo toiminta on toistamiseen saanut nuori Suomi kunniamaininnan hyvänä nuorisotyönä. Vanhemmat kustantavat kaiken radan tekemisestä kilpailukalustoon. Ei saada kuppipenkkejä kaupungilta eikä edes ambulanssia korvauksetta kisoihin. Muu moottoriurheilu nuolee turhaan näppäimistöään.
Botniahalli, jäähalli, Kaarlenkenttä, Hietalahden stadion, monitoimiviheriö, Rollercenter jne ovat kaupungin vastiketta urheilun katsojien veroeuroille. Heitä ei pidä tukea alkuunkaan, vaan rahat tulee ohjata niiden hyväksi jotka liikkuvat (poislukien ne, jotka saavat siitä palkkaa).
Tiivistäen: Valtuuston tulee todella jakaa rahaa liikunnalle - ei kaljaa kittaaville penkinkuluttajille. Ja tuokin raha vasta sitten, kun tärkeämmät asiat on hoidettu. Siihen asti välttelen teatteria ja taidenäyttelyjä sekä konsertteja jottei joku saisi siitä aasinsiltaa vaatia lisärahaa myös siihen suuntaan. Vain kartingradalla tohdin käydä, koska olin sitä tekemässäkin. (ilman verorahaa)

Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Tiivistäen: Valtuuston tulee todella jakaa rahaa liikunnalle - ei kaljaa kittaaville penkinkuluttajille.

Itse olen jalkapallo-otteluissa katsomassa jalkapalloa ja nautimassa vapaa-ajasta parhaalla mahdollisella tavalla. Enkä kittaa otteluissa kaljaa. Aika harva muukin sitä tekee, vaikka Hietalahdessakin toki on oluttarjoilua.

Liikunta ja kulttuuriviihde ovat kaksi eri asiaa, joihin molempiin veroeuroja kuuluu käyttää. Kyse ei ole tässä suhteessa joko tai -asiasta, sillä me kuntalaiset olemme erilaisia ja suurin osa meistä haluaa verojen vastineeksi myös teatterikatsojien, konserttikuuntelijoiden ja jalkapallokatsojien  olosuhteiden kuntoon laiton. Eikä kyse siis ole missään nimessä hukkaan heitetyistä euroista.

Poissa Matseman

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 2050
    • Profiili
Tiivistäen: Valtuuston tulee todella jakaa rahaa liikunnalle - ei kaljaa kittaaville penkinkuluttajille.

Itse olen jalkapallo-otteluissa katsomassa jalkapalloa ja nautimassa vapaa-ajasta parhaalla mahdollisella tavalla. Enkä kittaa otteluissa kaljaa. Aika harva muukin sitä tekee, vaikka Hietalahdessakin toki on oluttarjoilua.


Tätä ei kannata väheksyä, eikä aliarvioida. Yhä useampi tapahtuma on vahvasti sidoksissa myyntiin. Monessa tapauksessa koko tapahtuma jää järjestämättä, ellei voida myydä. Paitoja yms. ei valitettavasti myydä niin paljon, että se riittäisi, vaan asiaan sisältyy yhä enemmän ruoka ja alkoholi.
Olutta ja sen juontia dramatisoidaan valtavasti. Mitä pahaa siinä on jos olutta myydään sellaisille, jotka haluavat sitä ostaa?
Puunsärkijä ja Paskakasa. Tyypillinen kaksikielisen perheen tytär. Katkeroitunut "lund",  suomalaisen naisen kanssa sängyssä epäonnistunut hyväksyjä ja kaiken pahan pienentäjä. Katkera  , koneella päivät istuva pahansuopainen nilviäinen. Kukkulan kuningas

Poissa 21solmua

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 303
    • Profiili
Pelaajan kypärässä lukee Karjala! Olutfirmat sponsoroi urheilua, jos rehdit ja raittiit urheilijat olisivat reiluja, niin ei tällaista sponsorointia otettaisi vastaan.
Aina on korostettu urheilun terveydellisiä vaikutuksia, mutta ne kumotaan tuohon tyyliin, ettei raha haise, tuli se sitten mistä suunnasta tahansa. Nuorille opastetaan, että olisi pysyttävä erossa alkoholista, mutta samaan aikaan mainostetaan alkoholituotteita!
Todellisuudessa kaljankittaus kasvattaa mahaa, mutta tuo urheiluun rahaa. Tämä on ristiriitaista, mutta elämmehän ristiriitaisuuksien "pallolla"!
Mutta totta on myös  etteivät kaikki katsojat eikä pelaajatkaan välttämättä kittaa kaljaa. Todettakoon lopuksi!


Poissa Matseman

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 2050
    • Profiili
Aivan. Yleensä saa valita alkoholipitoisten ja alkoholittomien juomien väliltä. Itse olen tämän vapauden kannalla ja toivon että saan valita vapaasti myös tulevaisuudessa.
Puunsärkijä ja Paskakasa. Tyypillinen kaksikielisen perheen tytär. Katkeroitunut "lund",  suomalaisen naisen kanssa sängyssä epäonnistunut hyväksyjä ja kaiken pahan pienentäjä. Katkera  , koneella päivät istuva pahansuopainen nilviäinen. Kukkulan kuningas

Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Pelaajan kypärässä lukee Karjala! Olutfirmat sponsoroi urheilua, jos rehdit ja raittiit urheilijat olisivat reiluja, niin ei tällaista sponsorointia otettaisi vastaan.

Nyt, kun tässä ketjussa puhutaan jalkapallostadionista, voinemme ottaa esiin vaikkapa Vaasan Palloseuran tukijat (löytyivät seuran kotisivuilta):

Pääpartnerit: ABB, Halpa-Halli, KPO, Nike, Omena Hotels, UPC Print, Vaasa, VEO, Wärtsilä
Golden- partnerit: BikeKeeper, Crimppi, Fondis, Leinolat, Piccolo, Risberg, Sepänkylän Murska, Vasabladet, Waild, VPS Henkilöstöpalvelut

Eivät nuo ainakaan minun silmiini kovin epäeettisiltä yrityksiltä kuulosta.

Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti
Minusta puhuminen kaljan kittaamisesta kuulostaa humalahakuiselta juomiselta. Luulisin, että suurimmaksi osaksi Vaasan Hietalahdessa porukka käy ottamassa yhden tai korkeintaan kaksi olutta ottelun aikana. Suurin osa ei tietysti sitäkään. En ole nähnyt juuri koskaan kenenkään olevan juovuksissa. Yleensä saatetaan ottaa ennen ottelua yhdet jotkut saattavat ottaa toiset puoliajalla. Ei tuollaisessa juomisessa, kun se tapahtuu penkkiurheilijoiden toimesta, ei ole mielestäni mitään moitittavaa. Kuten ei yleensäkään oluenjuonnissa, mikäli se tapahtuu tyyliin tuoppi silloin tällöin.

Mitä olen käynyt matseissa ulkomailla, on kokoontuminen lähipubiin aivan oleellinen osa matseihin valmistautumista. Eipä sielläkään silti juuri juoppoihin ole törmännyt. Jossain muualla, esimerkiksi Englannissa ”matchday” on yllättävän monelle viikon päätapahtuma ja kotistadionin tuntumaan saatetaan mennä jo 2-3 tuntiakin etukäteen.

Aika paljon matseissa käymisessä on myös kysymys sosiaalisesta kanssakäymisestä. Ottelun seuraaminenkin on huomattavasti mukavampaa, kun voi tuttujen vieruskavereiden kanssa vaihtaa mielipiteitä ottelun kulusta ja pelaajien otteista.

Mitä tulee VPS: n liigapaikkaan, en voi nähdä sen olevan vaarassa. Hietalahden suunnitteluhan on alkanut ja tulevalle vuodellekin ollaan esittämässä määrärahaa. Palloliitolle on ainakin tähän saakka riittänyt se, että jotain on konkreettisesti lähitulevaisuudessa tapahtumassa.  

Poissa werner

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 238
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Mitä tulee VPS: n liigapaikkaan, en voi nähdä sen olevan vaarassa. Hietalahden suunnitteluhan on alkanut ja tulevalle vuodellekin ollaan esittämässä määrärahaa. Palloliitolle on ainakin tähän saakka riittänyt se, että jotain on konkreettisesti lähitulevaisuudessa tapahtumassa.

Ei toki ole vaarassa, jos päätös tulee, mutta en ole nähnyt päätöksestä mustaa valkoisella, joten vielä toistaiseksi VPS:n liigapaikka on vaarassa. Tässähän on nyt jauhettu samaa "suunnitellaan" -mantraa jo vuosia.

Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti

Tässähän on nyt jauhettu samaa "suunnitellaan" -mantraa jo vuosia.

Ei nyt ihan. Suunnitelma muuttuu ”lihaksi”  ja alkaa olla todellisunutta kun siihen myönnetään määrärahaa. Tälle vuodelle sitä jo myönnettiin 200 000 euroa. Näillä näkymin ensi vuoden budjettiin ollaan myös esittämässä lopullista suunnittelurahaa, vaikka varsinainen rakentaminen alkaisikin vasta vuoden 2013 alusta.

Poissa Pertti Salo

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 104
    • Profiili
[ Tässähän on nyt jauhettu samaa "suunnitellaan" -mantraa jo vuosia.
[/quote]

Mansikkasaaren tulevaisuutta jauhettiin ja suunniteltiin yli 30 vuotta! Nyt saatiin arkkitehtikilpailusta lisää suunnitelmia...ja suunnittelu jatkuu...
Saari on edelleenkin romualueena.

Tästä vinkkelistä katsottuna jalkapallostadion on hyvässä käytössä ja suunnitelmat etenevät huimaa vauhtia!

Poissa kuuppone

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Ei toki ole vaarassa, jos päätös tulee, mutta en ole nähnyt päätöksestä mustaa valkoisella, joten vielä toistaiseksi VPS:n liigapaikka on vaarassa. Tässähän on nyt jauhettu samaa "suunnitellaan" -mantraa jo vuosia.

Miltään liigajoukkueelta ei ikinä olla evätty liigapaikkaa olosuhteiden takia, joten tuolla on täysin tarpeetonta "pelotella". Nykyisistä liigapaikkakunnista ainakin Espoossa, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Pietarsaaressa pelataan Veikkausliigan kriteerejä täyttämättömillä stadioneilla, eikä yhtäkään näistä uhkaa sulkeminen liigan ulkopuolelle olosuhteiden takia. Kuten ei myöskään VPS:aa, vaikka kuinka haluaisit tulkita Palloliiton ex-puheenjohtajan ikivanhaa lausuntoa omien intressiesi mukaisesti. 

Poissa lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Viestejä: 62
    • Profiili
Ei monitoimiviheriöllä ole lainkaan valoja ja se on lähes 100 prosenttisessa käytössä kesäisin.

Olet ilmeisesti katsellut yksityisessä omistuksessa olevan keinonurmen (Ehnvallen) valaistusta. Se toimii liikeperiaatteella ja omistajana lienee sama taho, joka pyörittää Wasa Footballcupia.

Käsittääkseni tuo keinonurmiosuuskin kuului aikanaan monitoimiviheriöön. Roller Center taas tehtiin osin veteraanikuntoutukselle, mutta kun rahat oli saatu, ei ole monta veteraania nähty rullaluistelemassa. Olisipa kiva tietää mistä hinnasta tuo sähköä tuhlaava "liikelaitos" on lunastanut kentän ja rakennukset? Liikelaitos tai ei, on tyhjän kentän yövalaisu räntäsateessa järjetöntä. Arvaan lisäksi, että tuhlauksessa auttaa jonkinlainen tuki verorahoista.

Nyt sitten "otetaan etunojaa" urheiluviihteen hyväksi. Velkarahaa vaan rutkasti kun "Vaasa haluaa pääsarjaan kahdessa lajissa". Ei kaupunki mitään halua vaan jotkut ihmiset. "Takapajulaan ei kukaan tule töihin". Ei Vaasa ole takapajula nykyisenkään tarjontansa kanssa. Sanovat, että tänne hakeutuu työvoimaa kun nuorille on hyvät harrastustilat. Ensin tarvitaan työpaikkoja. Sitten liikunta- ym harrastusmahdollisuuksia - ja niitähän on. Tosiasiassa nyt halutaan nuorison varjolla lisää penkkiurheilijoille. Sillä satsauksella ei ole mitään tekoa liikunnan kanssa kun katsojat haluavat ajaa mieluiten suoraan katsomoon - ei siis edes kävellä matsiin.

Surullisen lyhytnäköistä on porukka. Viihteen perässä tähän kylään - niinkö? Kukaan ei siis usko vanhenevansa täällä tai sairastuvansa? He, jotka tulevat lehtereille harrastamaan sosiaalista yhdessäoloa (kaljaa tai ei) ovat siis läpikulkumatkalla? Saattaa olla myöhäistä katua mikäli jää tänne vanhuuttaan viettämään. Viihde ja elämykset vanhushuollossa rikkovat normit turkiseläintarhoihinkin verraten. Vanhuksilla ei ole elinaikaa odottaa, mutta viihdettä janoavilla on. Vieläkin uskallan toistaa: Ensin välttämättömät palvelut ja vasta sitten viihde - ne ovat molemmat samasta kassasta ja jaetaan tärkeysjärjestyksessä.

Poissa kamaroudari1

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 853
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
    • Sähköposti
Hyvillä mielin totesin, jotta Öjbergetillä tehdään merkittäviä uudistuksia aktiivisten liikunnan harrastajien hyväksi.

Poissa Heikki Lamminmäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1040
    • Profiili
    • Sähköposti
Kun suunnitellaan rakentamista verovaroin, tärkein huomio tulee kiinnittää käyttömenoihin.  Käyttömenot ovat ne kustannukset jotka muodostavat pitkässäjuoksussa merkittävämmän kustannuserän verrattuna investointeihin.  Hukkainvestointeja tulee välttää viimeiseenasti, kuten esimerkiksi Hietalahden kentän lämmitysratkaisu.

Hietalahden jalkapallopyhätön yksi suuri käyttökustannuserä muodostuu energiasta. Tätä lisää Suomen Palloliiton määräys valaista kenttä ottelujen aikana.  Perusajatteluna luoda joukkueille tasapuoliset valaistus olosuhteet, vaikka auringo loistaisi taivaalla.  Seuraava Palloliiton vaatimus saattaa olla, että peliväline pitää varustaa radio-ohjauksella, joka vie pallon maalipuitteiden väliin joka laukauksella potkaistaesa palloa päätyrajalle päin.

Mielenkiinnolla olen odottamassa miten kentän käyttäjät tulevat osallistumaan kohoavien käyttökustanusten maksuun.  Kustannusten periminen  on ollut kaupungin tapa, silloin kun uudistuksia ja investointeja tehdään olosuhteiden parantamiseksi.


Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti
Ei Palloliitto nyt sentään ole vaatinut valojen pitämistä aina päällä ottelun aikana. Ainoastaan jos olosuhteet (tumman puhuva taivas tai pimenevä ilta) sitä vaativat. Asiasta päättää toki Palloliiton valitsema delegaatti.
Valojen pitäminen päällä on jo nyt hinnoiteltu erikseen. Yksittäisestä ottelusta maksaa VPS Valan päätöksen 19.10.2011 mukaisesti 375 euroa ja jos valot ovat päällä 435 €. Vastaavat summat ovat kakkosen seuroille ja naisille 211 € ja ottelu valoilla 277 €.

Kokemuksesta tiedän, että harvoin kakkosen- tai naisten joukkueet pystyvät keräämään ottelutuloja niin, että kenttävuokrat ja erotuomarikulut peittyvät. Lisäksi otteluissa tarvitaan järjestysmiehiä ja lipunmyyjiä. Ilman talkootyötä pelaaminen Hietalahdessa olisi jopa taloudellisesti mahdotonta.

Minusta päätös kohentaa Hietalahtea kokonaan uuden stadionin sijaan, on juuri käyttökustannusten osalta säästöjä aiheuttava. Käsittääkseni Hietalahden jalkapallokentän käyttökustannukset eivät juurikaan kohoa tai ainakaan ei heti tule mieleen miksi kohoaisi ?  Sen sijaan katsomotiloihin tulevien mahdollisten toimistojen ja tietysti palloiluhallin osalta käyttökustannukset nousevat. Niiden käytöstä tullaan kuitenkin ilman muuta perimään erikseen vuokria.

Poissa Heikki Lamminmäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1040
    • Profiili
    • Sähköposti
Suunnitelmiin tutustuneena tiedät Jorma varmaan, miten on tarkoitus hoitaa pelialueen lämmitys?  Nykyinen ratkaisu oli jo suunnittelupöydällä susi.  Ilmalämmityksen putkisto ei toimi, koska "salaoja" putket ovat täynnä ruhonjuuria ja Öljylämmitys ei tänä päivänäkään ole halpenemassa, vaan päin vastoin.

Olet varmaan samaa mieltä kanssani, että luonnonruoho on ainut oikea materiaali jalkapallokentän pintana. Tämä ratkaisu vaatii kuitenkin meidän olosuhteissa kentän alle lämmityksen ja kasteluratkaisun, koska pelikautta pitää voida pidentää molemmista päistä.

Ihmettelin aikoinaan sitä nurjaa suhtautumista kaukolämmön paluuveden käyttöä vastaan Hietalahden kentän lämmityksen ratkaisuksi.  Tunnetusti kaukolämmitys on edullisin lämmitysmuoto kiinteistöissä, joten kertaalleen maksettu paluuvesi olisi ollut ja on edelleen edullisin ratkaisumalli Hietalahdessa.

Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti
Itse asiassa näissä alustavissa suunnitelmissa (ml. hankesuunnitelma) en muista nähneeni mainintaa siitä, miten kentän lämmitys tullaan hoitamaan. Hanketyöryhmähän oli päätynyt puoltamaan monitoimiviheriö vaihtoehtoa. Käsittääkseni varsinainen suunnittelu, joka alkaa tarjouspyynnöillä ja kilpailuttamisella kestää käytännössä koko ensi vuoden. Siinä yhteydessä uskoisin, että lämmitysratkaisukin vasta selviää.

Olen ollut koko ajan luonnonnurmen kannalla ainoana oikeana alustana. Hyväksyin kuitenkin valassa yksimielisen kannan keinonurmesta, koska se lisää käyttöastetta. Leena Tulimaa liikunnanopettajana näki lautakunnassa tekonurmelle käyttöä keskustan koulujen oppilaille. Myös VPS ja Palloliiton Vaasan piiri olivat ottaneet kantaa tekonurmen puolesta. Totesin lakoonisesti lautakunnassa, että VIFK ja Kiisto siirtynevät pelaamaan Kaarlelle, koska tiedän monen pelaajan inhoavan tekonurmea.

Poissa kuuppone

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Kun suunnitellaan rakentamista verovaroin, tärkein huomio tulee kiinnittää käyttömenoihin.  Käyttömenot ovat ne kustannukset jotka muodostavat pitkässäjuoksussa merkittävämmän kustannuserän verrattuna investointeihin.  Hukkainvestointeja tulee välttää viimeiseenasti, kuten esimerkiksi Hietalahden kentän lämmitysratkaisu.

Hietalahden jalkapallopyhätön yksi suuri käyttökustannuserä muodostuu energiasta. Tätä lisää Suomen Palloliiton määräys valaista kenttä ottelujen aikana.

Käyttömenot suhteessa investointiin ovat kyllä käsittääkseni suhteellisen pienet tässä tapauksessa. Valoja poltetaan vain ottelutapahtumien aikana ja silloinkin ainoastaan tarpeen vaatiessa. Kentänlämmityksellekään ei ole käyttöä kuin hyvin lyhyen aikaa keväällä. Ja nyt siis puhun edustusjalkapallon asettamista vaatimuksista. Toki jos kenttää käytetään myös koulujen ym. harrastetoiminnan tarpeisiin (mitä tekonurmen asettaminen käytännössä tarkoittaa) käyttömenot näiden osalta varmasti selkeästi kohoavat, mutta tätä hinnankorotusta on tuskin tarkoituksenmukaista vyöryttää stadionin "viihdekäytön" kontolle.

Poissa Joukkohuolestuneitaäitejä

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Olen ollut koko ajan luonnonnurmen kannalla ainoana oikeana alustana. Hyväksyin kuitenkin valassa yksimielisen kannan keinonurmesta, koska se lisää käyttöastetta. Leena Tulimaa liikunnanopettajana näki lautakunnassa tekonurmelle käyttöä keskustan koulujen oppilaille. Myös VPS ja Palloliiton Vaasan piiri olivat ottaneet kantaa tekonurmen puolesta. Totesin lakoonisesti lautakunnassa, että VIFK ja Kiisto siirtynevät pelaamaan Kaarlelle, koska tiedän monen pelaajan inhoavan tekonurmea.

Eivätkös seurat ja piiri ole ainakin nimellisesti yhteisessä rintamassa olleet puoltamassa stadionille keinonurmea? Niin hienoa kuin olisikin pelata Vaasassa jalkapalloa luonnonnurmella jatkossakin, niin kyllähän tekonurmella käyttötunnit saadaan monikymmenkertaisiksi. Bonuksena kenttä on myös huomattavasti varmemmin pelikuntoinen jalkapallokauden ääripäissä, aikaisin keväällä ja myöhään syksyllä. Minun ymmärtääkseni ei ole edes seurojen tahto, että Uusi Hietalahti olisi pelkästään edustusjalkapallokäytössä.

Nykyiselläänhän edes VPS ei saa edes harjoitella Hietalahden nurmella käytännössä ollenkaan, mikä on mielestäni varsin käsittämätöntä. Ikään kuin nurmi olisi olemassa vain olemassaolonsa vuoksi, eikä palvellakseen jalkapalloa.

Itse ainakin näkisin mielelläni uuden stadionin olevan koko vaasalaisen jalkapallon käytössä oleva futiskeskus, jossa on niin harjoituksia kuin pelejäkin kymmenen tuntia päivässä. Se palvelisi koko kaupungin jalkapalloa hirveän paljon enemmän kuin pelkkä edustusstadion, jossa ei vuoden aikana tapahdu mitään muuta kuin vajaa parikymmentä liiga- ja cup-ottelua sekä muutama korkeamman profiilin Kakkosen peli.

Korjaa myös mikäli olen väärässä, mutta olen kuullut, että niin piiri kuin seuratkin (tai ainakin VPS, VIFK, Kiisto ja ehkä FC Sport) ovat myös sitoutuneet siirtämään toimistonsa stadionille rakennettaviin tiloihin. Luulisi, että pelaaminenkin Hietalahdessa kiinnostaisi, alustasta riippumatta.
« Viimeksi muokattu: 17. 11. 2011 12:12 kirjoittanut Joukkohuolestuneitaäitejä »

Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti

Eivätkös seurat ja piiri ole ainakin nimellisesti yhteisessä rintamassa olleet puoltamassa stadionille keinonurmea? Niin hienoa kuin olisikin pelata Vaasassa jalkapalloa luonnonnurmella jatkossakin, niin kyllähän tekonurmella käyttötunnit saadaan monikymmenkertaisiksi. Bonuksena kenttä on myös huomattavasti varmemmin pelikuntoinen jalkapallokauden ääripäissä, aikaisin keväällä ja myöhään syksyllä. Minun ymmärtääkseni ei ole edes seurojen tahto, että Uusi Hietalahti olisi pelkästään edustusjalkapallokäytössä.

Nykyiselläänhän edes VPS ei saa edes harjoitella Hietalahden nurmella käytännössä ollenkaan, mikä on mielestäni varsin käsittämätöntä. Ikään kuin nurmi olisi olemassa vain olemassaolonsa vuoksi, eikä palvellakseen jalkapalloa.


Olen samaa mieltä ja kannatin tästä syystä lautakunnassa tekonurmea, vaikka tiedän etteivät pelaajat pidä tekonurmesta. Kaikkialla Euroopassa ykkösstadionilla on luonnonnurmi, vaikka esim. Etelä-Euroopassa tekonurmet ovat hyvin yleisiä jo kuumudestakin johtuen.

Eiköhän VPS nyt kuitenkin pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta treenaa Hietalahdessa. Samasta syystä Hietalahdessa on ollut myös Suomen paras nurmi. Mutta kuten sanottua, jos tekonurmi Vepsulle kelpaa, kelpaa se minullekin.
 
Lainaus
Itse ainakin näkisin mielelläni uuden stadionin olevan koko vaasalaisen jalkapallon käytössä oleva futiskeskus, jossa on niin harjoituksia kuin pelejäkin kymmenen tuntia päivässä. Se palvelisi koko kaupungin jalkapalloa hirveän paljon enemmän kuin pelkkä edustusstadion, jossa ei vuoden aikana tapahdu mitään muuta kuin vajaa parikymmentä liiga- ja cup-ottelua sekä muutama korkeamman profiilin Kakkosen peli.  

Tästä olen täysin samaa mieltä. Hietalahti on vaasalaisille tarkoitettu, ei pelkästään Vepsun Veikkausliigajoukkueelle.

Lainaus
Korjaa myös mikäli olen väärässä, mutta olen kuullut, että niin piiri kuin seuratkin (tai ainakin VPS, VIFK, Kiisto ja ehkä FC Sport) ovat myös sitoutuneet siirtämään toimistonsa stadionille rakennettaviin tiloihin. Luulisi, että pelaaminenkin Hietalahdessa kiinnostaisi, alustasta riippumatta.  

Käsitykseni nämä Kiistoa lukuun ottamatta ja Pallopiirillä lisättynä ovat ilmoittaneet kiinnostuksensa toimistotiloista. Mistään sitoutumisesta en usko olevan kysymys, koska luultavasti hekin toimivat markkinaehtoisesti, eli tilojen vuokrataso on lopulta ratkaiseva tekijä. Saattaa muuten sekin olla mahdollista, että kun kustannuksista nyt aletaan karsimaan, ovat nämä toimistokohteetkin uudelleen harkinnan alla. Toimistotilojen vuokraus ei liene sitä kaupungin ydintoimintaa.

Laitetaan nyt vielä lopuksi , etten ole innostunut nimimerkkisi valinnasta.  Tämä lisäys, kun olen ennenkin siihen puuttunut, että täällä joku kirjoitettaa yksin omalla päätteellään me muodossa.

Poissa Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 451
    • Profiili
Voihan nimimerkki jakaa käyttiksiä ja salasanoja  "muillekin äideille" :-)
Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi

Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti
Ja lausua mielipiteitään ikään kuin kuorona ;-)

Poissa Joukkohuolestuneitaäitejä

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Eiköhän VPS nyt kuitenkin pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta treenaa Hietalahdessa.

Ei treenaa, sillä lupaa ei ole. Vepsun entinen päävalmentaja Tommi Pikkarainen puhui asiasta valmentajakautensa aikana useampaankin otteeseen ihan julkisesti. Viime vuonna esimerkiksi näin. Tänäkään vuonna VPS ei käsitykseni mukaan saanut usein pitää edes juuri viimeisiä, otteluun valmistavia viimeistelyharjoituksiaan omalla kotikentällään. Saati sitten normaaleja harjoituksia.

Lainaus
Käsitykseni nämä Kiistoa lukuun ottamatta ja Pallopiirillä lisättynä ovat ilmoittaneet kiinnostuksensa toimistotiloista. Mistään sitoutumisesta en usko olevan kysymys, koska luultavasti hekin toimivat markkinaehtoisesti, eli tilojen vuokrataso on lopulta ratkaiseva tekijä. Saattaa muuten sekin olla mahdollista, että kun kustannuksista nyt aletaan karsimaan, ovat nämä toimistokohteetkin uudelleen harkinnan alla. Toimistotilojen vuokraus ei liene sitä kaupungin ydintoimintaa.

Ymmärrän kyllä, että toimistotilojen vuokraus ei ole kaupungin ydintoimintaa, mutta olisihan tämä sääli. Mielestäni ei olisi mahdotonta, että jalkapalloseurojen ja -toiminnan keskittyminen yhteen paikkaan voisi kiinnostaa myös ainakin joitakin yksityisiäkin toimijoita. Esimerkiksi urheiluhieronta- ja/tai fysioterapiapalveluita tarjoava yritys sopisi loistavasti samoihin tiloihin usean seuran kanssa. Miksei ravintolakin?

Toki jos ja kun jostakin pitää karsia, niin ensisijaisesti tärkeintä olisi nähdäkseni saada aikaan isolla käytöllä oleva stadion, joka saadaan suojattua tuulelta mahdollisimman hyvin, eli päädyt ja kulmat ovat kiinni. Jos esimerkiksi toimistotiloista pitää karsia, jotta tämä saadaan toteutettua, olkoon sitten niin.

Lainaus
Laitetaan nyt vielä lopuksi , etten ole innostunut nimimerkkisi valinnasta. Tämä lisäys, kun olen ennenkin siihen puuttunut, että täällä joku kirjoitettaa yksin omalla päätteellään me muodossa.

Noh, ymmärrän innostuksen puutteen. Olkoon tämä nimimerkki pieni ja vaatimaton kannanottoni siihen, millä tavalla kansalaiskeskustelua erinäisillä palstoilla usein käydään. ;)

Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti
Muistan kyllä tuon Pikkaraisen protestin. Kuvittelin, että kysymys olisi yksittäisestä kerrasta, kun kenttää säästettiin johonkin otteluun. Myönnän etten ole tietoinen siitä miten paljon Vepsu nykyään tarkasti ottaen treenaa Hietalahdessa. Pääsääntönä lienee ollut se, että Hietalahteen pääsi vain tietyt ottelut (osa kakkosen otteluista ja Sportin naiset), sekä että liigajoukkueen treenit osittain. Tässä mielessä tietysti tekonurmi parantaa tilannetta oleellisesti.

En minä oikeasti tiedä, mistä jalkapallostadionin kustannuksista tullaan karsimaan, mutta kalleimmaksi arvioidun tulevan pääkatsomon osalta se lienee eniten mahdollista. Luultavasti suurimmat säästöt saadaan lämpimien tilojen karsimisella. Aikapa tuon näyttää.

Stadionin rakentamisesta tiiviiksi neljän katsomon kokonaisuudeksi olen samaa mieltä.

Poissa Joukkohuolestuneitaäitejä

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Muistan kyllä tuon Pikkaraisen protestin. Kuvittelin, että kysymys olisi yksittäisestä kerrasta, kun kenttää säästettiin johonkin otteluun. Myönnän etten ole tietoinen siitä miten paljon Vepsu nykyään tarkasti ottaen treenaa Hietalahdessa. Pääsääntönä lienee ollut se, että Hietalahteen pääsi vain tietyt ottelut (osa kakkosen otteluista ja Sportin naiset), sekä että liigajoukkueen treenit osittain. Tässä mielessä tietysti tekonurmi parantaa tilannetta oleellisesti.

Hietalahdessa ei ole saanut harjoitella käytännössä ensinkään, mikä selviää vaikka tuota ärähdystä seuranneesta jutusta Pohjalaisessa. Ja vaikka tuossa luvattiin joukkueen pääsevän jatkossa treenaamaan Hietalahdessa, muistelisin, että tuo lupaus ei kestänyt montaakaan viikkoa.

Viimeistään tällä kaudella tilanne oli jälleen se, ettei edes viimeistelyharjoituksia saanut usein pitää Hietalahdessa. Pikkaraisen avautui mielestäni asiasta uudemman kerran myös lehdistölle tämän vuoden puolella, mutta en harmikseni pikaisella etsimisellä löytänyt sitä. Täytyy yrittää kaivaa paremmalla ajalla arkistoja enemmän.

Jokatapauksessa on mielestäni oudoksuttavaa, että Vaasassa on nykyisellään olemassa kovasti vanhentuneella stadionilla hieno jalkapallokenttä, jolla ei juuri saa pelata jalkapalloa. Senkin takia toivon, että tähän kummalliseen tilanteeseen saadaan (toivottavasti) tulevan uuden stadionin kanssa merkittävä muutos. Minun mielestäni jalkapallokentän tulisi olla ensisijaisesti olemassa pelaamista varten, eikä ihastelua.

Poissa herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 4484
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Voihan nimimerkki jakaa käyttiksiä ja salasanoja  "muillekin äideille" :-)

Olen täysin vakuuttunut siitä että äireet tekevät vielä invaasion tälle palstalle :)

.