Olen näillä palstoilla ilmaissut monta kertaa, että kiinnostukseni Kondis-hankkeisiin (Vaasan Kondis/Selkämeren Sairaala) johtuu siitä, että niiden lävitse näkee, miten virka- ja luottamusmiehet toimivat ja ketkä nykivät naruista. Henkilökohtaisesti minlla ei ole mitään hyötyä näistä hankkeista. Voisi jopa sanoa, että hankkeiden vaiheiden seuraamisesta on ollut oma harminsa.
En pysty olemaan puuttumatta tähän Pentti Tarpion viimeiseen lehdille tarkoitettuun kirjeeseen, jonka Pohjalainen julkaisi yleisönosastollaan 24. 11. ja joka julkaistiin uutistyyliin muokattuna (mikä lienee Tarpion alkuperäinen tarkotus) myös blogissa samana päivänä.
Pentti Tarpio hyökkää varsin kiivaasti Vshp: ylempiä virkamiehiä vastaan, sohaisee siinä sivussa myös oikeuslaitosta ja poliisin tomintaa sekä Vaasan kaupungin virka- ja luottamusmihiä.
Tarpio asettaa oman ihmiskuvansa ja kuvansa yrittäjänä alttiiksi myös arvostelulle. Kysymyksessä ei kuitenaan ole ”kuka tahansa” ”kylähullu-oikeustaistelija”. Tarpion johtama Mustasaareen rekisteröity, mutta Vaasan ydinkeskustassa toimiva Star Soft rankattiin mm. Suomen neljänneaksi parhaaksi yritykseksi vuonna 2008. Yrityksen liikevahto oli n. 2,9 milj. euroa, liiketulos 64,2 % ja omavaraisuusaste on 75 %. Eli varsin kunnioitettavaista luvuista on kysymys.
Ja sitten asiaan:
Tarpio Kirjoittaa:
"Kirjoittaessani vastinetta hallinto-oikeudelle, minun on pakko kysyä itseltäni vaikea kysymys: Miksi laitan itseni likoon kun Vaasan kaupunki ei itse viitsi puolustaa oikeuksiaan?
Vastaus on yksinkertainen: Niin kauan kuin on toivoa hallinnon oikeudenmukaisuuden paranemisesta, jonkun on sitä puolustettava kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Tarpio siis haluaa että hallinnon oikeaudenmukaisuus toteutuisi.
Sairaanhoitopiirin johto runnoi läpi myyntiprosessin välittämättä ollenkaan hallinto-oikeudessa olevasta valituksesta tai muistakaan hallintoperiaatteista.
Vodaanko jotain prosessia jatkaa nyt käydyllä tavalla, jos siitä on valitus maeneillään?
Hallintoasioissa on muodostunut käytännöksi, että jos asiassa lain noudattaminen ja vahingon korjaaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi, virkamiehen tekemää virhettä katsotaan sormien läpi. Tämä on valitettavan yleinen käytäntö Suomessa niin hallinto- kuin kilpailulainsäädännön puolella.
Onko Suomessa todella näin?
Selkämeren sairaalakiinteistön myyntiä koskevasta asiasta on myös tutkintapyyntö poliisilaitoksella. Minun on vaikea nähdä, että sekään johtaisi mihinkään. Se huolettomuus, jolla sairaanhoitopiirin johto on toiminut, viittaa siihen, että tarpeeksi suuria asioita katsotaan myös poliisiasiana sormien läpi.
Oho!
Vaikka Kondis saisikin ostaa sairaalan, tultaisiin uuteen omistajaan suhtautumaan paikkakunnalla erittäin negatiivisesti. Kristiinankaupungin johto on harrastanut niin perusteellista mustamaalausta ja poltetun maan taktiikkaa, että sairaalakiinteistöä ei kukaan yksityinen taho voi ostaa. Ei vaikka uusia työpaikkoja tulisi kymmenittäin ja kaupan ehdot olisivat huomattavasti paremmat kuin Kristiinankaupungilla.
Mikä on tietysti todistettava.
Olemme halunneet Kondiksen avulla järjestää kunnolliset yksityiset vanhustenhoitopalvelut niin Kristiinankaupungissa kuin Vaasassakin. Tiesin tähän ryhtyessäni, että tulemme saamaan tietyiltä tahoilta kovaakin vastustusta.
Mutta yllätys oli, että myös Vaasa oli valmis uhraamaan omana osuutenaan noin 1 miljoonaa euroa, jotta Kondiksesta ei tulisi mitään. Ja vielä suurempi yllätys oli, että ketään ei edes keskellä syvintä lamaa kiinnosta, mitä veroeuroilla tehdään. Kukaan ei ole kiinnostunut kaupungin eduista Kondis-asiassa.
Miksi Folkhälsan ja monet yksityiset ovat onnistuneet Vaasassa, siinä missä Kondis ei ole onnistunut? Miksi Vaasassa ei puututa väitteeseen, että Vaasa menettää yli miljoonä euroa. Sillä summalla olisi varmasti käyttöä.
Miksi yhdelläkään luottamusmiaehellä ei ole munaa ottaa asiasta selvää. Keitä hiljaisuus palvelee? Onko kysymys reviirijaosta, jossa joku/jotkut hyötyvät.
Miksi kukaan ei tee mitään?
