Lainasin Uuden Suomen juttua, jossa hallitus oli luvannut Jutta Urpilaisen suulla antaa lakiesityksen.
Pitää muistaa, että pääoman vapaa liikkuvuus on yksi EU:n yhtenäismarkkinoiden kulmakivi. Siitä tässä on kyse viime kädessä. Jos nämä yritykset ovat lainanneet rahaa yritykseltä, joka on maksanut korkotuotosta asianmukaisen veron veroparatiisisaarella tai vaikkapa EU:n alueella maassa, jossa verotus on pohjoismaalaista tasoa selvästi lievempi (esim. Viro), niin siltä osin kaikki menee lakien ja asetusten mukaan.
Ruotsissa ei ilmeisesti ole esitetty konkerettisia toimia, joilla tähän niin sanottuun (täysin lailliseen) verokikkailuun aiotaan puuttua. Hyvän tahdon eleenä nämä yritykset ovat luvanneet, että jatkossa Ruotsissa veroa maksetaan enemmän.
Mutta kuvion taustallahan on tämä Euroopan Unioni, johon poliitikot meidät veivät ja jonka he ovat itse rakentaneet yhdessä suurpääoman kanssa. Nyt sitten vaikeroidaan, kun on luotu järjestelmä, joka pakottaa yksityistämään ja siirtää KELA-korvauksilla ym rahoitetut voitot suurkapitalistin tilille veroparatiisisaarelle.
Jos poliitikot aikovat puuttua siihen, millä korolla yritys A voi lainata rahaa yritykselle B, niin epäilenpä, meenkö se läpi EU-tuomioistuimessa. Tai vaikka menisikin, niin mikään ei estä yritystä A hankikimasta tuotteita (tai esimerkiksi kalliita konsuttipalveluja) yritykseltä B.
Näihän esimerkiksi Lidlin väitetään toimivan, ja sekään ei veroa pahemmin maksa Suomessa. Tuotteet tilataan Saksan emoyhtiöltä hinnalla, joka saa paperilla näyttämään, että Suomen Lidl tekee tappiota tai korkeintaan nollatuloksen, kun katsotaan edellisvuosien tappiot.