Onko Suksi koraanisi hyväksytty tulkinta ja oikein käännetty? Olisi harmi, jos se ainoa jonka omistat ei ole hyväksytty teos. Toivon mukaan ymmärrät senkin, miten tärkeää se on, että käsissä on aito teos, eikä mikään halpa kopio, jonka tulkinnat voidaan kyseenlaistaa. Tietänet varmasti senkin, miten vaikeaa koraanin tulkinta on. Heillä on itselläänkin toimessa paljon ihmisiä, joiden tehtävä on auttaa sellaisia, jotka yrittävät tulkita koraania. Mikä takuu siis sillä on, että jotkut halvat kopiot, tai netissä kiertävät värsyt olisivat oikeaa tavaraa? Tajuatko tämä asian, joka ei ole suinkaan niin yksinkertainen, kuin annat ymmärtää?
Noita Rabbin kopioimia värsyjä kiertää aika paljon netissä. Yhteistä niissä on se, että ne eivät ole oikeita ja hyväksyttyjä teoksia. Joku on vain joskus käännellyt vähän ja niitä kopioidaan sitten sellaisille, jotka nielevät kaiken joka sattuu tukemaan sitä omaa tarkoitusta. Tai muuten vain yksinkertaiseen vastaanottoon kohdistettuna.
Mikäli haluat jatkaa Rabbin puolesta vastaamista, voinko esittää lisää kysymyksiä hänelle?
Koraani on yhdessä islamilaisen perimätiedon eli hadithin kanssa islamin opetuksen ylin ohje. Koraani kuvaa arabialaisen profeetan Muhammedin historiallista tulkintaa Jumalan sanomasta. Koraani itse väittää olevansa Jumalan ilmoitusta Muhammedille.
Koraanissa on 114 lukua eli suuraa. Koraani on selkeä Jumalan käskyjen kokoelma, myös sen oman todistuksen mukaan. Siinä kerrotaan myös paljon Raamatun kertomuksia
niitä uudelleen muokaten ja esitetään kannanottoja kirkon historiasta sekä Jeesuksen elämästä.
Koraani on käskyjen suhteen osaksi epäyhtenäinen ja ristiriitainen kirja, mikä on ymmärrettävää pitkän syntyhistorian vuoksi. Koraanin sisältö on syntynyt noin 20 vuoden kuluessa. Teos kuvastaa myös oman aikansa mieskeskeistä vallankäyttöä.
Islamilaiseen perimätietoon kuuluu yli 600 000 Muhammedin opetusten katkelmaa. Perimätieto ei ole islamin mukaan Jumalan ilmoitusta, vaan Muhammedin omia mielipiteitä. Nämä opetukset ovat syntyneet 200 vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen, mikä antaa aihetta epäillä islamin piirissä vallinneeseen suullisen perimätiedon luovaan sepittämiseen. Suurin osa perimätiedosta lienee myöhempää lisäystä Muhammedin opetuksiin ja Muhammedin nimiin pantua sekä Koraanin opetusten tarkentamista ja monipuolistamista.
Muslimien esittämät väitteet Raamatun tekstien vääristelystä ja sen kaanonin mielivaltaisesta kokoamisesta eivät nykytutkimuksen valossa kestä. Vaikka on totta, ettei monia apokryfisiä evankeliumeja kelpuutettu Raamatun kaanoniin, yhtä totta on, että nämä tekstit ovat sekä sisälltönsä että myöhäisen kirjoitusajankohtansa johdosta selvästi Raamattuun kuulumattomia. Tämän voi todeta jokainen, joka tutustuu näihin apokryfeihin.
Niin tai näin; Koraaninkin tekstiä pitäisi voida tutkia yhtä kriittisesti kuin Raamatun tekstejä on jo vuosisatoja tutkittu. Tämän ei tarvitse merkitä Koraanin halventamista. Onhan Raamattukin säilyttänyt arvostuksensa huolimatta siitä, että sitä on kirjain kirjaimelta 'suurennuslasin' kera tutkittu niin ateistien, tiedemiesten kuin uskovienkin toimesta.
KVG.
On siis hyvinkin aihetta Koraanin ja koraanin tekstien tarkkailuun ja minusta on tietenkin ihan ookoo, jos kyseenalaistaa villin kopioinnin. Havukkaahojenkin pitäisi kyllä ymmärtää tämä.
Koraani on vuodelta 2008 ja ISBN 9789525534221.
Hinta: 24,10 €. Nidottu.
Kirjoittaja: Hämeen-Anttila Jaakko?
Jaakko on siis kääntänyt tämän teknisesti erittäin vaikean teoksen. Jo pelkkä sanasta sanaan kääntäminen suomeksi lienee lähes ylivoimainen tehtävä. Miten sitten sen eri tulkintojen kanssa... en uskalla edes ajatella...
Joten kysymys on edelleen voimassa Suksi, onko oma versiosi hyväksytty sellainen? Riittää varmasti hyvin harrastelijan hyllyyn, mutta onko se teos, joka todellakin edustaa koraania sellaisena, kuin sen pitäisi?
