Kirjoittaja Aihe: Kaupunginjohtajakysymys  (Luettu 118268 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2105
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #70 : 18. 02. 2008 19:07 »
Sanon nyt, että asiaan. Kumpula-Natri on hakemassa pääministerin salkkua. Insinöörin ammattikokemusta on hyvin hitusesti, juuri ollenkaan. Mielellään esiintyy nuorten edustajana
ja on jo mummoikäinen. Minä tunnen elämässäni monta samanikäistä iso-äitiä.

majakka

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #71 : 18. 02. 2008 20:08 »
Sanon nyt, että asiaan. Kumpula-Natri on hakemassa pääministerin salkkua. Insinöörin ammattikokemusta on hyvin hitusesti, juuri ollenkaan. Mielellään esiintyy nuorten edustajana
ja on jo mummoikäinen. Minä tunnen elämässäni monta samanikäistä iso-äitiä.

YES ! Kyllä meikäläinen täytyy sanoa tuntevansa myös Kumpula-Natrin ikäisiä mummoja,
hmm,,, sovitaanko Pentti että rouva K-N on hienosti sanottuna "keski-ikäinen nainen",
joka hinkuaa valtaa.?.

Kalle Lanamäki

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #72 : 19. 02. 2008 00:12 »
Neljäs kiintiöpaikka kuuluisi tietty Keskustapuolueelle. Tässä Vaasan tilanteessa  neljännen kaupunginjohtajan toimenkuva  olisi  "valvova kaupunginjohtaja".

Paradoksina kuitenkin ikuinen kysymys, mihin ihmeeseen Kepua Vaasassa tarvitaan.?

Valvonnan suhteenhan meillä on sokerina kuitenkin jo Pro Vaasa.

Apulaisinaan tietenkin Kristillisten Lappuliisat..

 Niinpä niin... voi herätä jopa kysymys; mihin kepua tarvitaan valtakunnallisestikaan?

Pro Vaasalla on kuitenkin  myös tulevaisuudessa "rakkikoiran" asema, joten eiköhän ole syytä kuitenkin pantata virkaa ja odotella Michael Lutherin milenliikkeitä.

Pro Vaasa on laillista menoa puolustaessaan ollut - ei ihan Dobermanni - mutta ainakin Schäfer. Ja toivottavasti vahtiminen jatkuu, sillä ei viekas meno ihan hevillä lopu. Niin suurta siivousta tuskin saamme.

EX-Vaasalainen

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #73 : 19. 02. 2008 11:11 »
Lainaus fableable

Lainaus
Pro Vaasalla on kuitenkin  myös tulevaisuudessa "rakkikoiran" asema




Täällähän palstan pikku pellet käyvät heti "rakkikoiran" kimppuun, kun joku vaan uskaltaa olla omaa mieltä, pitää  rakkikoiran lailla roikkua vallanhaltijoitten housunlahkeissa, eikä läähättäen antautua heidän silitettäväksi.. ...


Poissa Heimo Hokkanen

  • Omalla nimellä
  • Kansalaisaktiivi
  • *
  • Viestejä: 155
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #74 : 19. 02. 2008 18:06 »
Kaupunginjohto remonttiin:

YHDEN KAUPUNGINJOHTAJAN JÄRJESTELMÄ VAASAAN/VALTUUSTOALOITE/HEIMO HOKKANEN

Kaupunginhallitus       20.08.2007       376   1088/2007
Valtuusto         27.08.2007        99   1088/2007


Valtuutettu Heimo Hokkanen (KD) on tehnyt seuraavan valtuustoaloitteen 11.12.2006.

” Yhden kaupunginjohtajan järjestelmä Vaasaan
Esitän, että kaupunginhallitus asettaa pikaisesti työryhmän suunnittelemaan kaupungin johtojärjestelmän uudelleen organisointia.

Koska kaupungin johto-organisaatio on murrosvaiheessa, olisi korkea aika aloittaa poliittinen keskustelu kaupungin johtojärjestelmän rakenteesta.

Demokraattiseen työryhmään tulisi kuulua edustaja kaikista valtuustossa istuvista puolueista ja ryhmittymistä.

Perustelut:
Lähtökohtaisena ajatteluna tulisi olla, että Vaasan kokoinen kaupunki pärjää yhdellä kaksikielisellä hyvin koulutetulla johtajalla.

Aikoinaan kun Vaasaan tuli kolmen kaupunginjohtajan järjestelmä, niin kaupungin keskijohtoa oli tarkoitus purkaa.  Tosiasiassa keskijohdon ja virastopäällikköjen määrä on ollut nousussa koko ajan.  Viimeisten hallinto-organisaatiomuutosten aikana johtohenkilöiden määrä ei ole laskenut.

Kaiken kaikkiaan Vaasassa on tämänhetkisen (2006) listauksen mukaan virasto- ja päällikkötason henkilöitä n. 200.

Joensuun kaupunki on vertailukaupunkina samaa kokoluokkaa kuin Vaasa, myös rakenteellinen lähtökohta on saman tyyppinen.  Vaasan hallinnon poikkeuksena kuitenkin on kaksikielinen kaupunki.  Joensuuta johtaa yksi kaupunginjohtaja ja toimialajohtajat sekä virastojen päälliköt.

Yhden kaupunginjohtajan järjestelmässä syntynyt 300 000 € säästöllä voitaisiin palkata terveydenhuoltoon tai vanhushuoltoon 8-10 alan ammattilaista.”

Vastaus aloitteeseen

Kaupungin johtamisjärjestelmien uudistaminen tulee ajankohtaiseksi vaalikauden vaihteessa. Kunta- ja palvelurakenneuudistus tulee aiheuttamaan muutostarvetta. Samoin kaupungin strategian toteuttaminen ja prosessimaiseen organisaatioon siirtyminen edellyttävät organisaation kehittämistä. Syksyn 2007 aikana tullaan valmistelemaan taustamateriaalia johtamisjärjestelmien kehittämiseksi ja viemään se avoimeen poliittiseen käsittelyyn. Tällöin tulee päätettäväksi myös se miltä pohjalta poliittinen toimikunta asetetaan.

Heimo Hokkanen
Kaupunginvaltuutettu KD
Tarkastusltk PJ

Kalle Lanamäki

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #75 : 19. 02. 2008 22:10 »
Hienoa Heimo Hokkanen! Olet oikealla asialla vaikket ole Pro Vaasasta. Nyt jo Marjatta Vehkaojakin hehkuttaa tällä asialla, vaikka saattaa mennä oman puolueen mandaatti. Itse asiassa olisi parasta, että kaupunginjohtaja tai pormestari olisi puolueisiin sitoutumaton ammattilainen tasavallan presidentin perinteiseen tapaan. Silloin riittää yksi.

Surkuhupaisaa oli palvella YK:n organisaatioissa, joissa jokaiselle osallistuvalle kansallisuudelle oli oltava eversti tai kenraali, vaikka todellinen tarve oli alle puolet siitä "noblessista". Vaasan hallinto ei saa perustua poliittisiin palkkio / mandaattivirkoihin. On ensiksi tehtävä järkevä organisaatio ja sitten hankittava johtajat ja alijohtajat pätevyyksien perusteella. Eikö muka saada aidosti sitoutumattomia, vai onko otettava julkipuolueellisia ettei tarvitse arvailla? Mielestäni Longan hankinta demarien mandaatilla tänne "visioimaan" oli melkoinen takaisku puolueelle ainakin paikallisesti. Eikä hän ollut ainut "projektityöllistäjä"!

Poissa Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 3634
    • Profiili
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #76 : 20. 02. 2008 21:09 »
Pari kysymystä vaikkapa Heimolle (olen muuten sitä mieltä, Kalle, että minkä tahansa puoleen tai ryhmän esitys voi olla hyvä).

Mikä muu ero on toimialajohtajalla ja apulaiskapunginjohtajalla on kuin nimike? Kuntalaki ei tunne akj -termiä.

Montako toimialajohtajaa tarvitsisi esim. tekninen toimi, nyt kun teknistä virastoa ei enää ole.
(Ainakin se täytyisi heti palauttaa)

Entäpä skj:n alue?

Jos kakilla toimialajohtajilla olisi esittelyoikeus niin khn pitäsi alkaa kokoontua valtuustosalissa, että koko poppoo mahtuisi. Kuka asioita koordinoisi? Yksi tehokas kj?

Ei kai sentään kukaan kuvittele, että yks ihminen (kj) pystyisi esittelemään ja perehtymään kaikkiin kaupunginhallituksessa oleviin asioihin?

Olen tämän suhteen pessimisti ja ennustan, että syksyllä yllättäen kolmen suuren puolueen taholta (vaalien jälkeen!) todetaan, että jatketaan kuten tähänkin asti.

Minä kannatan suoraa kansanäänestyksellä valittavaa YHTÄ pormestaria ja sitten riittävä määrä toimialajohtajia tms. esittelyoikeuksin (ne valitsee valtuusto).  Mutta tähän ei Vaasa ole kypsä. Vielä.

Nyt on mietittävä myös tilannetta, jossa todella työssäkäyntialueen kokoinen kunta on totta (se tapahtuu joka tapauksessa, se on vain ajan kysymys -alle 10v. on veikkaukseni).


Poissa Heimo Hokkanen

  • Omalla nimellä
  • Kansalaisaktiivi
  • *
  • Viestejä: 155
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #77 : 20. 02. 2008 22:10 »
Lyhyesti Osalalle, niinkuin muissakin tämän kokoluokan kaupungeissa on toimialajohtajat. Kun tähän kolmen kaupunginjohtajan järjestelmään aikanaan lähdettiin, niin ilmoitettiin, että väliportaan johtoa puretaan. Toisin kuitenkin kävi. Organisaatio on vain paisunut ja paisunut!
Nyt kun organisaatiota pohditaan, niin tässä on myös huomioitava esim. teknisenviraston, kaupunkisuunnittelun ja rakennustarkastuksen erittäin hajanaista organisaatiota ja sijoittelua. Paljon olisi tehtävä, että asioita saataisiin johto-organisaatioiltaan kuntoon.

Kyllähän me tässä teknisetn viraston, lähinnä talotoimen johtajan ja teknisen apulaiskaup. johtajan nokittelussa, että organisaatio ei ole kunnossa.

Ja jos apj= apulaiskaupunginjohtajan tehtäväkuva on esittelijän rooli ja asiat on valmisteltu kuitenkin toisella organisaatiotasolla, niin eiköhän tulosvastuullinen väliportaanjohtokin voi asioita esitellä.

Nyt on jäänyt sellainen kuva, että kaupjohtajien toimialasektorit ovat aina silloin sun tällöin "kolhineet" toisiaan. On syntynyt jopa arvovaltakiistaa asioiden hoidosta.

Tämä stereokaupungin tuplaorganisaatio on aiheuttanut sen, että on pitänyt olla esim. apj sos ja terv. + kouilutusalan johdosta vastaava.

Malliesimerkkinä on esimerkiksi koulutoimenjohtyajia on kaksi, sekä ruotsinkielisillä,, että suomenkielisillä. Suomenkielisten koulutoimea johtaa Harry Svaljung, joka on täysin kaksikielinen. Eikö tuotakin organisaatiota voisi vähän "tiivistää". Koulutoimenjohtaja on sitten apj:n alainen. Koulutoimenjohtaja on eräänlainen toimialajohtaja.  
No tätä organisaatiorypästä voisi kuvailla kuinka pitkään haluaisi. Jotakin on kuitenkin tehtävä, koska kuntaliitokset eivät näytä toteutuvan Vaasan osalta. Vaasalla olisi ollut ja on nytkin organisaatio n. 100 000 - 120 000 ihmisen kaupungille.
Jos kuntaliitoksia tulee, niin sitten on kuitenkin saneerattava johtoa, koska kunnista tulee "sijoitettavia" pomoja pilvin pimein.
Kun tällä kuntapuolella ei ole siten, kun yksityissektorilla, että turhat resurssit joutuvat kilometritehtaalle. Kunnassa aina yritetään jotenkin sijoitaa päättäjiä organisaatioon, jo ei muuten, niin erityisasiantuntijan nimikkeillä ym.

Väitän, että Vaasankin kokoisessa kaupungissa on paljon "löysää" resurssia monissa hallintokunnissa!

Mutta keskustelu jatkuu ja sehän meille päättäjille kuuluukin. Keskustella niistä tavoitteista jotka koskevat myös kaupungin johtojärjestelmän toimivuudesta!
Heimo Hokkanen
Kaupunginvaltuutettu KD
Tarkastusltk PJ

Kalle Lanamäki

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #78 : 21. 02. 2008 02:02 »
Pari kysymystä vaikkapa Heimolle (olen muuten sitä mieltä, Kalle, että minkä tahansa puoleen tai ryhmän esitys voi olla hyvä).

Hyvä Tapsa, niin minäkin. On siitä Sinullakin näyttöä.

Poissa Heikki Lamminmäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1040
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #79 : 21. 02. 2008 06:06 »
Tulipa Vaasanseudulle suurkunta, tai ei, niin Vaasan kaupunginjohtajien määrä on ratkaista järkevän toiminnan periaatteella.  Lähtökohtana asioitten valmistelu korkeimmalle päättävälle elimelle, eli Vaasan kaupungin valtuustolle, joka on ainut demokraattisin vaalein valittu toimielin. Kaikki muut toimielimet kaupungin hallituksesta lähtien ovat poliittisen pelin tuloksia.


Kaikki päällekkäisyydet on syytä karsia kovallakädellä pois ja kaupungin valtuuston on vaadittava kaupungin hallituksen toimimaan todellisena työnteettäjänä, eli olemaan Pehtoori jonka valtuusto on valinnut omaksi työkalukseen. Näistä omien nuotiopiirien lämmittelyistä on siirryttävä todelliseen työntekemiseen kaupungin asukkaiden eduksi. Nykyinen sisäpiiritoiminta ja sulle, mulle ja itselle politiikka on saateltava päätökseen.

Poissa Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 2405
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #80 : 21. 02. 2008 06:06 »
Pormestari malli olisi varmaan käyttökelpoisin.  Tietenkin periaatteella että jos ei tulosta synny eli talous ei kasva alueella niin ei kun ulos.  Kaupungin nykyjohdosta pitää tehdä ammattiylpeitä työntekijöitä silloin hekin alkavat saada tuloksia.

 ps. pormestarilla olisi hyvä olla laivalasti rahaa mukanaan kun tulee töitä katsomaan. Niin varmistuu se ettei hän väsyneenä lähtiessään jaksa viedä enempää kun on tuonut.

Kalle Lanamäki

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #81 : 21. 02. 2008 10:10 »
Kuunnellessani kaupungin työntekijäporrasta tulin väkisinkin ajatukseen, että heille olisi oikeudenmukaista antaa toimiva hallinto. Mielestäni meillä on väkeä, jolla on upeaa osaamista, kunhan heille annetaan mahdollisuus tehdä työnsä niin hyvin kuin osaavat. On ikävää todeta, että täällä heiluu johtajia, jotka visioivat selkeitä hommia täysin käsittämättömään kuosiin. Työväki kärsii, kun on ajettava innovatiivisuuden käsijarru päällä. Hajautetun älyn tutkimisen sijaan suosittelen järjen ottamista käteen. Johtajiemme tärkein resurssi on heille uskottujen ihmisten aivot. Niille on annettava luottamus ja työrauha.
Meillä on jo hyvä työväki, mistä kunnon johtajat?

Poissa Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 3634
    • Profiili
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #82 : 21. 02. 2008 11:11 »
Ja jos apj= apulaiskaupunginjohtajan tehtäväkuva on esittelijän rooli ja asiat on valmisteltu kuitenkin toisella organisaatiotasolla, niin eiköhän tulosvastuullinen väliportaanjohtokin voi asioita esitellä.

Mutta mistä ne asait putkahtaa esille. Jonkunhan on ohjattava mitä asioita yleensä valmistellan ja tuodaan päätettäväksi. En kyllä jaksa uskoa, että siihen yksi mies - oli sitten kaupunginjohtaja tai pormestari - riittää.

On varottava ettei synny piilo-organisaatiota, aina joku jossain kuitenkin asioista päättää....(Valtuuston ja kaupunginhallituksen enemmistöpäätöksiin ei Vaasassakaan kovin monen henkilön tarvitse asiasta sopia.)

EX-Vaasalainen

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #83 : 22. 02. 2008 07:07 »


Mielestäni Vaasalle valittava Pormestari olisi mielellään henkilö jolla on liike-elämän tausta koska Vaasa on melkoisessa kasvubuumissa ajatellen koko Suomeakin,tätä kehitystä ei saisi jarutella.

Henkilö jolla on kansainväliset suhteet hyppysissään olisi kuin lottovoitto Vaasalle.

Hyvinvoinnin luonti tulee tässä yhteikuntamallissa vain työnteon kautta, tukekaamme siis tällaisia valintoja.

Analyyssi

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #84 : 22. 02. 2008 07:07 »
Kannatetaan! Kannatan myös tätä ns. Osalan mallia.

Eli Pormestari ja toimialajohtajat, vai kuinka se nyt meni. Pidän siinä mallissa siis tärkeänä sitä, että valta kuuluu/palautetaan kaupunginvaltuustolle. Nyt viime aikoina virkamiehet ovat käyttäneet valtaa liikaa. Valtaa, jota heillä ei edes ole.

Poissa Vapaudenpatsas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 575
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #85 : 22. 02. 2008 07:07 »
Mielestäni Vaasalle valittava Pormestari olisi mielellään henkilö jolla on liike-elämän tausta koska Vaasa on melkoisessa kasvubuumissa ajatellen koko Suomeakin,tätä kehitystä ei saisi jarutella.

Henkilö jolla on kansainväliset suhteet hyppysissään olisi kuin lottovoitto Vaasalle.

Hyvinvoinnin luonti tulee tässä yhteikuntamallissa vain työnteon kautta, tukekaamme siis tällaisia valintoja.
Tämä skenaario olisi todella lottovoitto. Ja juuri siksi yhtä hankala saada aikaiseksi.

Että joku pätevä henkilö yksityiseltä puolelta lähtisi johtamaan kunnallisorganisaatiota kuulostaa isolta haaveelta. Organisaatiota, jossa on jokaiseen mahdolliseen ilmansuuntaan olevia tempoilijoita.
Ei kuulosta mahdolliselta, että sellainen tapahtuisi.

EX-Vaasalainen

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #86 : 22. 02. 2008 12:12 »
Lainaus Vapaudenpatsas

Lainaus
Että joku pätevä henkilö yksityiseltä puolelta lähtisi johtamaan kunnallisorganisaatiota kuulostaa isolta haaveelta. Organisaatiota, jossa on jokaiseen mahdolliseen ilmansuuntaan olevia tempoilijoita.



Uskonpa ja alleviivaan että juuri tässä on suurin epäkohta kontra todellisuus ja sitten vanhoillinen statusvallanpito.


Nyt pitäisi olla suunnan näyttäjä muille ja antaa ohjakset miehelle tai miksei naiselle joka nostaa Vaasan suurkaupunkien joukkoon.

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"





Poissa Vapaudenpatsas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 575
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #87 : 22. 02. 2008 13:01 »
Lainaus Vapaudenpatsas

Lainaus
Että joku pätevä henkilö yksityiseltä puolelta lähtisi johtamaan kunnallisorganisaatiota kuulostaa isolta haaveelta. Organisaatiota, jossa on jokaiseen mahdolliseen ilmansuuntaan olevia tempoilijoita.
Uskonpa ja alleviivaan että juuri tässä on suurin epäkohta kontra todellisuus ja sitten vanhoillinen statusvallanpito.


Nyt pitäisi olla suunnan näyttäjä muille ja antaa ohjakset miehelle tai miksei naiselle joka nostaa Vaasan suurkaupunkien joukkoon.

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"
Yksityisellä puolella on jos jonkinlaista riskinottajaa, mutta ei yhtään niin masokistia, että lähtisi vapaaehtoisesti johtamaan kunnallista organisaatiota. Sehän on niin kuin kusiaislaumaa yrittäisi paimentaa ja sitten jatkuvasti kuunnella kaikkien"penaskimbojen&co" höpinöitä.
Johtaminen on vaikeaa hommaa, ja sitten erityisesti, jos oma strateginen porukka sekoilee jatkuvasti kaikenlaista.
Hatun otan päästä ja pokkaan kaikkia kuntien johtajia. Säälinsekaisesta kunnioituksesta.

Poissa Heikki Lamminmäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1040
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #88 : 22. 02. 2008 18:06 »
Nyt kannattaa laittaa jäitä hattuun, sillä entisen Vaasanläänin kokoamisen valmistelut, yhdistämällä nykyiset keinotekoiset maakunnat on lähtölaukaus Vaasanseudulle.  Kunnallisvaaleja ennen saattaa jo tahtua läpimurtoja kuntaliitosten suuntaan. Vaasan osalta on eritäin tärkeää hoitaa "alta pois"  nykymenon tuomat ongelmat jotka pulpahtavat pintaa Asuntomessujen päättymisen jälkeen. 

Syksyllä tarvitaan todella asiansa osaavaa ja määrätietoinen teknisensektorin apulaiskaupunginjohtaja, jolla on hommat hanskassa. valinta pitää tehdä kaupunginvaltuustoossa. Silloin valitulla apkj:llä on valtuuston luottamus ja tuki takanaan. Missään tapauksessa valntatehtävää ei saa jättää kaupunginhallitukselle, koska nuotiopiiri ei voi antaa samaa tukea kuin Valtuusto.

Marras- joulukuussa 2008  olemme paljon viisaampia Vaasanseudun kehityksen suhteen ja voimme silloin pohtia pormestaria ja ehdottomasti vain yhtä kaupunginjohtajaa Vaasan työssäkäyntialueen kokoiseen kuntaan.

Joten kaurasen ei tarvitse vehnäästellä, vaikka onkin rukihisesta pitäjästä kotoosin, sillä ohraasesti siinä saattaa käyrä!


Poissa Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 2405
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #89 : 22. 02. 2008 19:07 »

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"


Jos Vaasa vakavalla mielellä lähtisi kunnon uudistuksiin,  joiden tähtäin olisi tulosvastuullisuus.  Olisi varmaa että suur Vaasa voitaisiin muodostaa hyvinkin nopeasti.  Ympäristökunnissa on paljon suurempi valmius kuntaliitokseen kun mitä Vaasassa ymmärretään. Suurin este on kuitenkin pysähtyneisyys julkisella sektorilla, joka on ristiriidassa ajan vaatimusten kanssa. Pelkästään tuo on syynä nihkeyteen millä ympäristökunnat suhtautuvat nyt Vasaan.

EX-Vaasalainen

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #90 : 22. 02. 2008 19:07 »
Lainaus Original Wik,


Lainaus
Suurin este on kuitenkin pysähtyneisyys julkisella sektorilla, joka on ristiriidassa ajan vaatimusten kanssa


Juuri näin tätä tarkoitin statusvallapidolla,mennään vanhoilla toiminta kaavoilla jotka on kirjoitettu isoisän aikana kun mentiin Uumajaan höyrypaatilla.

Nyt ihminen on menossa marsiiin ja tarvitaan uutta näkemystä ja siksi olisi kirjoitettava vallankäyttö ja visiot uusiksi.

On totta että jollei tunne historiaa, ei osaa toimia tulevaisuudenkaan eteen, mutta eiköhän tätä historiaa ole jo harjoiteltu tarpeeksi.


Poissa Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1382
  • Sukupuoli: Mies
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • Profiili
    • reino kolmonen
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #91 : 22. 02. 2008 21:09 »

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"


Jos Vaasa vakavalla mielellä lähtisi kunnon uudistuksiin,  joiden tähtäin olisi tulosvastuullisuus.  Olisi varmaa että suur Vaasa voitaisiin muodostaa hyvinkin nopeasti.  Ympäristökunnissa on paljon suurempi valmius kuntaliitokseen kun mitä Vaasassa ymmärretään. Suurin este on kuitenkin pysähtyneisyys julkisella sektorilla, joka on ristiriidassa ajan vaatimusten kanssa. Pelkästään tuo on syynä nihkeyteen millä ympäristökunnat suhtautuvat nyt Vasaan.


Mitä se auttaa tässä tilanteessa, jossa tämä maa ja kunnat nyt painivat, vaikka Vaasassa olisi pormestari ja yksi kaupunginjohtaja? Vaikka Vaasasta tehtäisiin suurvaasa ei sillä nykymeno muutu.

Päin vastoin lisää veronalennuksia rikkaille ja yksityiselle pääomalle liiketoiminta mahdollisuuksia hyvinvointipalvelujen tuottamisessa.

Nykyiset ongelmat eivät ole hallinnossa vaan politiikassa. Hallinto valmistelee ja toteuttaa edustuksellisen demokratian päätöksiä. Nykyinen politiikka on julkisensektorin alasajoa ja palvelutuotannon yksityistämistä. Tämä meno tulee jatkumaan niin kauan, kun vastavoima nykymenolle tulee vastaan. Vasemmisto ja keskusta rakensivat tämän nykyisen hyvinvointivaltion palvelut vuoden 1945 katasrofin jälkeen. Nyt siis tätä hyvinvointivaltiota oikeisto purkaa kun vasemmisto ja keskustavasemmisto on antanut oikeistolle siihen valtakirjan.

Mustasaaressa, jopa yksi kylä Kuni joutuu itse rakentamaan viemäriverkoston, tähän tämä nykyinen politiikka on johtanut. Kuntalaiset joutuvat itse jokainen erikseen hakemaan palvelunsa. Miten tässä tulee käymään vanhuksille ja muille joilla ei riitä voimaa pysyä tässä nykyisessä kilpailussa mukana.

Nyt on yhteisöllisyys palvelujen tuottamisessa murenemassa. Olemme siirtyneet itsepalvelu yhteiskuntaan!

Poissa belurisk

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 1724
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #92 : 23. 02. 2008 01:01 »
Pro Vaasallahan olisi nyt nyt heittää kehiin oma kaup.johtajaehdokkaansa  tai oma hlö toimialajohtajaksi esim. sos-ter-sektorille.  Osaamista ja tieto-taitoa Pro Vaasa ryhmittymä kun on vahvistanut sisällään ja johdossa näkyvästi.  Ainakin vaasalaisia.foorumilla. 
Mitähän Pro Vaasa on miettinyt tulevien kunnallisvaalien suhteen ja menestymisestään sekä ns. profiloitumisesta.  H. Lamminmäki on tähän asti ollut asiallinen ja jämäkkä, mutta pettääkö nyt arvostelukyky ja arviointi vaalien alla.  Sääli, jos niin olisi, sillä Pro Vaasaakin tarvitaan jatkossakin valtuustossa.  Mitä useampia näkökulmia, sitä parempi. Mutta, mutta - ryhmä alkaa punoittaa voimakkaasti - kuinka vasemmalle/itään sitä ollaan menossa?
Tällä menolla Pro Vaasa on onnekas, jos säilytttää edes kaksi paikkaa valtuustossa.
« Viimeksi muokattu: 23. 02. 2008 02:02 kirjoittanut belurisk »

Poissa Heikki Lamminmäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1040
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #93 : 23. 02. 2008 06:06 »
Nimimerkki beluriskille tiedoksi!  Ei Pro Vaasa ole liukumassa vasemmalle, eikä oikealle. Pro Vaasan suunnan määrä Vaasan kaupungin asukkaat.  Eikä Pro Vaasalla ole tarvetta johtajuuksiin virkamiehistössä.  Meille riittää että virkamihet ovat oikeuden mukaisia ja noudattavat toiminnoissaan hyviä hallintotapoja. olipa taskussa minkä puolueen jäsenkirja tahansa.

Pro Vaasa luottaa äänestäjiin joiden käsissä on Vaasan kaupungin tulevaisuus ja Pro Vaasan vaikutusmahdollisuus suunnan näyttäjänä.

Joten luota sinäkin ja äänestä Pro Vaasan ehdokasta!


Poissa Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 3634
    • Profiili
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #94 : 23. 02. 2008 13:01 »
Itse aiheeseen palatakseni, uskoisin Heikki M. Vehkaojan olevan oikea mies siivoamaan teknisen sektorin kaoottista tilaa.  Olisi ehkä aika keriä takaisin tilaaja-tuottajamalli. Sehän on onneksi vasta kokeiluasteella. Tekninen virasto tarvitaan ja sille (toimiala)johtaja (yhden kaupunginjohtajan mallissa). Myös Asuntomessujen jälkisotkuissa tarvitaan jämäkkyyttä ja lahjomattomuutta, jota HMV edustaa.

Vaikka kaupunginhallituksen enemmistön kanta usein (vaan ei aina - se nähtiin RG-jupakassa) tulee tiukan ryhmäkurin myötä mysö valtuustonpäätökseksi, niin on itsestään selvää, että teknisen toimen apulaiskaupunginjohtajan viran tilapäinen täyttäminen tulee kaupunginvaltuuston päätettäväksi. "Isot pojat" kuulemma aikovat syrjäyttää ainoan vaaleilla valitun elimemme.
« Viimeksi muokattu: 23. 02. 2008 19:07 kirjoittanut Tapio Osala »

Analyyssi

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #95 : 23. 02. 2008 18:06 »
Nyt luistaa Suksi!!

Kannatetaan, ei muuta voi sanoa.

Sanavalinta juuri oikea. Vehkaoja hhmmm en tiedä olen välillä vastaan, välillä puolesta. MUTTA edellä mainittuun tehtävään, varmasti paras valinta. Siitä vaan!! Onnea tulevan valinnan johdosta, toivon. (Pysyisi varmasti asiat oikeassa järjestyksessä.)
« Viimeksi muokattu: 24. 02. 2008 11:11 kirjoittanut Analyyssi »

Poissa Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 3634
    • Profiili
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #96 : 23. 02. 2008 19:07 »
Siitä en ole ottanut selvää, aiheuttaisiko Marjatta Vehkaojan istuminen kaupunginhallituksessa jotain este-ongelmia Heikin valinnalle tekniseksi akj:ksi. Ehkä ei kuitenkaan.

Peeveli

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #97 : 23. 02. 2008 19:07 »
Jos ei ole ollut helppoa Heikki Longan aikana niin Heikki Vehkaojan aikana vasta kaoottista oli. Kaikkien asioiden hoito keskeytettiin koko hallintokunnassa kun Vehkis halusi itse hoitaa ne mieleisellään tavalla. Ei asiat sillä tavalla ainakaan paremmin suju!

Teknisen puolen johtoon tarvitaan pätevä johtaja, joka ei ole valmiiksi virkamiespöhön saastuttama.

Poissa Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 3634
    • Profiili
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #98 : 23. 02. 2008 20:08 »
Nyt on kyse kuluvan vuoden loppuun ulottuvasta pestistä. Ei tähän hätään ulkopuolista voi ottaa. On siis löydettävä joku nykyisestä organisatiosta.

Poissa Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1382
  • Sukupuoli: Mies
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • Profiili
    • reino kolmonen
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #99 : 23. 02. 2008 20:08 »
Tänään 23.2. oli Pro Vaasan kuntaseminaari jossa käsiteltiin myös kaupunginjohtajakysymystä. Asetuimme yksimielisesti että asiasta päättää kaupunginvaltuusto eikä kuten nyt pelurit
esittää sen valitsisi kaupunginhallitus.

Valtuuston on valinnut äänestäjät ja se ainoa demokraattinen elin apulaiskaupunginjohtajasta
päättämään, tähän asti valtuusto historiassa on päättänyt johtajien valinnasta. Miksi pitää pelätä valtuustoa?

Pro Vaasa katsoi Vehkaojan parhaimmaksi ja kokeneimmaksi. Nimittäin on tulemassa kosolti
erilaisia sotkuja asuntomessuista, kaavoituksista, matkakeskuksesta, siinä sotkujen selvittelyssä tarvitaan pitkän linjan kokemusta. Sillä ei ole merkitystä onko hän puoluemies vai, nyt kysytään johtajaa!

Pentti Suksi
Puheenjohtaja
Pro Vaasa


Ei Vaasalaisen paikallispolitiikan asiat ratkea virkakoneiston kautta eikä virkamiesten ja naisten toimesta.

Vaan siihen tarvitaan yhteisöllistä politiikkaa!

Nyt Puolue eliitit ovat osa virkakoneistoa. Tästä hyvin kuvaa asia on Vaasan kaupunginjohtajat. Puoluemiehiä, naisia, jotka ovat sitoutuneet valtaeliitin politiikkaan kaikki!

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on huolissaan Suomen demokratian tilasta. Braxin mukaan demokratian kriisiytyminen ja suomalaisten yhteenkuuluvaisuuden tunteen puuttuminen voivat johtaa rikollisuuden ja väkivallan selvään kasvuun sekä nuorten syrjäytymiseen.

Tuija Braxiin arvio nykymenosta on aika lähellä. Yhteisöllisyys on tipotiessään. Elämme kiihkeää oikeistolaista aikaa, johon kuuluu tietenkin yksilöllisyys ja itsekkyys.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id83429.html

Peeveli

  • Vieras
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #100 : 23. 02. 2008 20:08 »
Nyt on kyse kuluvan vuoden loppuun ulottuvasta pestistä. Ei tähän hätään ulkopuolista voi ottaa. On siis löydettävä joku nykyisestä organisatiosta.

Kyllä nykyisessä organisatiossa löytyy tahriutumattomia ja nuhteettomia!

Poissa Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1382
  • Sukupuoli: Mies
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • Profiili
    • reino kolmonen
    • Sähköposti
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #101 : 23. 02. 2008 20:08 »
Nyt on kyse kuluvan vuoden loppuun ulottuvasta pestistä. Ei tähän hätään ulkopuolista voi ottaa. On siis löydettävä joku nykyisestä organisatiosta.

Kyllä nykyisessä organisatiossa löytyy tahriutumattomia ja nuhteettomia!

Johdosta vain yksi Bengt Standin?

Poissa PeterK

  • Vakituinen
  • **
  • Viestejä: 58
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #102 : 23. 02. 2008 21:09 »
Ja vain niin, että HMV...
Eipä juuri huonompaa valintaa olisi voinut tehdäkään.. Pysähtyneisyyden aikakauden halutaan siis jatkuvan ainakin vielä vuoden loppuun saakka. Kyllä organisaatiosta löytyy vaikka kuinka monta sopivaa tahriintumatonta ja aikaansaavaa ehdokasta. 
Mikä mahtaa olla syynä, että halutaan taas katkaista tämä alkava nousukausi väen väkisin. Kehitys kaupungissa tulee pysähtymään kuin seinään, näin tapahtui jo edellisellä kerralla kun hän toimi tuuraajana.
En ymmärrä.

Poissa pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 283
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #103 : 23. 02. 2008 22:10 »
Kuule Suksi: on mahdotonta vapautua epäilyksestä, ett kaupunginjohtajakysymyksen ratkaisee
Karhukopla johon kuuluvat Grönblomit, Kouhi ,Bucht-Lindeman jaNordmanni.

Poissa Svedu

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 47
    • Profiili
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #104 : 23. 02. 2008 23:11 »
[quote
Pro Vaasa katsoi Vehkaojan parhaimmaksi ja kokeneimmaksi.
Lainaus
[[quote  Me Pro Vaasassa emme hyväksy RKP:n kokoomuksen touhuja jota kabineiteissa pelataan.
Lainaus

Kuules Suksi, kunhan ei sit puhu itsensä pussiin, ethän?