Kirjoittaja Aihe: Kaupunginjohtajakysymys  (Luettu 154233 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 210
  • Koulukadulla asunut
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1620 : 13. 12. 2011 10:10 »
Ex-kapunginjohtajamme oli eilen Sähköjunajahlallisuuksissa Seinäjoella etualalla. Kuinkahan tuo liittyy nykysiiin yliopiston työtehtäviin? Ylen alueuutisissa Areenasta http://areena.yle.fi/video/1323712070178 homma näkyy (1.05 min kohdalla). Kiva!

Poissa herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 6295
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1621 : 13. 12. 2011 14:02 »
Ex-kapunginjohtajamme oli eilen Sähköjunajahlallisuuksissa Seinäjoella etualalla. Kuinkahan tuo liittyy nykysiiin yliopiston työtehtäviin? Ylen alueuutisissa Areenasta http://areena.yle.fi/video/1323712070178 homma näkyy (1.05 min kohdalla). Kiva!

Nooh me kaikki luonnollisesti iloitsemme että on olemassa edes joku jota ei työhommat liikaa rassaa?

.

Poissa takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 210
  • Koulukadulla asunut
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1622 : 16. 12. 2011 15:03 »
Tämän päivän Pohjalaista lukemalla sa käsitylsen, että Salin on suurempi rikollinen kuin Lumio.

Hm...

Sen yhden mattojuttumokan jälkeen muuttui Pohjalaisen kanta 180 astetta Lumion asiassa. Vieläkin siis pyydellään anteeksi ja vähätellään asiaa.

Salinin korkokengät ovat lehden mielestä pahempi juttu kuin Lumion lakerikengät ja vaimon tanttu sekä limusiinilla ajelut ja muut reissut.

Kysymys kuuluu: millä Lumio säikäytti Pohjalaista? Kuka "iso poika" tai ilmoittaja puuttui peliin?


Poissa Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2003
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1623 : 16. 12. 2011 15:03 »
Olisko kokoomuksen vapaamuurarit tukkineet suut. ?
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Poissa Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2826
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1624 : 16. 12. 2011 16:04 »
Tämän päivän Pohjalaista lukemalla sa käsitylsen, että Salin on suurempi rikollinen kuin Lumio.

Hm...

Sen yhden mattojuttumokan jälkeen muuttui Pohjalaisen kanta 180 astetta Lumion asiassa. Vieläkin siis pyydellään anteeksi ja vähätellään asiaa.

Salinin korkokengät ovat lehden mielestä pahempi juttu kuin Lumion lakerikengät ja vaimon tanttu sekä limusiinilla ajelut ja muut reissut.

Kysymys kuuluu: millä Lumio säikäytti Pohjalaista? Kuka "iso poika" tai ilmoittaja puuttui peliin?



Jos olen ymmärtänyt oikein, on poliisitutkintaan otettu vain kaupungin luottokortin väärinkäytökset. Tässä asiassa Salinia jutun mukaan epäillään viidestä eri rikoksesta ja Lumiota yhdestä.

Eipä tuo sillä tavalla yllättänyt, olihan Salinin ostolistakin kai pidempi. Näiden kenkien lisäksi oli lomamatkan hotellia (500 €) ja ties mitä. Kuititkin puuttuivat yli puolesta runsaan 6000 euron ostoksista. Ymmärtäisin, että Lumion ostokset olivat summaltaan pienempiä ja saattaa olla että kaupunginjohtajan asemakin sallii hieman enemmän edustusostoja mitä museonjohtajan.

Mitä tulee Pohjalaisen juttuun, on sen tehnyt freelancertoimittaja ja rikoksiin perehtynyt Reima Luukkanen. Hän on entinen Kansan Äänen toimittaja, eikä taatusti kuulu mihinkään ”isojen poikien” klikkiin. Pohjalaisen sensuurista tai sisällöllisistä vaatimuksista tokikaan en tiedä.

Poissa 21solmua

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 303
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1625 : 16. 12. 2011 20:08 »
Eipä tuossa tämänpäivän jutussakaan Lumiosta mainittu mitään, että Kalle Lanamäki on tehnyt kantelun Poliisin toiminnasta Lumion tutkinnassa. Sieltä voi paukkua vielä jotakin, koska tutkinta lopetettiin, ennenkuin loppumateriaalit olivat tulleet Poliisille? Kyllä kait Luukkasen jutut myös katsotaan tarkasti ennen julkaisua lehden puolelta??!!

Poissa Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2003
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1626 : 16. 12. 2011 21:09 »
Mutta lehti ei voi ottaa kantaa keskeseräiseisiin juttuihin ennenkui oikeus on määrännut tuomiotmuakin muakin voitaisiin epäillä metsästysrikoksista mutta pitää olla näyttöä vaikka jänispaistia syön.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Poissa Heikki Herja

  • Vakituinen
  • **
  • Viestejä: 63
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1627 : 30. 12. 2011 09:09 »
Lumio haluaa siis tehdä kuntalaiskyselystä kriminaalia?

Poissa herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 6295
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1628 : 30. 12. 2011 11:11 »

.

Riippuu kai ns. asianhaaroista eli valittajasta?

Siis nämä kansalaisoikeudet ei ole todellakaan tarkoitettu kansalaisille, mistähän sellainenkin harhaluulo on päässyt syntymään? Pitäisi olla tarkennus että valittaa saa mutta ei kuitenkaa saa

.

Poissa 21solmua

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 303
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1629 : 30. 12. 2011 13:01 »
Erikoinen tilanne, Lumio lähtee peräämään kuntalaiselta korkoja joita hän on "hävinnyt" valituksen aikana. Kyllä mielestäni kansalaisilla on oikeus julkisten asioiden perään kysyä hallinto-oikeudelta, eikä sitä pidä kriminalisoida. Tämä on vaan Lumion taktiikkaa sotkea tätä pakkaa koko ajan!

Poissa Koistinen

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 38
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1630 : 30. 12. 2011 14:02 »
Tapauksen johdosta tuli mieleeni vanha sananlasku,Ennemmin maa repee,kuin huora häpee.
Mielestäni kuvaa osuvasti tätä ahneuden perikuvaa.

Poissa Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Viestejä: 129
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1631 : 30. 12. 2011 15:03 »
Erinomainen asia että Lumio muistuttaa säännöllisin väliajoiin millainen henkilö hän on suhteessa rahaan ja moraaliin.

Poissa Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2003
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1632 : 30. 12. 2011 16:04 »
Ja miten nuo toimet vaikuttaa tulevaisuuden työnsaantiin vai onko kassakaapissa jo valmis sopimus joka otetaan käyttöön pölyn laskeuduttua.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Paikalla vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 5269
  • Sukupuoli: Mies
  • Muista käydä Chatissa
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1633 : 30. 12. 2011 17:05 »
Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut ex-kaupunginjohtaja Markku Lumion saamasta palkankorotuksesta tehdyn kunnallisvalituksen.
Vaasalainen Risto Helin katsoi valituksessaan, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää (kok.) on ollut hallituksen palkka-asiaa käsitellessä jäävi, koska hän on julkisesti myöntänyt olevansa Lumion ystävä.
Pohjalainen

Pohjalainen
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Poissa herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 6295
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1634 : 30. 12. 2011 21:09 »

.

Ilmeisesti tässäkään asiassa ei ole naurettavuuden huippua vieläkään saavutettu vaan vielä pitäisi panna paremmaksi?

.

Poissa Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2003
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1635 : 30. 12. 2011 22:10 »
Eli valitus hylättiin se palkka maksetaan korkoineen vai ?
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Peetu

  • Vieras
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1636 : 31. 12. 2011 08:08 »
Nyt Vaasan ruikuttajat j.......a!

Ihan totta!

Poissa S-syväkurkku

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1637 : 31. 12. 2011 08:08 »
Tänään tämä jupakka näyttää siltä, että kaksikukkoa tepastelee oman lantakasanpäällä kuopien ja helttojaan heilutellen.  

Poissa Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2217
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1638 : 31. 12. 2011 10:10 »
Lumion uhkaukset joissa hän harkitsee hakevansa korvauksia minulta ovat demokratian vastaisia , näinollen niitä ei pidä ottaa kovinkaan vakavasti mutta toisaalta ihmetystä ne ovat herättäneet. Rouva Kujanpään sanomisia ei myöskään tule ottaa kovinkaan vakavasti ,tai sitten hänen jotkut  sanomiset pitää tulkita juuri päinvastoin. Paljon on kirjoitettu ja vihjailtu kuinka joitain henkilöitä suojellaan ja piilotellaan heidän tekemisiään, tälläiseen hyssyttelyyn olen myös minä törmännyt kysellessäni Kuntsin 2010 esiintyjäpalkkioita .
En ole vieläkään saanut sellaista nähtäväkseni , ja kun nyt olen kuitenkin ollut mukana johtokunnassa jolle ei ole myönnetty vastuuvapautta niin luulisi sen olevan hyvinkin aiheellista.
veritas odium parit.

Poissa manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 1076
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1639 : 19. 02. 2012 10:10 »

Kaupunginjohtaja Häyry kasvattaa hoviaan vaasalaisten veronmaksajien kustannuksella! Häyry sanoi jo viikkoja sitten hakevansa sopivaa kumppania (kehitysjohtaja) rinnalleen. Eipä ollut yllätys, että sellainen löytyi Mustasaaresta. Eppäillä soppii, ottaako parivaljakko aina ensisijasesti Vaasan edut huomioon.
Yleensä ja erikseen: Oliko tuon kehitysjohtajan palkkaaminen edes välttämätöntä? Paljonko vesi- ja sähkömaksuja joudutaan nostamaan lisääntyvien palkkamenojen katteeksi? Tai veroäyriä?
Vaasa on muutoinkin esillä valtaisan henkilökuntansa takia. Esimerkiksi kaavoituksessa on nelinkertainen määrä Seinäjokeen verrattuna! Mitkään selitykset eivät tilannetta muuta, Seinäjoella kaavaa näyttää syntyvän jouhevasti asukkaiden tarpeisiin.

Vaasassa hallintokieli on muuttumassa ruotsiksi, joissakin hallintokunnissa se on jo arkipäivää. Sinisilmäiset päättäjät eivät huomaa kuinka heitä viedään tässäkin asiassa.

Poissa S-syväkurkku

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1640 : 19. 02. 2012 11:11 »
Ei hätiä mitiä.  Entinen kaupunginjohtaja tulee Häyrylle parraajaksi, kun asettuu ehdolle syksyn kunnallisvaaleissa Kokoomuksen listoille.  Saadaan mies KH:n puheenjohtajaksi.

Konsultit Toimikaa!

Poissa 28011955

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 42
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1641 : 23. 02. 2012 13:01 »
Pohjanmaan syyttäjänviraston syyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä Vaasan entistä kaupunginjohtajaa Markku Lumiota vastaan.

Syyttäjä katsoo, että Lumio on menetellyt Vaasan kaupungin ohjeiden vastaisesti, kun hän itse on hyväksynyt laskut, joissa hän on ollut hyödykkeen vastaanottaja. Laskujen lukumäärä ja niiden kokonaissumma on kuitenkin vähäinen.

Lumio on todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska asia on saanut niin paljon julkisuutta ja johtanut siihen, että Lumio on jättänyt virkatehtävänsä, syyttäjä on katsonut, että olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia rangaistusta teosta.


Pohjalainen uutisoi.

Poissa Niiskutti

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 1632
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1642 : 23. 02. 2012 13:01 »
Pohjanmaan syyttäjänviraston syyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä Vaasan entistä kaupunginjohtajaa Markku Lumiota vastaan.

Syyttäjä katsoo, että Lumio on menetellyt Vaasan kaupungin ohjeiden vastaisesti, kun hän itse on hyväksynyt laskut, joissa hän on ollut hyödykkeen vastaanottaja. Laskujen lukumäärä ja niiden kokonaissumma on kuitenkin vähäinen.

Lumio on todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska asia on saanut niin paljon julkisuutta ja johtanut siihen, että Lumio on jättänyt virkatehtävänsä, syyttäjä on katsonut, että olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia rangaistusta teosta.


Pohjalainen uutisoi.

Thoh!

Soitanpa uutisen kunniaksi biisin Yksi Laki Klamydian uudelta levyltä:
http://www.youtube.com/watch?v=D3DAeE48tJI

Poissa herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 6295
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1643 : 23. 02. 2012 15:03 »

.

Muistelen että juuri tuohon samaan itse aiheutettujen virkavirheiden aiheuttamiin julkisuus "ongelmiin" vedottiin aikanaan ns. "Metrolahjonta -oikeudenkäynnissä" muistaakseni itse aiheutettu negatiiivinen julkisuus ei ainakaan silloin estänyt tuomitsemasta rötöstelijöitä?

Muutenkin pitää saada enemmän JYTKYÄ eli laillisuusmiehiä eduskuntaan ja saatava aikaan LAKI että esim. virkamiesten rötöstelyt on tuomittava jossakin muualla (toisella puolen Suomea) kuin pienessä paikallisoikeudessa

.

Poissa lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Viestejä: 74
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1644 : 28. 02. 2012 02:02 »
Jos poikkeaisin kaidalta polulta, toivon silloin pääseväni ymmärtäväisen syyttäjä Levlinin asiakkaaksi. Hän pitää kohtuullisena sitä, että Lumio erollaan on hyvittänyt kaikki porsastelut.
Kaupunki ei kysy luvattomien ostosten perään eikä kukaan kiinnostu 158000 selittämättömästä kilometristä ALV-vapautetulla edustusautolla. Lumio "ei tiennyt" että ajopäiväkirja on pakollinen dokumentti, joten sen käytön saattoi lopettaa parin vuoden jälkeen. Ei voi syyttää kun kaupungin kolmet ohjeet olivat syyttäjän mukaan epäselvät.
 Samoin luvattomat visan vingutukset olivat anteeksiannettavia koska kaupungin ohjeet eivät olleet tarkat.
 Lumiota edeltävät kaupunginjohtajat epeleitä olivatkin: he osasivat toimia oikein vaikka ohjeet olivat samat!
Ajattelin antaa tilin numeron kaupungille jotta voivat minullekin laittaa sen 2300€  - kun se on niin pieni summa ja kun sen saa pitää ettei tulisi paha mieli. Voitaisko ihan porukalla me tavikset käydä kaupungin piikkiin kenkäkaupoilla Milanossa? Ohimennessä Stokkalta vaimoille muutaman donan koltut.

Ajatteleeko kukaan muu, että moinen ymmärtämys ei ehkä kuitenkaan osuisi meihin kaikkiin? Vai kokeillaanko?

Poissa Heikki Lamminmäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 1040
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1645 : 28. 02. 2012 06:06 »
Johtopäätös syyttäjän päätöksestä, syyttämättä jättämisestä on selkeä ennakkotapaus.  Virkamies voi huoletti vinkuttaa Vaasan kaupungin Visaa 2300 euron edestä, eikä oikeustoimiin ryhdytä.
Tätä kaikki noudattakoon.

Poissa 21solmua

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Viestejä: 303
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1646 : 28. 02. 2012 09:09 »
Totta, tämä on sgnaali Vaasan kaupungin työntekijöille, ettei paridonaa egejä ole mitään. Heikki on oikeassa!
hyvä, että seurataan verovarojen hoitoa, muutoin mopo karkaa käsistä!

Poissa 28011955

  • Kokelas
  • *
  • Viestejä: 42
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1647 : 28. 02. 2012 09:09 »
Valtio omisteiset yhtiöt ! Hiljakkoin tuli jokin asia ohjelma jossa muistaakseni Heidi Hautala totesi hyvin selkeästi kyseisiin yhtiöihin liittyvän HYVÄ VELI toiminnan.

 Perusteltu totuus lienne, että jos minä vien täältä toimipisteestä esim. wc paperirullan seuraa siitä välitön irtisanominen ja laskennallinen arvio paljonko olen vuosien varrella paperia vienyt ja lasku korkoineen.

Tuskinpa kukaan laskee kärsimieni ripulien aiheuttamaa tuskaa ? :)

LAKI ON SAMA KAIKILLE ! SOVELTAMINEN SITTEN ONKIN JO TOINEN JUTTU :(

Poissa Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Viestejä: 2003
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1648 : 28. 02. 2012 13:01 »
Asunut 54v Vaasassa, mistä varastosta voin käydä hakemassa oman osuuteni vai saako sen kassasta käteisenä kuittausta vastaan tai saanko löppyikäni ilmaisen venepaikan.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Poissa herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Viestejä: 6295
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Vastaus #1649 : 28. 02. 2012 15:03 »
.

Koskeeko tämä 2300 euron rosmoilulaki nyt vain Vaasaa ja rajoitetun ajan?

EDIT :

Ja kuinka se on, jos eroaa muuten vain lottovoiton saatuaan ilman mitään itse aiheutettua rötöstelyä niin kuuluuko silloin saada vastaavasti ja yhteneväisesti 2300 juroa ylimääräistä läksiäisiksi?

.
« Viimeksi muokattu: 28. 02. 2012 16:04 kirjoittanut herkkoo »