Aihe: Kaupunginjohtajakysymys

[Jorma Kivimäki]

Jokainen hankkii tavallaan nimeä, että ohjelmien tekijät pitävät henkilöä yleisön kannalta riittävän kiinnostavana.

[takaisin-vaasaan]

Ei auttanut Markku Lumiota edes rkpeeläisten hännystely itäruotsalaiseksi itseään tituleeravan Paavå Lipposen johtamassa vahvan ruotsalaisuuden puolesta taistelevassa svenska nu-organisaatiossa. Potkut tulivat, kun Vaasaan tarvittiin omasta ryhmästä ykkösvirkamies. Hyvin on rkpeellä pyyhkinyt,
Onkohan sekin muuten Mustasaaresta? Kysympähän vain.
 

Senkö takia Lumio joutui lähtemään, että kaupunginjohtajaksi haluttiin RKP:läinen? Onpas siinä varsinainen salaliittoteoria! Eikö Lumio joutunut lähtemään omien väärinkäytöstensä vuoksi, vieläpä sen tasoisten väärinkäytösten, joita poliisi tutkii edelleen? Ilman niitä Lumio istuisi aivan varmasti vankasti pallillaan. Lumion jouduttua eroamaan oli kaupunginjohtajan paikka pakko panna hakuun. Eritoten kokoomuslaiset vakuuttivat jo Lumion aikana, että kaupunginjohtajan virka samoin kuin kahden apulaiskaupunginjohtajan tilalle tulleet kolme toimialajohtajaa ovat epäpoliittisia. Lumio itse oli taitava poliitikko, mutta hänen seuraajansa ei pitänyt olla. Manteiron mielestä Häyry  kuitenkin on RKP:läinen ja virka oli järjestelty hänelle, vai? Mitä näyttöä Mateirolla on a) Häyryn RKP-kytkyistä b) siitä että hänen vahvempi kielensä edes olisi ruotsi?

[21solmua]

Manteiro höpöttää mitä höpöttää. Vaasalla on tällähetkellä kaupunginjohtajana epäpoliittisin henkilö ensimmäisen kerran vuosikymmeniin. Sitäpaitsi Häyry on kaksikielinen jo kototaustastaan isä supisuomalainen juuriltaa Karjalasta ja äiti ruotsinkielinen Pietarsaaresta. Joten kielellisesti täyttää Vaasan tarpeet.

Lumio töppäsi ja sai potkut. Tämän jälkeen ei Vaasassa noudatettu enää poliittisten mandaattipaikkojen valintatapaa. Rauhalan ja kumppaneiden -70 luvun kassakaappisopimus on menettänyt merkityksensä. Ei eletä enää Neuvostoliiton aikaa. Sopimuksessa oli sovittu, että ykkösjohtaja on Kok. ja tekn.joht. SDP ja kult ja sos. joht. RKP. Näin oli ennen, mutta ei nyt enää!! Basipa

[lanamäki]

http://www.pakkoruotsi.net/svenska_nu.php

Ei auttanut Markku Lumiota edes rkpeeläisten hännystely itäruotsalaiseksi itseään tituleeravan Paavå Lipposen johtamassa vahvan ruotsalaisuuden puolesta taistelevassa svenska nu-organisaatiossa. Potkut tulivat, kun Vaasaan tarvittiin omasta ryhmästä ykkösvirkamies. Hyvin on rkpeellä pyyhkinyt, Mustasaaresta on sittemmin hamuttu kaupunkiin virkamiehiä pienimmästä sinne isompaan päähän asti. Tota noin, tiedättekö muuten onko se Miapetra äidinkieleltään ruotsalainen? Toimintansa viittaa kovasti siihen suuntaan.

Jopa (suomenkielisen, nimeksi myös ruotsalaista opetusta) ammatiopiston rehtoriksi piti väkisin saada ruotsinkielinen, semmoinen suomentaidoton nainen. Ei onnistunut eka kerralla - mutta kas kumma, muutamassa viikossa kvinnan oppi suomen kielen! Saatiinpahan sitten valituksi - yksimielisesti!

Onkohan sekin muuten Mustasaaresta? Kysympähän vain.

 

Nyt on livetty kaupunginjohtajasta kielikylvyn puolelle. Parempi kertoa itse ennen kuin syytetään.
Minua alkaa pelottaa, koska olen yrittänyt oppia myös toista kotimaista. Olisin ollut iloinen, jos osaisin yhtä hyvin kuin Häyry. Silti voin kunnian ja omantunnon kautta vakuuttaa, etten ole täällä RKP:n kätyrinä. Saisinko anteeksi, jos minulla yhä olisi sukunimi, jota tottelin 7 v ikään asti? Siis Skog. Ilmeisesti adoptio Lanamäeksi, joka suku on tuolta Alavuden B-mielisairaalan nurkilta, pyyhkii häpeällisen hurrimenneisyyteni.
Ei vaiskaan. Kyllä pientä kieliriitaa on muuallakin kuin Manteirolla. Kun osallistuin Håkan Nordmanin nostamiseen eduskuntaan, sain todeta tulipalon väärin sammutetuksi. Ilmeisesti puhdasveriset RKP:ta tukevat säätiöt olivat halunneet boikotoida Håkania ja opettaa, ettei niin vaasalaismielinen ja suomenkielisillekin kelpaava käy laatuun. Sitten me ymmärtämättömät kaksikieliset, joilla suomi ykköskieli, sekotimme koko opetuksen. Kyllä VBLsta sai lukea, että kaksikieliset ovat paha uhka eliitin identiteetille. Ja me kun vain yritimme vastata kosintaan! Sanoihan RKP olevansa "suomalainen kansanpuolue". Vaalipropagandaa ei siis saa lukea kuten kirjoitetaan.

[Henry Eklund]

Kuinka tämä Häyry on pärjännyt kun lehdistä en löydä oikeastaan mitää, onko siittä johtajaksi.

[takaisin-vaasaan]

Patentti- ja rekisterihallituksen pääjohtaja sai luottokortin väärinkäytöstä 8.000 euron sakot. Ja tietysti joutuu maksamaan takaisin joka euron joka ei liittynyt työhön. Miten selviää Lumio kaupungin luottokortin käyttämiseen liittyvistä epäselvyyksistään?

Turun Hirvilammin edustustilin käyttö kavereiden kestitsemiseen oli näkyvästi lehdissä. 

Olisipa mielenkiintoista nähdä vaikka vain se, kenelle kaikille ja kuinka paljon Vaasan entinen kaupunginjohtaja tarjoili paikallisissa yökerhoissa ja reissuillaan kaupungin piikkiin.

Veikataan, että tutkimustulokset eivät kestäisi päivänvaloa. Hyvä, ettei ole tutkittu.

[Henry Eklund]

Mutta kuinka tämä uusi on tarttunut ohjaksiin, se kiinnostaa vaikka tiedän että uutta hommaa pitää opetella. Käsittääkseni Kentala on jo antanut näyttöä, sinänsä sääli panna paperihommiin ehkä Suomen paras hammaslääkäri.

[Heikki Herja]

Vaasassa on Vaasan laki.  Se on kaikille sama.  Vain tuomiot vaihtelevat.

[takaisin-vaasaan]

Tätyy olla huolissaan Vaasan ja sen johtajien valtakunnallisesta näkyvyydestä.

Häyryn valinta kaupunginjohtajaksi uutisoitiin valtakunnan medioissa kovin näkymättömästi. Maailmalla kysellään, kuka se Häyry on, kun sen nimisestä miehestä ei kukaan ole koskaan ennen kuullutkaan.

Vaasan menestyvää kansainvälistä yritystoimintaa ei valtakunnassa tunneta, eikä tiedetä kaupungin vahvuutta. Sen sijaan sikateollisuuden, tangojen ja duusonien Seinäjoki porskuttelee julkisuudessa muka vahvana kasvukeskuksena tuon tuosta.

Turun entisen apulaiskaupunginjohtajan edustusostokset pääsevät jopa Uutisvuotoon ja ovat valtakunnassa kaikkien tiedossa. Vaasan entisen kaupunginjohtajan toilailuista ja ostoksista sen sijaan ei iltalehdistö eikä sensaatiolehdistö (ainakaan vielä) kirjoittele.

Onko tämäkin merkki siitä, että Vaasa ei näy valtakunnallisesti, vaikka aihetta olisi sekä hyvässä että pahassa.

[Heikki Herja]

Vaasa on muualta päin katsottuna aivan liian hieno suomenruotsalainen kaupunki että sinne viitsisi mennä ilman syytä. Sitä paitsi jos menee, niin joutuu palaamaan samaa reittiä takaisin.

Vaasan päättäjät kuvittelevat että suurta maksukykyistä rahvasta kiinnostaa ”Suomen parhaat taidekokoelmat” tai kaksi teatteria tai keskinkertainen, ei edes täysmittainen sinfoniaorkesteri.

Jarppi ja tangomarkkinat ja traktorpullung ja Atrian grillimakkara edustavat paljon tarttuvampaa kosketuspintaa kuin Kuntsi,Tikanoja tai Taidehalli.

Ainoastaan sellainen kaupunginjohtaja saa julkisuutta, joka on rehevä renesanssi-ihminen, joka osaa täyttää tilan ja ottaa ympäristönsä.  Lumiossa oli renesanssi-ihmistä vain siinä mielessä että hän halusi ympärilleen hännystelevän hovin.

Lasken paljon Sportin fanien ja joukkueen varaan.  Slabaa ei kannata pitää pultussa.  Kyllä sillä julkisuutta saa, niin kuin on saanutkin ja vain pissimällä.

Kotipizza on Vaasan tunnetuin brandi ja Rabbessa on aineksia renesanssi-gartuangaksi.  Hyödynnetään ne nyt ensin.  

Tosin syynä on myös se. että Iltalehdella ei ole Vaasassa avustajaa ja Ilta-Sanomien Vaasa-avustaja taitaa asua Nurmossa tai Seinäjoella.

[takaisin-vaasaan]

Ex-kapunginjohtajamme oli eilen Sähköjunajahlallisuuksissa Seinäjoella etualalla. Kuinkahan tuo liittyy nykysiiin yliopiston työtehtäviin? Ylen alueuutisissa Areenasta http://areena.yle.fi/video/1323712070178 homma näkyy (1.05 min kohdalla). Kiva!

[herkkoo]

Ex-kapunginjohtajamme oli eilen Sähköjunajahlallisuuksissa Seinäjoella etualalla. Kuinkahan tuo liittyy nykysiiin yliopiston työtehtäviin? Ylen alueuutisissa Areenasta http://areena.yle.fi/video/1323712070178 homma näkyy (1.05 min kohdalla). Kiva!

Nooh me kaikki luonnollisesti iloitsemme että on olemassa edes joku jota ei työhommat liikaa rassaa?

.

[takaisin-vaasaan]

Tämän päivän Pohjalaista lukemalla sa käsitylsen, että Salin on suurempi rikollinen kuin Lumio.

Hm...

Sen yhden mattojuttumokan jälkeen muuttui Pohjalaisen kanta 180 astetta Lumion asiassa. Vieläkin siis pyydellään anteeksi ja vähätellään asiaa.

Salinin korkokengät ovat lehden mielestä pahempi juttu kuin Lumion lakerikengät ja vaimon tanttu sekä limusiinilla ajelut ja muut reissut.

Kysymys kuuluu: millä Lumio säikäytti Pohjalaista? Kuka "iso poika" tai ilmoittaja puuttui peliin?

[Henry Eklund]

Olisko kokoomuksen vapaamuurarit tukkineet suut. ?

[Jorma Kivimäki]

Tämän päivän Pohjalaista lukemalla sa käsitylsen, että Salin on suurempi rikollinen kuin Lumio.

Hm...

Sen yhden mattojuttumokan jälkeen muuttui Pohjalaisen kanta 180 astetta Lumion asiassa. Vieläkin siis pyydellään anteeksi ja vähätellään asiaa.

Salinin korkokengät ovat lehden mielestä pahempi juttu kuin Lumion lakerikengät ja vaimon tanttu sekä limusiinilla ajelut ja muut reissut.

Kysymys kuuluu: millä Lumio säikäytti Pohjalaista? Kuka "iso poika" tai ilmoittaja puuttui peliin?

Jos olen ymmärtänyt oikein, on poliisitutkintaan otettu vain kaupungin luottokortin väärinkäytökset. Tässä asiassa Salinia jutun mukaan epäillään viidestä eri rikoksesta ja Lumiota yhdestä.

Eipä tuo sillä tavalla yllättänyt, olihan Salinin ostolistakin kai pidempi. Näiden kenkien lisäksi oli lomamatkan hotellia (500 €) ja ties mitä. Kuititkin puuttuivat yli puolesta runsaan 6000 euron ostoksista. Ymmärtäisin, että Lumion ostokset olivat summaltaan pienempiä ja saattaa olla että kaupunginjohtajan asemakin sallii hieman enemmän edustusostoja mitä museonjohtajan.

Mitä tulee Pohjalaisen juttuun, on sen tehnyt freelancertoimittaja ja rikoksiin perehtynyt Reima Luukkanen. Hän on entinen Kansan Äänen toimittaja, eikä taatusti kuulu mihinkään ”isojen poikien” klikkiin. Pohjalaisen sensuurista tai sisällöllisistä vaatimuksista tokikaan en tiedä.

[21solmua]

Eipä tuossa tämänpäivän jutussakaan Lumiosta mainittu mitään, että Kalle Lanamäki on tehnyt kantelun Poliisin toiminnasta Lumion tutkinnassa. Sieltä voi paukkua vielä jotakin, koska tutkinta lopetettiin, ennenkuin loppumateriaalit olivat tulleet Poliisille? Kyllä kait Luukkasen jutut myös katsotaan tarkasti ennen julkaisua lehden puolelta??!!

[Henry Eklund]

Mutta lehti ei voi ottaa kantaa keskeseräiseisiin juttuihin ennenkui oikeus on määrännut tuomiotmuakin muakin voitaisiin epäillä metsästysrikoksista mutta pitää olla näyttöä vaikka jänispaistia syön.

[Heikki Herja]

Lumio haluaa siis tehdä kuntalaiskyselystä kriminaalia?

[herkkoo]

.

Riippuu kai ns. asianhaaroista eli valittajasta?

Siis nämä kansalaisoikeudet ei ole todellakaan tarkoitettu kansalaisille, mistähän sellainenkin harhaluulo on päässyt syntymään? Pitäisi olla tarkennus että valittaa saa mutta ei kuitenkaa saa

.

[21solmua]

Erikoinen tilanne, Lumio lähtee peräämään kuntalaiselta korkoja joita hän on "hävinnyt" valituksen aikana. Kyllä mielestäni kansalaisilla on oikeus julkisten asioiden perään kysyä hallinto-oikeudelta, eikä sitä pidä kriminalisoida. Tämä on vaan Lumion taktiikkaa sotkea tätä pakkaa koko ajan!

[Koistinen]

Tapauksen johdosta tuli mieleeni vanha sananlasku,Ennemmin maa repee,kuin huora häpee.
Mielestäni kuvaa osuvasti tätä ahneuden perikuvaa.

[Nasty]

Erinomainen asia että Lumio muistuttaa säännöllisin väliajoiin millainen henkilö hän on suhteessa rahaan ja moraaliin.

[Henry Eklund]

Ja miten nuo toimet vaikuttaa tulevaisuuden työnsaantiin vai onko kassakaapissa jo valmis sopimus joka otetaan käyttöön pölyn laskeuduttua.

[vaasalainen]

Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut ex-kaupunginjohtaja Markku Lumion saamasta palkankorotuksesta tehdyn kunnallisvalituksen.
Vaasalainen Risto Helin katsoi valituksessaan, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää (kok.) on ollut hallituksen palkka-asiaa käsitellessä jäävi, koska hän on julkisesti myöntänyt olevansa Lumion ystävä.
Pohjalainen

Pohjalainen

[herkkoo]

.

Ilmeisesti tässäkään asiassa ei ole naurettavuuden huippua vieläkään saavutettu vaan vielä pitäisi panna paremmaksi?

.

[Henry Eklund]

Eli valitus hylättiin se palkka maksetaan korkoineen vai ?

[Peetu]

Nyt Vaasan ruikuttajat j.......a!

Ihan totta!

[S-syväkurkku]

Tänään tämä jupakka näyttää siltä, että kaksikukkoa tepastelee oman lantakasanpäällä kuopien ja helttojaan heilutellen.  

[Risto Helin]

Lumion uhkaukset joissa hän harkitsee hakevansa korvauksia minulta ovat demokratian vastaisia , näinollen niitä ei pidä ottaa kovinkaan vakavasti mutta toisaalta ihmetystä ne ovat herättäneet. Rouva Kujanpään sanomisia ei myöskään tule ottaa kovinkaan vakavasti ,tai sitten hänen jotkut  sanomiset pitää tulkita juuri päinvastoin. Paljon on kirjoitettu ja vihjailtu kuinka joitain henkilöitä suojellaan ja piilotellaan heidän tekemisiään, tälläiseen hyssyttelyyn olen myös minä törmännyt kysellessäni Kuntsin 2010 esiintyjäpalkkioita .
En ole vieläkään saanut sellaista nähtäväkseni , ja kun nyt olen kuitenkin ollut mukana johtokunnassa jolle ei ole myönnetty vastuuvapautta niin luulisi sen olevan hyvinkin aiheellista.

[manteiro]

Kaupunginjohtaja Häyry kasvattaa hoviaan vaasalaisten veronmaksajien kustannuksella! Häyry sanoi jo viikkoja sitten hakevansa sopivaa kumppania (kehitysjohtaja) rinnalleen. Eipä ollut yllätys, että sellainen löytyi Mustasaaresta. Eppäillä soppii, ottaako parivaljakko aina ensisijasesti Vaasan edut huomioon.
Yleensä ja erikseen: Oliko tuon kehitysjohtajan palkkaaminen edes välttämätöntä? Paljonko vesi- ja sähkömaksuja joudutaan nostamaan lisääntyvien palkkamenojen katteeksi? Tai veroäyriä?
Vaasa on muutoinkin esillä valtaisan henkilökuntansa takia. Esimerkiksi kaavoituksessa on nelinkertainen määrä Seinäjokeen verrattuna! Mitkään selitykset eivät tilannetta muuta, Seinäjoella kaavaa näyttää syntyvän jouhevasti asukkaiden tarpeisiin.

Vaasassa hallintokieli on muuttumassa ruotsiksi, joissakin hallintokunnissa se on jo arkipäivää. Sinisilmäiset päättäjät eivät huomaa kuinka heitä viedään tässäkin asiassa.

[S-syväkurkku]

Ei hätiä mitiä.  Entinen kaupunginjohtaja tulee Häyrylle parraajaksi, kun asettuu ehdolle syksyn kunnallisvaaleissa Kokoomuksen listoille.  Saadaan mies KH:n puheenjohtajaksi.

Konsultit Toimikaa!

[28011955]

Pohjanmaan syyttäjänviraston syyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä Vaasan entistä kaupunginjohtajaa Markku Lumiota vastaan.

Syyttäjä katsoo, että Lumio on menetellyt Vaasan kaupungin ohjeiden vastaisesti, kun hän itse on hyväksynyt laskut, joissa hän on ollut hyödykkeen vastaanottaja. Laskujen lukumäärä ja niiden kokonaissumma on kuitenkin vähäinen.

Lumio on todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska asia on saanut niin paljon julkisuutta ja johtanut siihen, että Lumio on jättänyt virkatehtävänsä, syyttäjä on katsonut, että olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia rangaistusta teosta.


Pohjalainen uutisoi.

[Niiskutti]

Pohjanmaan syyttäjänviraston syyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä Vaasan entistä kaupunginjohtajaa Markku Lumiota vastaan.

Syyttäjä katsoo, että Lumio on menetellyt Vaasan kaupungin ohjeiden vastaisesti, kun hän itse on hyväksynyt laskut, joissa hän on ollut hyödykkeen vastaanottaja. Laskujen lukumäärä ja niiden kokonaissumma on kuitenkin vähäinen.

Lumio on todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska asia on saanut niin paljon julkisuutta ja johtanut siihen, että Lumio on jättänyt virkatehtävänsä, syyttäjä on katsonut, että olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia rangaistusta teosta.


Pohjalainen uutisoi.

Thoh!

Soitanpa uutisen kunniaksi biisin Yksi Laki Klamydian uudelta levyltä:
http://www.youtube.com/watch?v=D3DAeE48tJI

[herkkoo]

.

Muistelen että juuri tuohon samaan itse aiheutettujen virkavirheiden aiheuttamiin julkisuus "ongelmiin" vedottiin aikanaan ns. "Metrolahjonta -oikeudenkäynnissä" muistaakseni itse aiheutettu negatiiivinen julkisuus ei ainakaan silloin estänyt tuomitsemasta rötöstelijöitä?

Muutenkin pitää saada enemmän JYTKYÄ eli laillisuusmiehiä eduskuntaan ja saatava aikaan LAKI että esim. virkamiesten rötöstelyt on tuomittava jossakin muualla (toisella puolen Suomea) kuin pienessä paikallisoikeudessa

.

[lanamäki]

Jos poikkeaisin kaidalta polulta, toivon silloin pääseväni ymmärtäväisen syyttäjä Levlinin asiakkaaksi. Hän pitää kohtuullisena sitä, että Lumio erollaan on hyvittänyt kaikki porsastelut.
Kaupunki ei kysy luvattomien ostosten perään eikä kukaan kiinnostu 158000 selittämättömästä kilometristä ALV-vapautetulla edustusautolla. Lumio "ei tiennyt" että ajopäiväkirja on pakollinen dokumentti, joten sen käytön saattoi lopettaa parin vuoden jälkeen. Ei voi syyttää kun kaupungin kolmet ohjeet olivat syyttäjän mukaan epäselvät.
 Samoin luvattomat visan vingutukset olivat anteeksiannettavia koska kaupungin ohjeet eivät olleet tarkat.
 Lumiota edeltävät kaupunginjohtajat epeleitä olivatkin: he osasivat toimia oikein vaikka ohjeet olivat samat!
Ajattelin antaa tilin numeron kaupungille jotta voivat minullekin laittaa sen 2300€  - kun se on niin pieni summa ja kun sen saa pitää ettei tulisi paha mieli. Voitaisko ihan porukalla me tavikset käydä kaupungin piikkiin kenkäkaupoilla Milanossa? Ohimennessä Stokkalta vaimoille muutaman donan koltut.

Ajatteleeko kukaan muu, että moinen ymmärtämys ei ehkä kuitenkaan osuisi meihin kaikkiin? Vai kokeillaanko?