Edelleen Vaasassa pohdituttaa Risbergin kirjoitus ja sen tarkoitusperä. Miksi hän kirjoittaa Vaasan yrittäjien nimissä, sillä taatusti kaikki yrittäjät eivät ole samaa mieltä? Ihmetelty on, ja oltu eri mieltä. Lumion asiasta ei yrittäjien nimissä olisi pitänyt kirjoittaa mitään. Ei puolesta eikä vastaan.
Yksikään yrittäjä varmaankaan ei tunne Lumion toimia eikä niistä tehtyjä raportteja yksityiskohtaisesti. Näin uskaltaisi väittää. Ei heillä voi olla tietoa siitä, ovatko teot vähäisiä vai eivät. Ei heillä myöskään voi olla tietoa siitä, että Vaasan väkiluku olisi kasvanut Lumion aikana nimenomaan hänen ansiostaan. Voi olla, että se on kasvanut hänestä huolimatta.
Ovatko yrittäjät hyväksymässä holtitonta yhteisten verovarojen käyttöä? Jopa yksityisessä yrityksessä Limuion toiminnta olisi johtanut ainakin merkittäviin veroseuraamuksiin. Firman auton ajopäiväkirjamerkintöjen puuttuminen olisi johtanut ilman muuta siihen, että yksityisajojen asuus olisi arvioitu ja niistä verotettu. Samoin olisi tehty firman varojen yksityiskäytön osalta, esim. kenkien, vaatteiden ym ostot ja yksityiset pesulalaskut, vaimon matkat jne olisivat olleet verottajan armottomassa tarkastelussa. Ilmeisesti ne ovat nytkin, vaikka kyse on julkisten varojen käyttämisestä yksityistarkoituksiin. Ei edes kaupunginjohtajalla voi olla oikeutta sellaiseen. Lumio harjoitti tällaista touhua kymmenen vuotta vaasalaisten kustannuksella. Vaasan yrittäjät -niminen järjestö hyväksyy sen, vai?
Olisi ymmärretäävää, jos Risberg olisi kirjoittanut mielipidekirjoituksensa omissa nimissään, kun muistetaan oman firman "vajoavien talojen ongelma", mutta hän kirjoittaa Vaasan yrittäjien nimissä. Se on vakava asia.
Lumio näyttää käyttävän etäitä luuserikirjoittajia ja entisiä taustajoukkojaan uuden tulemisensa pohjustajina. Siitäkö Risbergin jutussa todellisuudessa on kysymys?
