Aihe: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella

[vanki]

HALLINTO ORAVAISISSA


 Valtuustossa on 21 jäsentä, jakautuneena niin, että Ruotsalaisella kansanpuolueella on 11 jäsentä, Muutos Nyt:llä 9 jäsentä Sosiaalidemokraateilla vain 1 jäsen. Mutta kunnanhallituksessa on MN:llä ilmeisesti ylivaltaa.

[Jorma Kivimäki]

HALLINTO ORAVAISISSA

Mutta kunnanhallituksessa on MN:llä ilmeisesti ylivaltaa.

Mihin tuo tieto perustuu ? Ilman loikkauksia se ei ole mahdollista.
Eii RKP ole jarru, kun pieniä ruotsinkielisiä kuntia keskenään yhdistetään. Kuntalaiset saattavat jarruna olla, kuten Korsnäsissä. Mielenkiintoista oli se, että näissä (Vöyri-Maksamaa, Oravainen) äänestyksissä syrjäkylät kannattivat liitosta keskustaajamia enemmän.

[Timo Rintamäki]

Vuonna 2007 Vöyrin ja Maksamaan kunnat laittoivat budjettinsa yhteen. Nyt 2010 Oravainenkin laittaa budjettinsa yhteen Vöyrin ja Maksamaan kanssa. Budjetin nimeksi tulee Vöyrin budjetti.

Vöyri-Maksamaan kunnan väkiluku on 4 478. 84,6 prosenttia asukkaista puhuu äidinkielenään ruotsia ja 13,6 prosenttia suomea. RKP:llä on Vöyri-Maksamaan kunnassa 25 paikkaa ja SDP:llä 2.

Oravaisten väkiluku on 2 210. 84 prosenttia asukkaista puhuu ruotsia ja 11 prosenttia puhuu suomea. RKP:llä on valtuustossa 11 paikkaa, Oravaispuolueella 10 ja SDP:llä 1.

Vöyrin seuraava suunta on varmaankin Mustasaari. Mustasaari ja Vöyri ovat RKP-enemmistöisiä kuntia.

Mustasaaren väkiluku on 18 339. RKP:llä on 32 paikkaa, Mustasaaren suomenkielisten kunnallisjärjestöllä 4, SDP:llä 3, Kokoomuksella 2, Vasemmistoliitolla 1, Kristillisdemokraateilla 1.

RKP:llä on enemmistö myös Vaasan valtuustossa vaikka Vaasan kuntalaisista suomenkielisiä on 70% ja ruotsinkielisiä 25%.

Vaasan väkiluku on 59 185. Vaasan valtuustossa RKP:llä on 13 paikkaa, Kokoomuksella 11, SDP:llä 11, Vasemmistoliitolla 5, Pro-Vaasalla 3, Vihreillä 3, Kristillisdemokraateilla 2, Keskustalla 2, Perussuomalaisilla 1. 

RKP:n enemmistö Vaasan valtuustossa katoaa ajan kanssa, jollei Vaasan kuntaan saada liitettyä roimaa määrää ruotsinkielisiä kuntia.

Vaasan suomenkieliset taas varmaankin haluaisivat, että Vaasan kuntaan liitettäisiin roima määrä suomenkielisiä kuntia.

Ratkaisuna voisi olla, että Vaasa laittaa budjetit yhteen kaikkien Vaasanseudun kuntien kanssa. Vaasanseudun pienien kuntien kannalta ratkaisu voisi olla epäedullinen koska se tarkoittaisi, että niiden palvelut siirrettäisiin alueen väestökeskukseen Vaasaan. Siispä kunnat varmaankin vastustaisivat kuntaliitoksia Vaasan kanssa.

[Jorma Kivimäki]

RKP:llä on enemmistö myös Vaasan valtuustossa vaikka Vaasan kuntalaisista suomenkielisiä on 70% ja ruotsinkielisiä 25%.

Vaasan väkiluku on 59 185. Vaasan valtuustossa RKP:llä on 13 paikkaa, Kokoomuksella 11, SDP:llä 11, Vasemmistoliitolla 5, Pro-Vaasalla 3, Vihreillä 3, Kristillisdemokraateilla 2, Keskustalla 2, Perussuomalaisilla 1. 

RKP: llä ei ole millään mittarilla mitattuna enemmistöä nykyisessä Vaasassa.

Vaasan suomenkieliset taas varmaankin haluaisivat, että Vaasan kuntaan liitettäisiin roima määrä suomenkielisiä kuntia.   

Vaasassa kaikki puolueet ovat ilmoittaneet ajavansa työssäkäyntialueen mukaista kuntaa.

Ratkaisuna voisi olla, että Vaasa laittaa budjetit yhteen kaikkien Vaasanseudun kuntien kanssa. Vaasanseudun pienien kuntien kannalta ratkaisu voisi olla epäedullinen koska se tarkoittaisi, että niiden palvelut siirrettäisiin alueen väestökeskukseen Vaasaan. Siispä kunnat varmaankin vastustaisivat kuntaliitoksia Vaasan kanssa.

Vallan menettämisen ohella varmaan myös palvelujen keskittymistä pelätään.  Missään tapauksessa tuollaista ei voi kuitenkaan ikään kuin itsestäänselvyytenä pitää. Uskoisin, että muun muassa Vähänkyrön kohdalla kuntaliitos parantaisi palveluja. Vaasa on luvannut valtion porkkanarahat käytettäväksi sellaisenaan liitoskunnan hyväksi.

[Nahikas]

Päivän Kauppalehdessä on juttua Seinäjoelta, tässä muutamia poimintoja:

Seinäjoella ei voi olla näkemättä nosturiparvia. Niitä pesii keskustassa, sairaalanmäellä, teollisuusalueilla ja asuinalueilla.

Kaupungissa on kaikkien aikojen rakentamisbuumi.
Suuria julkisia kohteita on liikkeellä. Samaan aikaan teollisuusalueilla tapahtuu koko ajan, samoin asuntopuolella. Mutta ei valitella, antaa palaa vaan, sanoo rakennustarkastaja.

Katajisto myöntää, että suurten hankkeiden ajoittumisessa oli tuuria. Niiden tarve kertoo kuitenkin Seinäjoen noususta tunnustettujen kasvukeskusten joukkoon. Siinä auttoi vuoden takainen kuntaliitos

Näin se juna menee. Seinäjoen suunnalla ei jahkailla, porskutetaan enemmän maalaisjärjellä, vähemmän tunteilla ja jälkeä syntyy.  Käytännön esimerkkiä myös siitä että jos joku seutukunta tunnustetaan kasvukeskukseksi niin jostain kumman syystä sinne halutaan sijoittua.
 

[Pertti Salo]

Nahikas # 39

"Seinäjoen suunnalla ei jahkailla, porskutetaan enemmän maalaisjärjellä."

Valtiovarainministeriö on 19.5.2009 määrännyt toimitettavaksi erityisen sevityksen kuntajaon muutttamisesta Haukiputaan, Kiimingin, Muhoksen, Oulun, Oulunsalon ja Yli-Iin kunnat yhdistämällä. Kuntajakoselvittäjäksi asetettiin filosofian tohtori Arto Koski.

Ehdotus on nähtävillä osoitteessa:
www.ouka.fi/kuntajakoselvitys

Pitäisikö Valtiovarainministeriön määrätä myös Vaasanseudulle erityinen kuntajakoselvitys?

Onko Vaasan alueella "kielipoliittinen" jarru?

Oulu on mennyt jo ajat sitten Vaasan ohi  ja kohta Seinäjokikin...

[Valittu]

Oulu on mennyt jo ajat sitten Vaasan ohi  ja kohta Seinäjokikin...

Anteeksi mutta on ole huomannut. Mihinkä ne oli/on menossa?
Minusta täällä on aivan hyvä näin.

Kun katsoo talouslukuja, kansainvälisyyttä väestössä, työllisyyttä, työvoima-omavaraisuutta niin nuo kaupungit tulevat kaukana perässä.
Lisäksi toinen on liian pohjoisessa ja toinen liikaa sisämaassa.

[Nahikas]

 
Valitun (ja olettakseni myös Lutherin) kanssa olen samaa mieltä: Nyt ja tässä on oikein hyvä.
Ainakin jos ei sielua kaiverra oikeat ja tunteenomaiset kaksikielisyydestä nousevat rikkaudet ja ongelmat.
Ihan eri asia on sitten miten on tilanne huomenna.

[Pertti Salo]

Valittu # 41

Näin Vaasa on "pysähtynyt" (suhteessa Ouluun):
1634/Vaasa oli hallintopaikka Pohjanmaan ja Länsi-Pohjan alueella, mutta alue jaettiin Vaasan ja Oulun lääneiksi.
1849/Vaasassa oli 4000 asukasta.
1940/Vaasa oli Suomen viidenneksi suuriin kaupunki (Helsinki, Tampere, Turku, Viipurii)
1997/Vaasan lääni lakkautettiin.
1998/Vaasan rannikkopatteristo lakkautettiin.
2009/Vaasassa oli asukkaita 59 185 ja lähiaikoina liittyy vain Vähäkyrö!

Näin Oulu "meni ohi" (suhteessa Vaasaan):
1723/Oulussa oli 358 asukasta.
2009/Oulussa oli asukkaita 139 151 ja lähiaikoina liittyy: Haukipudas, Kiiminki, Oulunsalo, Muhos ja Yli-Ii. Lähivuosina Oulussa on 191 405 asukkasta!

Näin Seinäjoki: "se mitei oo, se teherähän"
2009/Seinäjoella oli 57 018 asukasta.

Pitäiskö Vaasassa ottaa käyttöön "Sipoot" ja toteuttaa pakkoliitos?

P.S. Mielestäni Vaasa on kaikesta huolimatta Suomen paras kaupunki, mutta pitääkö se olla pysähtyneessä tilassa?

[Nahikas]

Olipas Nordman karnhetunut kuntaliitosasiassa, ilmeisesti todennut että hyssyttely ja maanittelua ei tuo tulosta. Pisteet ja plussat Nordmanille ja voimia ponnistuksissaan tärkeän asian puolesta. Tulevaisuuden hyvinvointi edellyttää yhteisten asioiden suunnittelua, toteuttamista ja ylläpitoa yhteisvoimin eikä (kuppi)kunnittain.
Kehuja pitää jakaa myös Pohjalaiselle joka antaa näkyvyyttä kuntaliitosasialle.

Se jäi hieman ihmetyttämään kun Nordman kertoo kuinka paljon Vaasan kaupungin palkkalistoilla olevat henkilöt tekevät työtä naapurikuntien hyväksi että miksi näin?
Ehkä ihan hyvä näin, mutta mikä on ollut perustelu että Vaasa satsaa näin voimakkaasti naapurien hyvinvointiin, aivan eri tahtiin kuin on tapana muualla Suomessa?

[Heikki Lamminmäki]

Kuin kissanpojalle aukenee silmät yhdelle jos toiselle, kun ei yhteinen ponnistelu alueen kehittämisestä kelpaa.  Nähtävissä on lähiaikoina kelkan kääntö Pro Vaasan linjoille Vaasan kaupungin kehittäminen sen asukkaiden ehdoilla, eikä kielipolitiikan näkökulmilla.

Vaasalaiset yhtykää samanlipun alle toimimaan jo seuraavassa eduskuntavaalityössä ja uurnille jokainen äänioikeutettu äänestämään Vaasalaista ehdokasta.

[rasvattu ajatus]

Pitäiskö Vaasassa ottaa käyttöön "Sipoot" ja toteuttaa pakkoliitos?

P.S. Mielestäni Vaasa on kaikesta huolimatta Suomen paras kaupunki, mutta pitääkö se olla pysähtyneessä tilassa?

Tuo pakkoliitos on helppo toteuttaa. Siitä vain Mustasaari osaksi vaasaa.Miksi me noita rajojen takaisia autiotiloja haluamme vaivoiksi?Tässä näkyy koko pakkoliitoshomman älyvapaus.Liitetään loppu Sipoota vaasaan jos ei kerran tarvitse rajanaapuri olla.Vai otetaanko osa Tamperetta? Ruotsinkieli on todellinen rikkaus joopa joo.

[21solmua]

Hienoa, että Nordman on herännyt. Onhan selvää, että nyt uskaltaa puhua, kun ei ole enää asettumassa seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi! Jos näin olisi ollut, niin puheet olisivat toisenkaltaisia.
Nyt vaan vieraspaikkakuntalaisille lisämaksut palveluista!! Teatterin alijäämän kattaminen naapurikuntien asukasmaksuilla. Ja paljon muuta mukavaa. Hokkasen ehdottama Vaasa-kortti käyttöön heti!

[herkkoo]

No toi nuurdmanin aivopieru oli taas hupaisaa luettavaa, varmasti kieli poskella kirjoitettu :)

Mut ihan vakavasti, jos Vaasan rahat ei riitä silloin pitää ruveta karsimaan kuluja, herkkoolle on ihan sama vaikka kaikki Vaasan teatterit, uimahallit jne.  räjäytettäisiin taivaan tuuliin turhia kustannuksia kerryttämästä

Ei muissakaan kunnissa rääytä että toisen naapurikunnan pitää maksaa itse aiheutetut kulut

.

[Nahikas]

Kerran taas osui hokema "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" kohdalleen, sen sai todeta kun luki Pohjalaisesta Laihian ja Mustasaaren silmäätkevien reaktiot Nordmanin madonlukuihin kuntayhteistöasioissa.

Laihian mies keskittyi viisastelemaan ja rähisemään kuin rakkikoira, mustasaarelainen aseteli sanojaan taiten jatkoa ajatellen.

[Änkyrä]

Täällä muutama kirjoittaja päästelee "aivopierujaan" teatterien tarpeellisuudesta ynnä muista,no on se hyvä että Vaasa tuo sivistystä jyväsjemmareille kun ei omat rahat niin ja tieto riitä.Ja toiseksekseen missähän rapakuopassa käyvät uimassa tai kävisivät jos Vaasa ei olisi laittanut komiaa uimahallia jossa myös jyväsjemmarit voivat jauhooset pölynsä käydä huuhtomassa... (tietysti matkat ketuttaa kun joutuu tulemaan matkan takaa sivistyksen pariin)

Kyllä asia on niin että tuo ympäristökuntien kuppaus on tullut tiensä päähän ..verorahat jotka Vaasa tuottaa kuuluvat yksin ja vain Vaasalaisille ja heidän hyvinvointinsa edistämiseen.

Vaasan on luovuttava roolistaan olla kokoavana voimana ja heitettävä pallo toisin päin antaa ympäristökuntien olla vuorostaan rähmällään niin nähdään mihin omat eväät riittää kun oikeen alkaa kurittamahan ...alkaa siinä hymy hyytyä kun laarin pohja alkaa pilkottamahan ...

[herkkoo]

Kyl herkkoo käy oman kunnan uimahallissa, suosittelen vaasalaisillekin :)

ja mikä ihmeen kuppaus, voitko tarkentaa?

Vaasahan saa ansiotonta arvonnousua ja siipeilylisää mm. siitä että valtion 3300 työntekijää sijaitsevat Vaasassa vaikka työkenttä olisi koko pohjanmaa

.

[sähköjänis]

Jyrkkä EI Vaasan kuntaliitoksille kyröjen ja laihioiden kanssa. Köyhän kun Vaasaan liittää, vaasalainen maksaa. Pysyköön maajussit vaan poissa. EI LIITOKSIA

[Juuseppi]

Kun tätä keskustelua lukee, niin huomaa miten täällä toistuu sama ajattelu kuin Pohjalaisen pääkirjoituksissa ja Vaasan valtuuston puheenvuoroissa. Vaasassa tunnutaan kuvittelevan (tai niin halutaan uskotella itselle ja muillekin), että vaasalaiseksi pääsy on yhtä suuri ihanuus kuin taivaspaikka uskovaiselle.

En yhtään ihmettele, miksi kuntaliitoksiin ei innostuta Mustasaaressa ja muualla. Heillä on peruspalvelut kunnossa ja tuloveroprosentti keskimäärin vain aavistuksen korkeampi. Yksi kuntaliitoksia puoltava argumentti on esim. se, että vieraspaikkakuntalaiset käyvät töissä Vaasassa . Entäpä jos eivät kävisi? Olisiko se hyvä Vaasan kaupungille ja yrityksille?

Jos unohdetaan valtion porkkanarahat, niin en ole onnistunut kuulemaan vielä ainoatakaan järkevää syytä, miksi omillaan pärjäävien kuntien tulisi liittyä Vaasan kanssa tai miksi Vaasan kannattaisi liittyä kuntaan, jonka talous on raskaasti tappiollinen ja koko kunta kuilun partaalla.

Koko ajatuksen takana on silkka vallanhimo ja joidenkin Vaasan virkamiesten ja poliitikkojen päähänpinttymä. Joskus tuntuu siltä, että kaupunginjohtajaa kiinnostaa Vaasassa vain asukasluku. Eli käytännössä se, kuinka suuren kunnan pomo hän on. 59000 on aivan liian vähän. Ei tunnu hyvältä. Pitäisi olla vähintään 100 000. Siksihän tuo etsii jatkuvasti muita hommia.

[jali]

Ruotsalaiskuntien kanssa ei tule kuntaliitoksia.Kielipolitiikka tulee ennen kaikkia järkisyitä.Suunnataan katseet vaan tuonne laihialle ja kyrön suuntaan.Eihän siinä kyllä vaasalaiset mitään voita mutta,onhan se yhteiskunnan kokonaisedun mukaista että on järkevän kokoisia kuntia.Uskon kyllä että saataisiin pakkoliitos osista mustasaarta jos ei rkp ole hallituksessa.Saataisiin näin vielä yhteinen maaraja laihian ja vähänkyrön kanssa.

[rasvattu ajatus]

Se siitä.


Ministeri patistaa Mustasaarta mukaan kuntaliitosselvitykseen

Päivitetty 15.04.2010 14:24 Julkaistu: 15.04.2010 12:13


Kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) tapasi tänään Vaasan ja Vähänkyrön edustajia Helsingissä. Tapaamisella keskusteltiin Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitosselvityksen toteuttamisesta. Kuva: Mauri Ratilainen.

Kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) haluaa Mustasaaren osallistuvan Vaasan ja Vähänkyrön aloittelemaan kuntaliitosselvitykseen.

- Kannustan vahvasti Mustasaarta lähtemään mukaan selvitykseen. Kun mukana on kolme kuntaa, voimme laittaa selvitysmiehen asialle, kertoi Kiviniemi Pohjalaiselle torstaiaamuna Helsingissä.

Kiviniemi otti vastaan Vaasan ja Vähänkyrön edustajia, jotka tulivat Helsinkiin kysymään ministeriltä neuvoja kuntaliitosselvityksen toteuttamiseen.

Vähänkyrön kunnanvaltuuston puheenjohtajan Anne-Marie Viinamäen mukaan neuvottelussa tuli selväksi, että ilman Mustasaaren myötämielisyyttä Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitoksen tekeminen on hankalaa, koska Vaasalla ja Vähälläkyröllä ei ole yhteistä maarajaa.

- Meidän on yritettävä saada Mustasaari ymmärtämään tämä asia. On harmillista, jos kaksi kuntaa löytyy yhteisen sävelen, mutta 2,6 kilometrin takia liitos ei onnistu

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=493279&Title=Ministeri+patistaa+Mustasaarta+mukaan+kuntaliitosselvitykseen

[herkkoo]

Saattaa tulla yllätyksenä mutta kyllä tämä Suomi on vielä sentään jonkinlainen oikeusvaltio jossa kaikkien osapuolien näkemystä on kunnioitettava vaikka se ei joillekin tuntuisikaan henkilökohtaisesti miellyttävältä asialta

EDIT :

Sitten tämä pohjallisen "uutisointi"; ministeri "patistaa" Mustasaarta yhteistyöhön

Kyllä pitäisi olla jokin raja toimittajan omasta päästä vedetyillä "tulkinnoilla"

Koetetaan nyt vain pysyä asiallisessa asiassa

.

[Original Wiik,]

Valtio joutuu lopulta viimeistään seuraavien vaalien jälkeen ryhtymään pakkotoimiin kuntakentän saneeraamiseksi.

Tämä tapahtuu siitä riippumatta, ketä ihmiset äänestävät eduskuntaan.  Suomessa on pakko kehittyä, muuten jäämme kaikista junista, eikä kukaan mailmalla meitä kaipaa.

[Matti Meikäläinen]

Hyvinpä Kiviniemi ja Mustasaari saivat Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitosneuvottelut torpedoitua. Tässä Pohjalaisen kirjoitus asiasta ja lainauksen Mustasaaren kunnanjohtajan kommentti:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=497401&Title=Mustasaari+ei+ole+viel%E4+valmis

-Meille on kerrottu, että selvitysmiehellä on oma mandaatti. Hän voi tehdä ministerille sellaisia esityksiä, joita me emme voi hyväksyä.

Mustasaarelaisten käsityksen mukaan selvitysmies voi siis käytännössä esittää kaikkien kolmen kunnan liitosta.

Mitenhän tässä nyt seuraavaksi päästään eteenpäin vai päästäänkö ollenkaan ?

[Tapio Osala]

Hyvinpä Kiviniemi ja Mustasaari saivat Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitosneuvottelut torpedoitua. Tässä Pohjalaisen kirjoitus asiasta ja lainauksen Mustasaaren kunnanjohtajan kommentti:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=497401&Title=Mustasaari+ei+ole+viel%E4+valmis

-Meille on kerrottu, että selvitysmiehellä on oma mandaatti. Hän voi tehdä ministerille sellaisia esityksiä, joita me emme voi hyväksyä.

Mustasaarelaisten käsityksen mukaan selvitysmies voi siis käytännössä esittää kaikkien kolmen kunnan liitosta.

Mitenhän tässä nyt seuraavaksi päästään eteenpäin vai päästäänkö ollenkaan ?

Vaasassa on ylimmällä johdolla ollut viimeisinä kuukausina ja vuosina paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana. "Johtamisjärjestelmän uudistaminen" on ykkösasia. Siinä olevat puutteet ovat varmaan estäneet kuntaliitosten etenemisen. Kunhan se saadaan hoidettua niin varmaan sitten autuus koittaa Vaasalle!

[Juuseppi]

Miapetra Kumpula-Natri kiivaili eduskunnassa kuntaministeri Mari Kiviniemelle, että miten voi olla mahdollista että yksi puolue (kepu) voi estää Vaasan ja Vähäkyrön kuntaliitoksen. Kiviniemi lupasi järjestää Miapetralle tukiopetusta, ellei tämä muuten ymmärrä, että kuntaliitos ei ole mahdollinen ilman yhteistä rajaa. Tuota väittelyä kun kuunteli, niin jos olisin demarin, olisin hävennyt Miapetran puolesta.

[jali]

Sitä tukiopetusta tarvitsevat näköjään kaikki vaasan ja vähänkyrön päättäjätkin.

[Niiskutti]

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=514367&Title=Vahva+Vaasa+ruotsinkielisten+paras+turva

Tuleeko siis tulevaisuudessa käymään juurikin näin:

"Nordman kysyy, näkeekö Ahlberg todella tulevaisuudessa kaksi enemmistöltään ruotsinkielistä kuntaa Vaasan työssäkäyntialueella: pohjoisessa Vöyri-Mustasaaren liittyy ja etelässä Maalahden, Korsnäsin, Närpiön, Kaskisten ja Kristiinankaupungin muodostaman kunnan?

- Mustasaariko ryhtyisi maaseutukuntien veturiksi?
Vaasasta tulisi nykyistäkin selvemmin reikäleipäkunta."

Anteeksi Pohjalaisen kirjoitusvirheet, liekö tuon Google Kääntäjä suomentanut vai miksei siitä oikein saa selvää.

Kielisuunnitelma? Kielipalvelukeskus? Kieli-instituutti?

Vaasan rukiista reikäleipää löytyy muuten jo melkein joka kaupan leipähyllystä...ehkä siitä jotain uutta nasevaa slogania...??

[jali]

Tuossa pohjalaisen artikkelissa tuli taas noita kaksikielisyyden riesat esille.Koskahan ruotsinkieliset oppivat suhtautumaan äidinkieleensä tapana kommunikoida kanssaihmisten kanssa?Nuorempi polvi osaa 100% englannin,niin ei siinäkään luulisi olevan mitään ongelmaa tulevaisuudessa.

[Nahikas]

Surkuhupaisaa tämä eri medioissa tapahtuva keskustelu kuntien yhdistämistarpeista Vaasan
seudulla. Kaikki tietävät että järkevää olisi mennä yhteen, kaikki tietävät myös raadollisen
syyn miksi erillään jatketaan. Se nyt vielä kertauksen vuoksi, ei yhdistytä kun silloin poliitikkojen ja virkamiesten yhteenlaskettu määrä vähenisi, aivan inhimillisesti pelottaa että palli menee alta, oma suu on yhteistä etua lähempänä.

Olipa taas päivän Pohjalaisessa hyvä kirjoitus (hyvä Pohjalainen!) nuorten näkökulmasta asiaan valtuutettu Joakim Strandin suulla. Ja sitten ihmetellään että eivät olisi nuoret kiinnostuneita kunnallispolitiikasta!

Tämä kuntaliitoskeskustelu muistuttaa muuten paljon tuulimyllykeskustelua. Enemmistö kansalaisista ymmärtää mikä olisi hyvää ja tavoiteltavaa mutta mitään ei tapahdu käytännössä. Yhteiskuntamme,
hyvinvointi sellaisen, rakenteet on asetettu niin että vähemmistöt pitkälle voivat sanella miten
kehitys kehittyy.

Ehkä olisikin enemmän keskusteltava julkisuudessa kuntaliitosten sijasta ensin siitä mitä voitaisiin
tehdä että saataisiin demokratia toimimaan kansalaisten eduksi omien etujen tavoittelun sijasta.

[massi]

Joakim Strand yllätti tosiaan tänään pohjalaisessa.

Mies puhuu täyttä asiaa - kuntaliitoksia olisi todellakin syytä alkaa toteuttaa.

Virkamiesten ja poliitikkojen edut eivät saisi mennä alueen edun edelle!

Mutta eihän politikot ja virkamiehet halua liitoksia ettei vaan oma paikka ole vaarassa

[Jorma Kivimäki]

Hyvä ja RKP: n valtuustoryhmän jäsenenä rohkeakin kannanotto Jockelta. Toki kunta- ja kielirajan puuttuminen on monessa tapauksessa muidenkin kuin nuorten juttu.

[herkkoo]

Tuossa kirjoituksessa kirjoittaja tuli ehkä vahingossa tunnustaneeksi sen ettei nykyinen tilanne olekaan mikään ongelma nuorille, vaan jollekin rajatulle porukalle joille on paasattu päähän mantraa kuntaliitoksista

.

[Jorma Kivimäki]

Tuossa kirjoituksessa kirjoittaja tuli ehkä vahingossa tunnustaneeksi sen ettei nykyinen tilanne olekaan mikään ongelma nuorille, vaan jollekin rajatulle porukalle joille on paasattu päähän mantraa kuntaliitoksista

.

Tuon olisi voinut aivan hyvin lausua Michael Luther tai Rurik Ahlberg.

Itse asiassa koin Jocken kielipoliittisen kannanoton juuri vastauksena ko. herrojen väittämään, että Mustasaaren ruotsinkielisten asema jotenkin heikkenisi yhteisessä Vaasassa.

Sama vastaus kelpaisi kyllä suomenkielisille laihialaisille.

[Urho]

Joakim Strand yllätti tosiaan tänään pohjalaisessa.

Mies puhuu täyttä asiaa - kuntaliitoksia olisi todellakin syytä alkaa toteuttaa.

Virkamiesten ja poliitikkojen edut eivät saisi mennä alueen edun edelle!

Mutta eihän politikot ja virkamiehet halua liitoksia ettei vaan oma paikka ole vaarassa

Etkö todellakaan näe mihin johtaa yritysmäinen ja vain taloudellinen ajattelu kuntien yhdistämisessä.
Toiminnan taloudellinen keskittäminen, johtaa aina markkinataloudessa työttömyyteen.

Tulosta kun haetaan niin se tarkoittaa, että yhdistettyjen kuntien palvelutuotanto sekä hallintokeskitetään ja näin syntyy taloudellista tulosta. Mutta myös ostopalveluja yksityiseltä pääomalta lisätään ja näin pääsee kapitalistit hyödyntämään verovaroja bisneksessään.

Se johtaa sitten isotuloisten verojen alentamiseen ja näin yhdistämisien kautta syntynyt tulos virtaa
varakkaille ja yrityksille.

Maakunnissa on jo hyviä esimerkkejä mihin kuntien yhdistäminen on jo johtanut. Lähin on kai Kauhava mutta muitakin löytyy ympäri maata.