Aihe: Kadonnutta Vaasaa etsimässä

[Veikko Laakso]

Tuossa Peipon kuvassa näkyy hyvin se edellä mainitsemani Raili Mannerin parturiliike. VL

[vaasanmatti]

Glorian avajaisnäytäntönä 2.10.1937 oli Orjalaiva (Wallace Beery ja Mickey Rooney). Joko tämä tieto tai Peipon tieto filmin valmistumisvuodesta on väärä.

Kuka kävisi selailemassa vuoden 1937 lokakuun Vaasa-lehtiä?

Matti K.

[vaasanmatti]

Wikipedian mukaan Orjalaiva valmistui tosiaan  vuonna 1937. Jos se saatiin Vaasaan Glorian avajaisnäytäntöön saman vuoden lokakuussa, on se todiste Philpin tehokkaasta toiminnasta.

Matti K.

[Kari Lajunen]

Klikkaa kuvaa nähdäksesi videon.

Osa 7.  Syvänne.

Matkahuollontorin pohjoislaidalla on kivilouhos.  Kuoppa on siellä vieläkin.  Sieltä
louhittiin aikanaan kiveä josta hakattiin Vaasan kadulle päällystettä.  Urakka oli
huonopalkkainen ja päivät pitkiä, että öljylampun valossa kiviä hakattiin.

[vaasanmatti]

Tämä kuva on tutun näköinen, mutta se miten se liittyy kivenlouhintaan?

Matti K.

[Pentti Suksi]

Kari otti kuvan entisestä kivilouhimosta joka kuilu on edelleen nähtävissä. Tuo kuva on  Hartmannin vierestä jossa torikauppiaitten hevoset odottelee kotitalliin pääsemistä. Kuva on lähes 100 vuoden vanha. Joku voi tietää tarkemmin.

[Henry Eklund]

Sanon vaan voih, hevoset odotti kaupan loppumista. Siskolla kaksi vanhaa hevosta ja onhan ne täällä vilahtanut kun Karin kinuskityttäret on ratastanut niillä. Nyt parikymmentä kilometriä torilta mutta yksi hevosvoima on niin lumoavaa ja ihan kaikki ei ole mailmasta kadonnut, onneksi eilen oli taan kuivattuja leipiä pussillinen, kiinan tytöt tykkä niitä syöttää ku hevonen ei kuolaa kuin omenien syötössä. Eikä Vaasa ole kadonnut mutta hivenen laajentunut.

[vaasanmatti]

Karin käyttämä kuva ei siis liity kivenlouhintaan, kuten jo sanoinkin. Mutta eivät nuo hevoset Hartmaninkaan lähellä ole.

Matti K.

[Kari Lajunen]

Tämä kuva on tutun näköinen, mutta se miten se liittyy kivenlouhintaan?

Matti K.

Kadonnut Vaasa on pääasia jota tuodaan esille.  Kuva liittyy kadonneeseen Vaasaan. 

Kuvan ei pidä liittyä kivenlouhintaan.

[vaasanmatti]

Olen samaa mieltä: kuva liittyy kadonneeseen Vaasaan, sen entiseen elämänmenoon. Mutta samalla siitä muodostui pieni arvoitus eli missä tuo hevosia täynnä oleva piha oli? Se ei siis ole Hartmanin naapuri, kuten virheellisesti väitettiin.

Matti K.

[Kari Lajunen]

Tämä kuva käytiin aiemmin läpi.  En vain löytänyt muuta kuvaa ja painikekuvasta on mielestäni
mukavampi klikata video kuin pelkästä linkkitekstistä.

Kuvassa on hevosten parkkipaikka joka on nykyään autojen parkkipaikka.  Se on entisen
Centrumin viereinen tontti.  Puolet nykyisestä parkkipaikasta mahtuu tähän kuvaan.  Entinen
Centrum olisi juuri kuvan oikeassa laidassa mutta se ei mahdu kuvaan.  Kurren liike
on takavasemmalla ja hevoset ovat liikkeessä sisällä.  Nykyinen tonttiraja ja aita menee
suunnilleen vasemmalla olevien hevoskärryjen takaa eli melkein keskeltä kuvaa.

[vaasanmatti]

Lähes oikea selitys. Kuvassa on suurin osa Centrumin tonttia (Pitkäk. 47). Vasemmalla oleva aita on viereisen Pitkäkatu 49:n ja tämän tontin välinen aita. Vasemmalla ei siis häämötä myöhemmän Slalomin urheiluliikkeen rakennu (Pitkäk. 51), vaan 49:ssä sittemmin toiminut Hallbäck & Österbergin myymälän paikka. Tonttijako ei ole muuttunut.

Matti K.

[Veikko Laakso]

Kari ei löytänyt ottamaansa kuvaa kuvan#1753 kaveriksi. Se on tässä. Vanhassa kuvassa näkyy hyvin Pitkänkadun puoleisen aidan takaa Kumlinin tontilla ollut toinen tiilirakennus jossa oli mm. yläkerrassa Pikavalokuvaamo AFA, jota piti Nurminen, käynti pihan puolelta. Kadun puolen liikkeitä ruumsarkkuliike ja Vaasan Radio.VL

[vaasanmatti]

Tässä kuvassa kaikki kolme tonttia  näkyvät hyvin. Oikealla, Vaasanpuistikon varressa on Centrum (Pitkäkatu 47), aivan Villatavaratehtaan takana. Sillä tontilla ne Karin hevoset olivat parkissa.

Seuraavalla tontilla (Pitkäkatu 49) kaikki rakennukset ovat vielä paikoillaan. Nyt tontti on pysäköintialueena, josta Veikon kuva yllä.

Siitä vasemmalle on Pitkäkatu 51, jonka kaikki rakennukset ovat edelleen pystyssä - tai ainakin olivat, kun viimeksi Vaasassa kävin.

Matti K.

[Tapio Parkkari]

Vaasalaiset kylähullut

Oletko jo lukenut tämän vuonna 2005 vaasalaisista kylähulluista kirjoittamani jutun.  Lue tarkaan myös kommeantit.  Saat niistä runsaasti lisätietoa aiheesta.

http://vaasalaisia.blogspot.com/2005/03/vaasalaiset-kylhullut.html

[Kari Lajunen]

Vaasalaiset kylähullut

Oletko jo lukenut tämän vuonna 2005 vaasalaisista kylähulluista kirjoittamani jutun.  Lue tarkaan myös kommeantit.  Saat niistä runsaasti lisätietoa aiheesta.

http://vaasalaisia.blogspot.com/2005/03/vaasalaiset-kylhullut.html

Jestas.  Ainoa jonka noista tunsin oli "Savis" ja sekin sen takia kun hän asui Lastenkodinkadulla
ja tapasi ajaa talomme ohi.  En koskaan käynyt hänen "näytöksissään" mutta kuulin niistä.

[Kari Lajunen]

Isäni pyysi minua kuvaamaan ja muistan ajaneeni sinne omalla moottoripyörällä joten
vuosi on suurella todennäköisyydellä 1976 tai 1977 sillä 1978 sain ajokortin ja en
juurikaan ajellut prätkällä.


Kulkue menossa neuvostosotilaiden haudalle 1976.

Lippua kantamassa foorumikirjoittaja Reino Kolmonen.  Muistokirjoitusta lukee Urho Harjunpää
(kuollut) ja mukana on Toivo Ilkka.  (kuollut)  Vanha Vaasa 1976.

Tässä lippua on tuomassa taaempi Reino Kolmonen.  Vanha Vaasa 1976

[vaasanmatti]

Tässä kuva hieman suurempana. Uskoisin monen löytävän siitä mielenkiintoisia yksityiskohtia.

Matti K.

[Kari Lajunen]

Tässä kuva hieman suurempana. Uskoisin monen löytävän siitä mielenkiintoisia yksityiskohtia.

Matti K.

Etkö saa sitä yhtään suurempana Galleriaankaan?

Annan tarvittaessa neuvoja.

Katso miten omat kuvani suurenevat kun niitä klikkaa.  Se edellyttää kuitenkin, että kuva on
myös galleriassa suurempana.

[Veikko Laakso]

Suurennuskokokeilu.VL Ei onnistunut.

[Kari Lajunen]

Suurennuskokokeilu.VL Ei onnistunut.

Joo mutta mitään muuta vikaa ei ole kun, että alkuperäinen pitäisi ladata suurempana.  

[vaasanmatti]

Kun kuva on liian pieni, katsoja ei saa siitä selvää. Viimeisinkin kuvani (#1767) oli juuri tällainen. Sen pitkän sivun pixeli-luku on 630, kun Gallerian suositus on 640. Miten suurta voi käyttää?
Matti K.

[vaasalainen]

640 pixeliä on aivan passeli isoksi kuvaksi.  Ota Lajusen ohjeet huomioon ja postita tänne pieni kuva ja linkkaa se gallerian isoon kuvaan.  Ohjeet pitäisi löytyä täältä.  JOos ei niin Lajunen varmaan auttaa.

[Kari Lajunen]

Kun kuva on liian pieni, katsoja ei saa siitä selvää. Viimeisinkin kuvani (#1767) oli juuri tällainen. Sen pitkän sivun pixeli-luku on 630, kun Gallerian suositus on 640. Miten suurta voi käyttää?
Matti K.

Nyrkkisääntö on että kuvaruudun kokoinen.

[vaasalainen]

Mikä on sopiva kuvan koko nettiin.  Lue tämä huolemma.  Yksi parhaista ohjesivuista suomen kielellä:

”Mikä on sopiva kuvakoko nettiin?

Se riippuu kohderyhmästä, julkaisuvuodesta ja nettisivun yleisilmeestä. Tekstipalstan viereen originaalikokoon tarkoitettu kuva on sopiva 300 pixeliä leveänä jos se on vaakakuva, pystykuva voi olla 225 pixeliä leveä. Jos se ei tunnu luontevalta, kannattaa harkita thumbnailien (linkillinen pikkukuva) käyttämistä Frontpagen avulla.

Toimiva kuva ilman että siitä pitää tehdä thumbnailia voi olla niinkin iso kuin esimerkiksi 400X300 pixeliä.
Mallina hyviä ovat esimerkiksi MTV3 ja YLE:n sivuilla olevat kuvat ja niiden sijoittelu tekstiin nähden; kyseessä on aina kokonaisuus, jossa teksti sopivan lyhyinä kappaleina sulautuu yhteen kuvien kanssa.

Varma iso kuvavalinta on 600X450 pixeliä, ja siitä kannattaa tehdä thumbnail. Pystysuunnassa voi olla samat mitat 450x600 pixeliä, mutta silloin vanhan formaatin 800x600 ruutua käyttävät katsojat joutuvat vierittämään osan kuvasta.

Maunulassa on käytetty myös 740 pixeliä leveää isoa kuvaa, poikkeuksellisesti 1000 leveää. Neliömäinen kuva voi olla esim 500X500 pixeliä, jos käytetään thumbnailia. Vaihtelevuutta voi luoda rajaamalla kuvista laajakuvia. Kuvakoko tiedostona 600X450 40-60k, 800X600 alle 100k.”''Lue koko juttu niin Sinun ei tarvitse enää koskaan kysyä:

http://kaupunginosat.net/maunula2005/it/skannerin_ohjeita.htm

[vaasanmatti]

Tässä Karhumäen lentokuva suuremmassa koossa.
Matti K.

[vaasalainen]

Matti,
tämä on hyvä tapa.  Jos olet tallentanut kuvan myös Galleriaan isompana, esim. 640 pixeliä pitkäsivu, tai ismompi, niin valitse isompi kuva ja poimi sen url ja liitä tänne suoraan .  Liisää teksti "Katso isompana"  niin  kaikki toimii taas hienosti.

[Peippo]

Palaan vielä kuvaan elokuvateatteri Gloriasta (#1749). Koska avajaisnäytäntönä 2.10.1937 Gloriassa oli nimenomaan Orjalaiva-elokuva, jota myös valokuvan oton aikaan siellä esitetään ja vuodenaikakin sopii (maa huurussa), päättelen, että kuva on lokakuulta 1937. Parturiliikkeen ikkunassa muuten mainostetaan Dallapé-iltaa.

Ohessa olevan kuvan olen ottanut vappuna 1986.

Klikkaamalla suurenee

[Veikko Laakso]

Tässä Peipon kuvassa ei parturiliikettä enää ole, viittaus Dallapemainokseen koski varmaan sitä vanhaa kuvaa. Muotitalo K & R Modehus, jonka loppuunmyynti tuossa kuvassa, mitähän K&R tarkoitti? VL

[vaasalainen]

Virtual Finland Vaasasta tekee jotain sellaista, joka on täysin korvaamtonta tulevaisuudessa.  Katso ja hämmästy:

http://www.virtualfinland.fi/Kaupungit/Vaasa/Yleiset-kohteet/Ilmakuvausta-Vaasan-torialue/

[Peippo]

Dallapemainos on tosiaan siinä vuoden 1937 kuvassa. Muotitalo K&A, joka näkyy vuoden 1986 kuvassa vasemmalla,oli isohko vaateliike. Liittyykö jotenkin vaatellike Aspiin, joka oli samassa paikassa aiemmin. En tiedä.

[Tapio Parkkari]

Vaikka tämä ei nyt Vaasan historiaan liity, niin vuosi 1937 oli merkittävä Dallapelle. Malmsten lähti orkesterista ja johtajaksi tuli E. Katajavuori.  Tämä merkitse entistäkin jazzahtavamman musiikin tulemista pikku hiljaa yhtyeen ohjelmistoon.  Tämä varmasti kiinnosti myös  vaasalaisia, jotka olivat jo tutustuneet jazziin ruotsinkielisten vaasalaisten muusikoiden kautta.  Vuode jenkkimusaa olivat mm. Sataman valot ja Sä kaunehin oot.

Tässä Dallapen vuoden 1937 levytys

http://www.youtube.com/watch?v=kXs80rGi4pM

[Kari Lajunen]

Mikä on sopiva kuvan koko nettiin.  Lue tämä huolemma.  Yksi parhaista ohjesivuista suomen kielellä:

”Mikä on sopiva kuvakoko nettiin?

Se riippuu kohderyhmästä, julkaisuvuodesta ja nettisivun yleisilmeestä. Tekstipalstan viereen originaalikokoon tarkoitettu kuva on sopiva 300 pixeliä leveänä jos se on vaakakuva, pystykuva voi olla 225 pixeliä leveä. Jos se ei tunnu luontevalta, kannattaa harkita thumbnailien (linkillinen pikkukuva) käyttämistä Frontpagen avulla.

Toimiva kuva ilman että siitä pitää tehdä thumbnailia voi olla niinkin iso kuin esimerkiksi 400X300 pixeliä.
Mallina hyviä ovat esimerkiksi MTV3 ja YLE:n sivuilla olevat kuvat ja niiden sijoittelu tekstiin nähden; kyseessä on aina kokonaisuus, jossa teksti sopivan lyhyinä kappaleina sulautuu yhteen kuvien kanssa.

Varma iso kuvavalinta on 600X450 pixeliä, ja siitä kannattaa tehdä thumbnail. Pystysuunnassa voi olla samat mitat 450x600 pixeliä, mutta silloin vanhan formaatin 800x600 ruutua käyttävät katsojat joutuvat vierittämään osan kuvasta.

Maunulassa on käytetty myös 740 pixeliä leveää isoa kuvaa, poikkeuksellisesti 1000 leveää. Neliömäinen kuva voi olla esim 500X500 pixeliä, jos käytetään thumbnailia. Vaihtelevuutta voi luoda rajaamalla kuvista laajakuvia. Kuvakoko tiedostona 600X450 40-60k, 800X600 alle 100k.”''Lue koko juttu niin Sinun ei tarvitse enää koskaan kysyä:

http://kaupunginosat.net/maunula2005/it/skannerin_ohjeita.htm

Luin tämän huolella ja minulle tuli vain yksi kysymys.

Voiko asiaa enää epäselvemmin esittää?

[AD]

Mikä on sopiva kuvan koko nettiin.  Lue tämä huolemma.  Yksi parhaista ohjesivuista suomen kielellä:

”Mikä on sopiva kuvakoko nettiin?

Se riippuu kohderyhmästä, julkaisuvuodesta ja nettisivun yleisilmeestä. Tekstipalstan viereen originaalikokoon tarkoitettu kuva on sopiva 300 pixeliä leveänä jos se on vaakakuva, pystykuva voi olla 225 pixeliä leveä. Jos se ei tunnu luontevalta, kannattaa harkita thumbnailien (linkillinen pikkukuva) käyttämistä Frontpagen avulla.

Toimiva kuva ilman että siitä pitää tehdä thumbnailia voi olla niinkin iso kuin esimerkiksi 400X300 pixeliä.
Mallina hyviä ovat esimerkiksi MTV3 ja YLE:n sivuilla olevat kuvat ja niiden sijoittelu tekstiin nähden; kyseessä on aina kokonaisuus, jossa teksti sopivan lyhyinä kappaleina sulautuu yhteen kuvien kanssa.

Varma iso kuvavalinta on 600X450 pixeliä, ja siitä kannattaa tehdä thumbnail. Pystysuunnassa voi olla samat mitat 450x600 pixeliä, mutta silloin vanhan formaatin 800x600 ruutua käyttävät katsojat joutuvat vierittämään osan kuvasta.

Maunulassa on käytetty myös 740 pixeliä leveää isoa kuvaa, poikkeuksellisesti 1000 leveää. Neliömäinen kuva voi olla esim 500X500 pixeliä, jos käytetään thumbnailia. Vaihtelevuutta voi luoda rajaamalla kuvista laajakuvia. Kuvakoko tiedostona 600X450 40-60k, 800X600 alle 100k.”''Lue koko juttu niin Sinun ei tarvitse enää koskaan kysyä:

http://kaupunginosat.net/maunula2005/it/skannerin_ohjeita.htm

Luin tämän huolella ja minulle tuli vain yksi kysymys.

Voiko asiaa enää epäselvemmin esittää?

Yleisesti ottaen, ihmiset ovat valitettavan tyhmiä, koulutuksesta, ihonväristä, elämäntaustasta riippumatta.
Tarpeeksi tarkkoja ohjeita ei pysty kellekään kirjoittamaan johtuen kirjoittajan tyhmyydestä, koulutuksesta etc.

[Tapio Parkkari]

Olen edelleenkin sitä mieltä, että ko. tekstissä asiat ilmaistaan täysin ymmärrettävällä tavalla ja selkeästi. Kuvan käsittelyllä on omat sääntönsä, jotka on vain opeteltava tai jätettävä opettelematta.  Voihan sitä autoakin ajaa teoreettisesti mutta ajokorttia ei sillä tavoin voi saada.

Muistan aina tytön, joka nettikurssillani sanoi haluavansa oppi miten Word avataan ja miten se suljetaan ja miten teksti saadaan näkymään.  Hän kieltäytyi oppimsta mitään tekstin käsittelyyn liittyviä asioita, niinkuin esim. tämä lihavointi ja kursivointi, puhumattakaan taulukoinnista ja muista perusjutuista.

Tällaisen ihmisen kohdalla on paras nostaa kädet pystyyn ja mennä kaffille.