Huomasitteko muuten, että pienen tulkinnanvaraisen yksityiskohdan synnyttämän poliisitutkinnan vuoksi nerokkaasta liike-ideasta aloitettiin puhumaan tässä niinkuin puhutaan rikollisuudesta?
Näkisin asian pikemminkin niin, että ko. bisneksen selvän tulkinnanvaraisuuden takia osa ihmisistä piti sitä alun perinkin vähemmän nerokkaana liikeideana ja enemmänkin laittomana rahasampona (arpajaiset kun eivät Suomessa kuulu sallitun yksityisen liiketoiminnan piiriin). Tämä selkeä kahtia jako suhtautumisessa ko. yritystoimintaan näkyy alusta lähtien kaikissa keskusteluissa, joita aiheesta on nettifoorumeilla käyty. Myös tässä ketjussa näkemyserot ovat alusta lähtien selvästi havaittavissa jo kauan ennen kuin mistään poliisitutkinnasta oli tietoakaan.
Ja olisit itse jättänyt homman tottakai tekemättä?
Minun tekemiseni ja tekemättä jättämiseni eivät tietenkään kuulu mitenkään tähän, mutta jos nyt kuitenkin vastaan hypoteettiseen kysymykseesi: kyllä, olisin jättänyt tekemättä, sillä olisin luonnollisesti tuolloinkin pitänyt hommaa laittomana.
Tulkinnanvaraisia liiketoimintamalleja on olemassa paljonkin, mutta tuntuu että vain toimiviin puututaan.
Luonnollisesti viranomaisetkin joutuvat priorisoimaan asioita.
Ihmisiä on myös erilaisia, toiset pelaavat varman päälle ja toiset uskaltavat ottaa riskejä. Katsotaan kuinka pojille käy, mutta ei tuomita ennenkuin asiasta on tehty lopullisesti selvyys.
Tietenkin aina jotkut ottavat myös lain rajoille ja ylikin meneviä riskejä. Jokainen tietenkin myös vastaa itse ottamistaan riskeistä. Tietoisesti riskin ottaneet tuskin pahemmin hämmästyvät, jos kaikki eivät sulatakaan mielestään laittomia edesottamuksia. Ko. tapauksessa yrittäjinä toimivat ovat tarkkaan harkinneet ja tienneet mihin ryhtyvät, ovathan he kuulemma oikein lakimiehillä ensin selvittäneet asian laillisuuden. Heille ei varmaankaan niin ollen ole mikään yllätys, että tuota samaa, heitä itseäänkin selvästi arveluttanutta laillisuusnäkökohtaa puivat sitten myös niin viranomaiset kuin suuri yleisökin.
Useimmat tuntuvat ottavan asian enemmän tai vähemmän henkilökohtaisesti, vaikka muuta väittäisivätkin. Itseäni vaivaa periaatteessa vain se, että olen tottunut ajattelemaan lakien koskevan joko kaikkia, tai sitten ei ketään. Jos homma todetaan lailliseksi, niin sitten se on tietenkin minunkin puolestani ok. Kuitenkin tuohon lailliseksi toteamiseen asti homma minusta selvästi haiskahtaa arpajaislain kierrolta, enkä ole ainut, kuten viranomaistenkin suhtautumisesta tiedämme.
Itse tyydyn siis oikeuden ratkaisuun myös siinä tapauksessa, että se osoittaisi ennakkoasenteeni vääräksi, mutta aavistelen, että jos toiminta todetaan myös oikeudessa laittomaksi, niin aika moni täälläkin ko. toimintaa ahkerasti puolustellut katkeroittaa pahasti mielensä, kun "nerokasta" bisnestä (vaikka ei olekaan oma) viranomaiset silkkaa ilkeyttään ja kateuttaan vainoavat, ja oikein oikeuden päätöksellä menevät sen laittomaksi osoittamaan.
