En ole lääkäri, enkä ole käynyt päivääkään lääketieteellistä.
Suurimman osan aikaa ihmiskunnan historiassa vaivat on hoitanut luonnonvalinta. Sairaat ja vammautuneet yksilöt ovat poistuneet populaatiosta ja vahvemmat ja terveemmät ovat jatkaneet olemassaoloa ja lisääntymistä ja jälkeläisten hoitamista.
Hoitoalan olemassaolo tarkoittanee, että hoitoala lienee yrittävän hoitaa ihmisiä. Jos luonnon annetaan hoitaa asia niin mihin me sitten tarvitsemme koko hoitoalaa ja sen ylläpitämistä.
Kuntalainen saattaa asua oman sairautensa tutkimuksen ja hoidon kannalta väärällä paikkakunnalla, että asuinpaikkakunnan vaihtaminen saattaisi tuottaa parempaa tutkimusta ja hoitoa. Asuinpaikkakunnan vaihtaminen tutkimusta ja hoitoa saadakseen on aika iso päätös. Ihmisten kertomukset eivät varmaankaan ole kovin luotettavaa tietoa siitä missä kunnassa saa kunnon tutkimusta ja hoitoa. Tästä pitäisi olla luotettavia tutkimuksia.
Pienellä paikkakunnalla asuva ihminen joutuu sairastuessaan pohtimaan saako oman kunnan resursseilla asiallista kunnolla tutkivaa ja sairauden hoitavaa hoitoa. Pienen paikkakunnan resurssit ovat pieniä ja pienet resurssit ovat vielä pienempiä, jos suurin osa verotuloista menee käyttömenoihin ilman varaa ylimääräiseen kuntalaisten hoitamiseen. Jos käyttömenot nielevät miltei kaikki verotulot jäävät kuntalaiset hoitamatta ja infrastruktuurikin alkaa rapistua rahan puutteessa.
Kuntalaisten kiinnostus kuntansa rahankäyttöön on aika vähäistä ja kunnan tiedotus rahankäytöstä on vähäistä. Kunta ei budjettia julkistaessaan pahemmin erittele rahan käyttämisen kohteita tyyliin tämä ja tämä työntekijä sai näin ja näin paljon palkkaa ja tämän verran meni tämän tarkasti yksilöidyn palvelun tai tarvikkeen ostamiseen.
Kunnolla eritellyn budjetin avulla kuntalainen voisi pohtia mistä voisi rahat ottaa, että kuntalaiset pääsisivät kunnon tutkimuksiin ja saisivat hoitoa.
Olen nähnyt tutusta ihmisestä magneettikuvan, joka näytti erittäin tarkalta 3D läpivalaisukuvalta ikään kuin ihminen olisi läpinäkyvä, jossa näkyy aivan kaikki ruumiinosat erittäin yksityiskohtaisesti. 3D magneettikuvauslaitteen ottaman kuvan katsominen sai minut pohtimaan miksi magneettikuvaus ei kuulu aivan perustutkimukseen, joka tehdään kaikille joilla on jokin vaiva.
Nykyteknologialla pystytään mittaamaan kivun fysiologiset reaktiot, kuten sydämen syke ja verenpaine. Kipuaistimuksen voimakkuutta ei kuitenkaan pystytä mittaamaan. Ihmisen hermosto toimii sähkökemiallisilla impulsseilla, joita pitäisi periaatteessa pystyä mittaamaan ja paikallistamaan kipu ja sen voimakkuus.
Jos magneettikuvauslaite ja sähkökemiallisten impulssien mittaaminen pystyttäisiin yhdistämään ihmisen kivun voimakkuus ja tarkka sijainti pystyttäisiin tutkimuksissa selvittämään. Tähän yhdistettäisiin laboratoriossa otettujen näytteiden tutkimuksen tulokset, joista sitten pääteltäisiin tarvittava hoito.
Lääketieteessä on usein ongelmana, että hoidon seuraukset ja komplikaatiot usein mitätöivät hoitotuloksen tuottaessaan uuden vaivan. Hoitoaloilla näkee usein puutteellista ymmärrystä hoitoyritysten mahdollisista haittavaikutuksista. Puoskarointia ja vaivoja ja vammoja aiheuttavien menetelmien käyttämistä pitäisi vältellä mikäli niistä koituvat haitat ovat suurempia kuin hoidettava vaiva.
Lääketieteen kehityksen kannalta olisi olennaista, että potilaiden tietoturvaa alennetaan ja potilaista kootaan kaikkien käytettävissä oleva tietokanta, joka edellyttää aivan kaikkien potilaiden laadukasta tutkimusta.
