Asia oli sen rahalliseen suuruuteen ja koko Suomenkin oloissa ainutlaatuisuutten nähden huonosti valmisteltu. Kävi ilmi, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli valmistellut asiaa (hän kertoi olleensa asiasta Finnverassa sopimassa). Onko kyse pormestarimallin Vaasan virityksestä?
Kouhi peräsi sarkastisesti korkeatasoista keskustelua ja minusta opposition argumentit ylitivät tasossa valmistelun tason. Ehkä olen tosin jäävi tuomariksi.
Se kävi myös selväksi, että vaalaisia.info on tullut tarkkaan luettua hankkeen puuhamiehiltä. Lumiohan vastasi moneen juuri täällä esiin tulleeseen "väitteseen".
Vastaus näihin kohtiin (jotka tulivat esille vihreiden järjestämässä tilaisuudessa) jäi aika epäselväksi:
Jälleenrahoituksen ehdot ovat seuraavat:
1. RG Linen emoyhtiö RG International maksaa kokonaan konserniavustusvelkansa
2.460.000 € RG-Linen kassaan.
---------
4. Rabbe Grönblomin omavelkainen takaus ja jälkipanttaus Kotipizzan osakkeisiin päättyy
Se meni jotenkin näin: Emoyhtiö on jossain vaiheessa kirjapidollisesti, vaan ei rahana, myöntänyt pääomalainaa RG Linelle, jotta tämän tase kaunistuisi. Nyt aiotaan siis tuota maksaa ihan oikeasti, rahana. Selitettiin, että sitä ei oltu sieltä napattu, kun se raha ei ollut siellä käynytkään (vaikka olisi pitänyt). Näin asian ymmärsin.
Omavelkaisen takauksen häviäminen jäi vastauksessa vähälle huomiolle, sanoipa Lumio, että Grönblomin vastuu jopa nyt lisääntyy. Sitä en oikein jaksa ymmärtää.
Ennen kahvituntia oli vielä Skåtar (joka viimeksi tätä rahtiliikennettä tukeiassamme vannoi sen olevan viimeinen kerta) sitä mieltä "että lisää P..aa ei hän housuihin ota, vaikka sitä on jo huosut täynnä". Kahvitunnin jälkeen oli takki kääntynyt...
On harvinaista tosiaan, kuten Pentti Suksikin mainitsi, että valtuuston puheenjohtaja näin voimakkaasti ottaa asiaan kantaa. Vaikea ymmärtää miksi näin. Ainoa argumentti tuntui olevan, että muuten liikenne Merenkurkussa loppuu pysyvästi. Tämä oli jakopoliitikkojen tärkein argumentti ja varovaisemmat taas uskomme, että kyllä seilaus pienen tauon jälkeen taas alkaa(, kuten se on tehnyt viimeiset 500 vuotta).
Mielenkiintoinen paniikki syntyi kun mainitsin hallinnollisesta virheestä, kun yksi asiakirja oli väärin perustein pimitetty, julistamatta sitä salaiseksi. Se oli myös mielenkiintoista kun Lumio yritti sitä salattua asiakirjaa spontaanisti kääntää, hieman unohtaen asiakirjan kriittisiä muotoiluja. Kyse oli RGI laivan hinta-arviossa olevasta konditonaaliista "would be .. M€" ja ilmaisusta "
pintapuolisen tarkastuksen mukaan". Jos asia olisi nyt päätetty ja hyväksytty, olisi tuon olennaisen asiakirjan pimittäminen saattanut olla mahdollisessa valitustapauksessa ratkaiseva muodollinen virhe.
Surkeaa valmistelua kun sentään pelataan miljoonilla veroeuroilla.
Olen siinä uskossa, että kunta ei voi esitettyä tukea yksittäiselle yrityksille lakiemme mukaan antaa. Satavarmasti se ei ainakaan ole kuntalain hengen mukaista.
Vapaan yrittäjyyden nimeen ja yleensä kunnan menojen alhaisuuteen ja alhaiseen verotukseen vannovilta on tällainen veromiljoonien jakopolitiikka minulle uusi ilmiö. Varsin erikoista on myös demareiden suuri tuki kunnon miljonäärille.
Show must go on....
