Minulta ei kysytty mutta kyse ei kai ole tappioista eikä voitoista. Kyse on kai yhteisten verorahojen
käytöstä.
Kyse lienee tässäkin tapauksessa siitä ajatuksesta, että on melko epätavallista ja mahdollisesti
epäoikeudenmukaista tukea yksityisen yrityksen liiketoimintaa verovaroin olkoonkin toiminta
näinkin hyödyllistä.
Niinpä niin, kukaan ei uskaltanut tunnustaa.
Miten niin epätavallista? Ei ole todellakaan mikään salaisuus että yllättävän suuri osa lentoliikenteestäämme on samalla tavalla tiettyjen kuntien tukemaa. Aiheesta lisää muun muassa noissa. Niissäkään ei ole kyseessä pikkurahoista.
http://www.vihrealanka.fi/node/6190http://www.kotiseutuplus.fi/sitenews/view/-/nid/29517/ngid/8/http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1451787/kunnat-haluaisivat-eroon-lentotukien-maksamisestaTämä on mielestäni kaikkein kiintoisin - Ryanairhan ei käytännössä ole maksanut täysiä lentokenttäkuluja muutenkaan juuri millään kentällä, mikä onkin syynä että se ei omasta mielestään muka pääse Helsinki-Vantaalle joka ei anna kenellekään alennuksia. Osa koneista on maalattu jonkin maakunnan tai kaupungin tunnuksin kiitokseksi siitä että sinne ei tarvitse maksaa täysiä maksuja ja joistakin saa jopa maksun siitä että käyttää kaupungin kenttää. Esimerkiksi Valencia on tukenut paljon ja siksi Comunitat Valenciana-merkinnöillä olevia koneita on monia. Markkinointitukea syydetään Ryanairille monestakin kaupungista, eikä vain meiltä Suomesta. Ilman niitä tukia Ryanair kuolisi kohtalaisen pian sekin - mikä sinänsä ei olisi vahinko.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ryanair+saa+markkinointirahaa+kaupungeilta/1135265406733Fakta on se että monikin alue maassamme maksaa siitä että se pysyy kartalla - ja ne menevät yksityisille liikennöitsijöille, osa suomalaisille, osa ulkomaisille. Ihan samalla tavalla kun suuri osa linja-autoliikenteen ostoliikenteestä on nykyisin ulkomaille menevää tukea, koska järjestelmä tappoi suomalaiset pikku-yrittäjät.
Se saattaa johtaa velvollisuuteen tukea muitakin liikeyrityksiä.
Ok. Olkoonkin että hyväksymme tuon velvollisuuten liittyvän argumentin. Entä sitten? Jos palvelu on tärkeä niin siitä voi ajoittain jopa maksaakin.
Se on totta että normaalikapitalismissa jos ei kannata niin touhu lopetetaan, piste. Ja jos todetaan että ei kannattanut niin yleensä ei ole tapana (ainakaan Vaasan ulkopuolella) vielä syyllistää takaajia idiooteiksi.
Kiintoisaa - teillä tuntuu olevan todisteita sille että joko Rabbe tai hänen firmansa on kutsunut vaasalaisia idiooteiksi. Jos niin on, viekää juttu oikeuteen ja vaatikaa vahingonkorvauksia. Sillä saatte peitettyä osan kaupungin hankkimista tappioista ja se olisikin ihan hyvä juttu. Eikun tuumasta toimeen.
Hänellä tuntuu olevan täällä kirjoittavissa hyvinkin läheisissä kosketuksissa olevia, asioita tuntevia luotettuja, joille Rabbe uskoutuu suunnitelmistaan.
Arvatenkin tarkoitat tällä minua? Kiitos kunniasta. Kiintoisaa että se että jos lukee muitakin lähteitä kuin vain tämän foorumin viralliseksi muuttuvaa linjaa tekee minusta hänen uskottunsa. Lupaan hartaasti että heti kun kuulen piilotetuista euroista, niin kerron niistä täälläkin. En vain usko että niitä on, ellei mukaan lasketa niitä sohvan rakoon unohtuneita kolikoita, joita lienee noin 2 euroa ja 47 senttiä.
