Aihe: AY-LIIKE.........

[Reino Kolmonen]

Työ ja pääoma ovat nyt konkretiaa pitkän konsensuksen jälkeen

Euroopassa ja maailmalla finnssikapitalismi painaa nyt voimalla päälle, jopa militarismiinkin tukeutuen. On todellakin hyvä, että Suomen ay-liike on noussut eurooppalaisten ay-liikkeiden rintamaan pankkipääomaa vastaan.
Osakkenomistajien maailmanlaajuiselle ahneudelle ovat euroopan ja maailman kansat pantu maksumiehiksi.

Kansallisesti ei yksi löydy voimaa pankki ja keinottelupääomaa vastaan, joten solidaarisuutta nyt tarvitaan ay-liikkeessä kansainvälisesti. Kysymysessä on viime kädessä ay-liikkeen joukkovoiman käyttö säästö -ja leikkauspolitiikan nujertamiseksi. Tällä säästö -ja leikkauspolitiikalla on kansaa painostettu alistumaan rahavallan tahtoon. Isonan asiana on maailmallakin noussut kansanliike kapitalistisen järjestelmän kaatamiseksi, koska kaikki nykyiset talousongelmat lähtevät siitä.

Toisaalta kansalaisilla on myös kasvanut tietoisuus siitä, että vaihtoehtoja löytyy kapitalismille.
Nykyiset nuoretsukupolvet omaavat laajan sivistystason, jota kautta he peilaavat vaihtoehtoja.

Maailma ei navigoi missään sumussa kuten Pohjalainen antio ymmärtää tänään. Vaan vaihtoehto löytyy kapitalismille ja se on työväenvalta. Talouskriisin vakavuutta katsotaan hyvin kapeasti, vain finssipääoman 1 prosenttin eduista käsín ja sivuun jää kansan 99 prosentin edut.

EK ajaa edelleen sitä, että se saisi suoraan työpaikoilla sanella työntekijöiden palkan ynnä muut sopimusasiat. Tässä suhteen on ay-liikkeessä luokkatietoisuus kasvanut ja EK:n huijaukset eivät nyt menen enää läpi. Myös konsensus on tullut tiensä päähän työn ja pääoman välillä. Talvisodan henki ei enää kosketa nuorta työläissukupolvea ja siihen liiittyvä Venäjä viha on madaltunut.

EK on tietämättään murentanut itsekin konsensuspohjaa hokemalla, että keskitetyt ovat historiaa ja tähän ansaan onkin osa ay-eliittiä mennyt. Myöskään vasemmistoeliitin istuminen kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa ei pure enää uuteen ay- ja työpaikkatason työläissukupolveen.

Toisaalta nyt myös ymmärretään, että verovaroista maksettavat palkankorotustenlisukkeet ja muut porkkanat kuten työnantajien veroalet osuvat omaan nilkkaan. Ne kun jatkavat sitä julkisten palvelujen leikkaamista edelleen. Tähän liittyy myös nyt hallituksen pakonomainen kuntien yhdistäminenkin.

Kysymyksessä ei siis ole nyt vain palkakorotuksien taso, vaan koko hyvinvointivaltion peruspalvelut ja niiden ylläpitoon tarvittavat verovarat. Tätä taistelua nyt käydään EU:ssakin  onko pankien voitontavoittelun tukeminen tärkeämpää kuin kansalaisten taloudelliset ja sosiaaliset edut.

ABB:llä Vaasassa pääoma turvautui jopa hätätyönä teettämään normaaleja lakonalaisia töitä. Tämäkin osoitaa sen miten rahavallan ahneus ja röyhkeys on viimevuosina päässyt tuudittautumaan.
Rahavalta on tupoaikoina saanut melkein mitä vain läpi työsopimuksiin mutta nyt on tulut siinä seinä vastaan ja se on heille yllätys.

[Jorma Kivimäki]

Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Tolppanen kirjoittaa Pohjalaisen mielipidesivulla otsikolla ”Ketunhäntä kainalossa” syntyneestä työmarkkinaratkaisusta.

Tolppasella on kyllä pahasti itsellään ketunhäntä kainalossa, kun hän puhuu useampaan kertaan hallituksen työmarkkinaratkaisusta ja hallituksen paperista. Päivänselvää nimittäin pitäisi Tolppasellekin olla, että pääosapuolet syntyneessä kokonaisratkaisussa ovat työmarkkinoiden keskusjärjestöt. Vaikka hallitus tässä kokonaisratkaisussa osapuolena onkin, enimmät ja tärkeimmät kysymykset, kuten palkankorotustaso, sovitaan työmarkkinajärjestöjen kesken. Hallitukselle jää lähinnä sovittelevat, sopimusta edesauttavat toimenpiteet.

Tolppasen mukaan syntynyt ratkaisu tehtiin (hallituksen toimesta) kiireessä ja sumussa. Tämä nyt ei pidä paikkaansa, koska neuvotteluita käytiin viikkotolkulla. Mikä mahtaisi olla Tolppasen mielestä riittävän aikaavievä aikataulu? Tolppanen vetelee tällä forumilla esiintyvän kommunistin tapaan myös sen johtopäätöksen, että teknologiateollisuuden lakko osoittaa kuinka huono kokonaisratkaisu oli. Olen vahvasti eri mieltä, koska ennustan että myös teknologiateollisuuden aikanaan syntyvä sopimus tulee noudattamaan tätä kokonaisratkaisua.

Metalliliiton osalta suurin työtaisteluun johtanut syy on ollut palkankorotukset paikallisesti sopimalla ja tai viime kädessä työnantajan päättämällä tavalla. Myös kirjaus ”työntekijä voi työnantajan määräämällä tavalla osallistua vuosittain kolmen päivän ajan osaamista lisäävään koulutukseen” on aiheuttanut erimielisyttä. Erityisesti tässä sanan voi merkitys. Palkansaajajärjestöt ja hallitus ovat olleet kyseisen kohdan tulkinnoissa samoilla linjoilla, kun taas Teknologiateollisuuden työnantajajärjestö on tulkinnut asiaa toisin.  

Veikkaan, että kun sopimus teknologiateollisuuteen aikanaan (ehkä jo tänään ?) syntyy, on sama kokonaisratkaisua arvostellut porukka syyllistämässä Metallin päättäjiä maan hallituksen myötäilemisestä ja alistumisesta. Näin se on aina ennenkin mennyt.

[Akseli]

Konsensushallitus sai jälleen metallin päänavaajaksi kehnoon tupoon

”Pro sanoo sopimuksen olevan keskusjärjestöjen sopiman raamin mukainen. Näin ollen se vahvistaa pitkän väännön takana olleen raamisopimuksen toteutumista.
Teknologia-alan uuden työehtosopimuksen mukaan luottamusmies ja työnantaja aloittavat työpaikoilla neuvottelut palkankorotusten suuruudesta, ajankohdasta ja toteutuksesta. Mikäli ratkaisua ei synny paikallisesti, turvaudutaan kaikille yhtäläisiin yleiskorotuksiin.
Tänä vuonna palkkojen sopimisen takaraja on joulukuun puoliväli. Jos palkoista ei päästä sopuun, Pron mukaan henkilöstölle maksetaan taannehtivasti lokakuun alusta alkaen 2,4 prosentin yleiskorotus. Se koostuu 1,6 prosentin yleiskorotuksesta ja 0,8 prosentin paikallisesta erästä.
Ensi vuonna paikallisen sopimisen takarajana on lokakuun loppu. Jos palkoista ei päästä siihen mennessä sopuun, yleiskorotus nostaa palkkoja marraskuun alusta alkaen 1,9 prosenttia. Korotus muodostuu 1,3 prosentin yleiskorotuksesta ja 0,6 prosentin paikallisesta erästä.
Lisäksi ensi tammikuussa työntekijät saavat ylimääräisen 150 euron kertaerän. (edellytyksenä raamisopimuksen riittävä laajuus) .”

Jäsenistöltä ei kysytty ja suljettujen ovien takana ilman jäsenkäsittelyä runnoiva konsensusmiehet tupon läpi metallin valtuustossa. Tulee jo mieleen mafiatyyppinen toiminta.
Nyt siis Metalissa meni EK:n tavoite palkkojen korotuksen osalta läpi ja osaksi palkoista soveltaminen siirrettiin työpaikoille liittotasolta.
Luokkasopuilua yritetään nyt ujuttaa suoraan työpaikoille. Toisaalta se tulee myös hajottamaan työläisten yhtenäisyyttä. Luottamusmiehiä yritetään tässä laittaa työnantajan asialle ja sitä kautta riitoihin työläisten kanssa. Siis se on sitä kapitalistien hajota ja hallitse politiikkaa.
Mutta oikeistodemarit ovat jo vuosikymmeniä olleet kapitalistien juoksupoikia. Eivätkä nämä oikeistodemarit näe työn ja pääomanvälillä enää eroa. Lipponenkin tänään totesi A-studiossa, että sopimus oli hyvä. Sekin kertoo kelle hallituksen tupo oli hyvä. Lipponen kun kuuluu tämän maan rahavallan eliittijoukkoon.

Mutta myös oikeistopopulistit saivat kehnostasopimuksesta valtiässän tuleviin metallinvaaleihin.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10/teknologia-alan_lakko_paattyy_2972950.html

[Jorma Kivimäki]

Korotus muodostuu 1,3 prosentin yleiskorotuksesta ja 0,6 prosentin paikallisesta erästä.
Lisäksi ensi tammikuussa työntekijät saavat ylimääräisen 150 euron kertaerän. (edellytyksenä raamisopimuksen riittävä laajuus) .”

Jäsenistöltä ei kysytty ja suljettujen ovien takana ilman jäsenkäsittelyä runnoiva konsensusmiehet tupon läpi metallin valtuustossa. Tulee jo mieleen mafiatyyppinen toiminta.
Nyt siis Metalissa meni EK:n tavoite palkkojen korotuksen osalta läpi ja osaksi palkoista soveltaminen siirrettiin työpaikoille liittotasolta.

Tulihan se sieltä, odotettu myöhäisillan luokkasopuiluannos.

Teknologiateollisuuden sopimuksessa palkankorotukset toteutetaan täsmälleen samalla tavalla kuin edelliselläkin kerralla 2/3 osaa yleiskorotuksena ja 1/3 paikallisesti sopien. Mikäli paikallisesta erästä ei päästä paikallisesti sopimukseen, se maksetaan yleiskorotuksena kaikille (ns. perälauta).

Nyt palkkoja korotetaan lokakuun alussa 1,6  (v. 2010 1,0) prosentin yleiskorotuksella sekä 0,8 (0,5) prosentin paikallisella erällä. Vuonna 2012 vastaavat korotukset ovat 1,3 % + 0,6 paikallinen erä ja samanlainen perälauta joka takaa yleiskorotuksen kaikille ellei sopimukseen paikallisesti päästä.

http://www.metalliliitto.fi/web/fi/uutiset/-/news/showNewsEntry/185486/

Mutta oikeistodemarit ovat jo vuosikymmeniä olleet kapitalistien juoksupoikia. Eivätkä nämä oikeistodemarit näe työn ja pääomanvälillä enää eroa.  

No huh huh. Akseli näkee kirosanana pitämänsä ”oikeistodemarit” syyllisenä hyväksymiseen. Päätös kuitenkin syntyi liittovaltuustossa siten, ettei kukaan, siis ei kukaan esittänyt sovun kaatamista.

Kolmelle sopimusta arvostelleelle valtuutetulle jätettiin kuitenkin mahdollisuus jättää eriävä mielipiteensä valtuuston päätökseen. Metalliliiton suurin työehtoneuvottelukunta ja liittotoimikunta esittivät yksimielisesti sovintoesityksen hyväksymistä.

Tämä tarkoittaa sitä, että 56-jäseninen työpaikkojen edustajista (pääluottamusmiehiä ja ts-valtuutettuja) koostuva valtuusto oli ainakin muodollisesti yksimielinen. Vaikka kolme Akselin hengenheimolaista laskettaisiin vastustajiksi, on hyväksyntä yli 90 prosenttinen. Jos valtuusto on näin yksimielinen, lienee jäsenmaksurahojen tuhlausta järjestää jäsenäänestys, läpihän sopimus olisi ilman muuta mennyt.

Käsittämätöntä miten Akseli halveksii valtuuston työpaikan päättäjiä syyttämällä heitä mafiatyyppisestä toiminnasta. He toimivat kuitenkin täysin liiton sääntöjen mukaan ja kentän antamilla valtakirjoilla.  

[jali]

Nyt on teknologia teollisuuden sopimukset saatu kasaan.
Ymmärsin kyllä ylempien toimihenkilöiden vaatimuksia matkustus ajan palkka vaatimuksesta.
Suurin osahan ylempiä toimihenkilöitäkin on aivan tavallisen työntekijän asemassa eikä se tunnu oikeudenmukaiselta jos ei saa samoja etuja kuin metallin ja toimihenkilö unionin jäsenet.

[Jorma Kivimäki]

Myös paikallinen sopiminen näyttää hiertäneen.

Luin eilen Uuden Insinööriliiton puheenjohtajan Pertti Porokarin kolumnin missä käsitellään asiaa.

Työnantajapuoli on ollut voimakkaasti ajamassa palkankorotusten paikallista sopimista niin, ettei se sisällä perälautaa. Käytännössä perälaudalla tarkoitetaan sitä, että ellei paikallisesti päästä palkankorotustavasta sopimukseen, jaetaan ne kaikille samansuuruisina. Perälaudattomassa mallissa korotuksista päättää viime kädessä työnantaja.

Näyttäisi siis siltä, että myös tämä paikallisen sopimisen entistä suurempi ujuttaminen sopimuksiin on ollut myös ylempien toimihenkilöiden lakon aiheena.

Lainaan Porokarin kirjoitusta tähän:

Paikallinen sopiminen on hiertänyt kaikkia palkansaajia eri aloilla. Neuvottelu ei ole ollut aitoa, eikä neuvotteluosapuolet tasa-arvoisia. Palkansaajien tutkimuksen mukaan luottamusmiehet ja muut palkansaajat kokevat perälaudattomat työpaikkakohtaiset palkankorotukset vastenmielisinä ja epäoikeudenmukaisina

Pro ja Metalliliitto pääsivät raamin mukaiseen ratkaisuun vasta työtaistelun jälkeen. YTN haki sovittelussa lakonuhka ja ylityökielto päällä samanlaista perälautaratkaisua, kun muut henkilöstöryhmät olivat jo saaneet, mutta sekään ei käynyt, vaan tarvittiin viikon mittainen työtaistelu.

[Professional]

Suomalainen palkkapolitiikka kuin Ay toimintakin on hinnoitellut itsensä
jo aikapäiviä markkinoilta ja jatkuvasti pitkäaikaistyöttömyyttä kehittäen

Oikein vituttaa tällainen aivoton kansallissosialismi "herra " inflaatiota
jatkuvasti ärsyttäen

Ay politiikan olisi vähitellen keskityttävä enemmänkin perustyöväen
perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen ja jätettävä ns. "uuselitistinen"
omien runkoporukoidensa ikuinen edunahnehtiminen, muista elintasonsa
kasvattamisen hallusinaatioista puhumattakaan

Niin kauan kun omista loosheista noussut työministerikin visioi
pakkotyöllistämis moodeista, saavutettujen etujen lisäksi
on koko Ay kentänkin sisällä oleva kaksi eri luokkaa:

Hautausurakoitsijat ja haudatut

Eli sahaatte vain omaa ja muidenkin yhä hennompaa oksaa

Tappaen elintason lopulta kokonaan
.

[Jorma Kivimäki]

Suomalainen palkkapolitiikka kuin Ay toimintakin on hinnoitellut itsensä
jo aikapäiviä markkinoilta ja jatkuvasti pitkäaikaistyöttömyyttä kehittäen

Oikein vituttaa tällainen aivoton kansallissosialismi "herra " inflaatiota
jatkuvasti ärsyttäen

Ay politiikan olisi vähitellen keskityttävä enemmänkin perustyöväen
perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen ja jätettävä ns. "uuselitistinen"
omien runkoporukoidensa ikuinen edunahnehtiminen, muista elintasonsa
kasvattamisen hallusinaatioista puhumattakaan

Niin kauan kun omista loosheista noussut työministerikin visioi
pakkotyöllistämis moodeista, saavutettujen etujen lisäksi
on koko Ay kentänkin sisällä oleva kaksi eri luokkaa:

Hautausurakoitsijat ja haudatut

Eli sahaatte vain omaa ja muidenkin yhä hennompaa oksaa

Tappaen elintason lopulta kokonaan
.

Työssäkäyvät siis tyytykööt vähempään kilpailukyvyn nimissä. Samalla tulee pidettyä pitkäaikaistyöttömyyskin kurissa. Palkkapolitiikan hinnoittelu ulos markkinoilta jo aikapäiviä, viittaa mahdollisesti jopa reseptiin palkkojen alennuksesta.

Perustuslaillisten oikeuksien turvaamisella ilmeisesti tarkoitetaan oikeutta työhön. Ministerin ponnistukset takuutyöllistämiseksi leimataan kuitenkin automaattisesti pakkotyöllistämiseksi, vaikka keinoja ei ole vielä edes suunniteltu, saati sitten esitetty.

Professional näyttäisi esittävän ay-liikkeen siirtymistä linjalle, jota työnantajat ovat aina paasanneet. Eli tyytykää vähempään, niin kyllä me sitten mahdollisuuksien mukaan työllistämme enemmän. Luultavasti tällä reseptillä kuitenkin ruokittaisiin taantumaa, koska kulutus vähenisi ja sen mukana myös työ.

Suomalainen ay-politiikka on ollut varsin vastuullista ja maltillistakin kautta aikain, joten siinä mielessä tässä kyllä mennään pahasti metsään. Nytkin on tehty kokonaisratkaisu mihin laajat piirit ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä.

[Urho]

Jopa suurlähettiläs tiedostaa sen miten Virolaista työvoimaa käytetään halpana työvoimana voitontavoittelussa

”Viron Latvian suurlähettiläs Matti Vaarmann puhui lauantaina Suomen ja Viron taloussuhteista viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Lapualla, Suomen Viro-yhdistysten juhlaseminaarissa.
Vaarmann epäili, että virolaisen pimeän työvoiman hyväksikäyttö on ongelma, joka ei tule poistumaan, vaikka Suomen ja Viron viranomaiset tekevät tiivistä yhteistyötä ongelman torjumiseksi. Hänen mukaansa nyky-Viro jättää silti Transparency Internationalin korruptiomittauksissa taakseen maita, jotka hän jätti erikseen nimeämättä.”

Vaasassakin voi hyvin todeta miten paljon täällä liikkuu Virolaista työvoimaa Vaasalaisten yritysten käytössä. Tiedän erään taloyhtiön, jossa näitä vaihtuvia Virolaisia repputyöläisiä asustaa jatkuvasti.
Viron työläisten hyväksi käytön voi estää Suomalainen AY-liike, mutta se elää tällä hetkellä ruususen untaan kokoomuksen helmassa. Ay-liikkeen tulee vaatia ja valvoa, että samoja TES-sopimus ehtoja sovelletaan myös Virolaisille työläisille.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/virolaisen-tyovoiman-hyvaksikayttoa-vaikea-kitkea-1.1096241?localLinksEnabled=false

[Jorma Kivimäki]

Jopa suurlähettiläs tiedostaa sen miten Virolaista työvoimaa käytetään halpana työvoimana voitontavoittelussa

Vaasassakin voi hyvin todeta miten paljon täällä liikkuu Virolaista työvoimaa Vaasalaisten yritysten käytössä. Tiedän erään taloyhtiön, jossa näitä vaihtuvia Virolaisia repputyöläisiä asustaa jatkuvasti.
---  ---  ---  
Viron työläisten hyväksi käytön voi estää Suomalainen AY-liike, mutta se elää tällä hetkellä ruususen untaan kokoomuksen helmassa. Ay-liikkeen tulee vaatia ja valvoa, että samoja TES-sopimus ehtoja sovelletaan myös Virolaisille työläisille.

Jos virolainen, saksalainen tai vaikkapa ranskalainen repputyöläinen tekee sikäläisen yrityksen palkkalistoilla työtä, esimerkiksi laiteasennusta, vaasalaiselle yritykselle, ei heihin tarvitse noudattaa Suomen työehtosopimuksia. He ovat maansa palkoilla ja saavat (jos saavat) ulkomaanpäivärahaa. Samalla tavalla vaikkapa ABB: n asentajat käyvät ympäri maailmaa suorittamassa korjauksia ja käyttöönottoasennuksia Suomen palkoilla ja ulkomaanpäivärahoilla. Reppureitakin on siis moneen lähtöön.

Jos kysymyksessä on vuokratyö tai alihankinta tai he ovat suoraan suomalaisen yrityksen palveluksessa, tulee heihin pääosin noudattaa suomalaisia työehtoja. Toki tähänkin on löytynyt kiertotie, kun jotkut yksittäiset työntekijät ovatkin yllättäen  itsenäisiä ammatinharjoittajia, siis yrittäjiä.

Ylivoimaisesti pahin tilanne on rakennusalalla, mihin on pesiytynyt kaikenlaista. Mitä olen läheltä päässyt seuraamaan, on Rakennusliitto tehnyt voitavansa yhdessä työsuojeluviranomaisten ja jopa poliisin kanssa. Vähän väliä on joku yritys julistettu saartoon ja liiton toimitsijat kiertävät työpaikkoja aina kun saavat vihiä mahdollisesta väärinkäytöstä.

Suomalaiset yritykset, jotka palkkaavat virolaisia tai muita vastaavia halvan työvoiman kansallisuuksia palkkalistoilleen, noudattavat pääsääntöisesti työehtosopimuksia, joskin monesti tasan tarkkaan sen minimiä.

Kun puhutaan pimeästä työvoimasta, on sitä kotimaista, ulkomaista ja siis myös virolaista . Aina ei suinkaan ole kysymys siitä, että heitä käytetään hyväksi. Tilanne saattaa olla ihan päinvastoin, eli verot jäävät maksamatta ja näin valtio menettää suuria summia. Tätä tapahtuu molempien (työnantaja, työntekijä) osapuolten myötävaikutuksella ja tietoisesti. Rikollistahan se on ja vähän väliä näistä saa lukea lehtien palstoilta. Kaikki eivät kuitenkaan jää koskaan kiinni, sehän tiedetään.

[Akseli]

Kokoomusvetoisen hallituksen säästö-ja  leikkauspolitiikkaa antaa tukea oikeistopopulisteille

Konsensuspolitiikka on nyt murentamassa myös vasemmistolaisen ay-liikkeen. Siihen rahanvallalle on nyt tarjolla hyvä väline Perussuomalainen puolue. Erityisesti SDP sitoutuminen uusoikeistolaiseen politiikkaan ja myös vasemmistoliiton on jo murentanut vasemmiston parlamentaarista valtaa.
Rahanvallan pääpuolue kokoomus on SDP:n ansiosta vallanhuipulla ja kannatusluvut jatkaa kasvuaan.

Mutta nyt on sitten ay-liike sillä mallilla, että on mahdollista tehdä historilallinen käänne myös ay-liikkeessä vasemmistopuolueiden vallanosalta.

SDP hampaaton toiminta ay-liikeesä on pääsyy siihen, että ay-liikkeeseen on tulossa oikeistopopulistit. Kokoomusjohtoiseen hallitukseen sitoutuminen edelleen jatkaa myös ay-liikkeen
edunvalvonnan murentamista. Ay-liike on nyt nykyisen uusoikeistolaisen politiikan vallanpantti.

Tupot juuri kuvastavat sitä mikä on ollut jo vuosikymmeniä SAK-laisen ay.-liikeen edunvalvonta tehtävä. Turvata rahanvalta suomessa ja nyt yksityinen pankkijärjestelmä ja keinottelu.

Maan presidenttikin on huolissaan nykyisestä tilanteesta maassa, jossa rasismi nauttii parlamentaaristakin kannatusta. Perussuomalainen ay-liike varmaankin ajaisi kaikki ulkomaalaiset työläiset ulos tehtaista!

[Jorma Kivimäki]

Muistuttaisin yrittäjä Akselia siitä, että juuri suurpääoma Elinkeinoelämän Keskusliiton johdolla on vastustanut tupoja, eli tulopoliittisia kokonaisratkaisuja. Minusta on kovasti ristiriitaista väittää, että tupot kuvastaisivat jotenkin ay-liikkeen alennustilaa. Tässä on käynyt ihan päinvastoin, kun EK joutui pyörtämään pyhiä puheitaan. Tokikaan he eivät käytä nykyisestä ratkaisusta tupo-nimeä kuten Akseli. Tietynlaisesta kokonaisratkaisusta on kuitenkin kysymys, vaikkei nykyratkaisu olekaan perinteisen tupon laajuinen.

Minusta perussuomalaiset voivat ihan hyvin olla mukana ay-liikkeessä, sehän on demokratiaa. Historia on osoittanut, että liittojen edustajakokousvaaleissa työpaikan väki äänestää tuttuja luottamusmiehiä ja muita edunvalvojiaan. Ei tähänkään saakka porvarit ole menestyneet näissä vaaleissa, jos ja kun kiinnostus valtaan herää vain neljän vuoden välein valtakunnallisissa vaaleissa, eikä ruohonjuuritaso työ juurikaan kiinnosta. Ruohonjuuritasolla luottamusmiesten työ ja toiminta tuskin poikkeaa millään tavalla, vaikka tehtävää hoitaisi minkä puolueen jäsen hyvänsä. 

[Hertta]

Eivät menen yhteen työntekijöiden ja pääoman omistajienedut

”Sähköliiton saamien tietojen mukaan Elektrobudowa Spolka Akcyjna on irtisanonut Olkiluoton 3:n ydinvoimalatyömaalla 10 - 17.11.2011 välisenä aikana jo 32 puolalaista sähköasentajaa, joista valtaosa on Sähköliiton jäseniä. Yritys on antanut ymmärtää, että loputkin liiton jäsenenä olevat työntekijät irtisanotaan vuoden loppuun mennessä.
Lokakuun lopussa Sähköliiton jäsenenä on ollut 190 Elektrobudowa SA:n työntekijää.
Irtisanottaviin sähköasentajiin kuuluu juuri niitä työntekijöitä, joita Sähköliitto edustaa kantajana Satakunnan käräjäoikeuteen jätetyssä haasteessa, jossa vaaditaan 115 Elektrobudowa SA:n työntekijälle lähes 3 miljoonan palkkasaatavia. Yksittäiset työntekijät käyvät palkkasaatavistaan oikeutta myös Puolassa, minkä vuoksi he ovat pyytäneet Sähköliitolta todistusaineistoa muun muassa työajoistaan.
- Tämä on törkeä hyökkäys Suomen lain takaamaa järjestäytymisvapautta ja ay-liikkeen ydintoimintaa vastaan. Jos Elektrobudowa kuvittelee tällä toimenpiteellä vapautuvansa palkkasaatavien maksamisesta, tulee yritys siinä erehtymään raskaasti, Olkiluodon tapausta Sähköliitossa hoitava työehtoasiamies Hannu Luukkonen jyrähtää.”

Uusliberalistisen ajan työelämä on todella haastavaa ay-liikkeen edunvalvonnalle, kun keinottelu
työvoimalla on levinnyt laajasti työpaikoille. Nykymeno jos mikä osoittaa, että työ ja pääoma ovat vastakkaisia kuin tuli ja vesi. Näin ollen vasemmistolainen ay-liike on todellinen turva työläisille ja vastavoima rahanvallalle.
Kivimäki tuossa antoi ymmärtää, että oikeistolaisetkin ovat tervetulleita hoitamaan vasemmistolaisen ay-liikkeen tehtäviä. Muisteleppa nyt vähän niitä koulutusasioita ay-opistoissa miten työväenedusvalvontaa hoidetaan ja mitä puolta oikeistopuolueet edustaa. Mutta myös ay-liikkeen ohjelmia!

http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/11/sahkoliitto_olkiluodossa_irtisanottiin_tyontekijoita_liiton_jasenyyden_vuoksi_3039222.html

http://www.pam.fi/fi/Sivut/Default.aspx

[Jorma Kivimäki]

Kivimäki tuossa antoi ymmärtää, että oikeistolaisetkin ovat tervetulleita hoitamaan vasemmistolaisen ay-liikkeen tehtäviä. Muisteleppa nyt vähän niitä koulutusasioita ay-opistoissa miten työväenedusvalvontaa hoidetaan ja mitä puolta oikeistopuolueet edustaa. Mutta myös ay-liikkeen ohjelmia!

Meillä oli liitossa palkkasihteeri, joka oli omissa empiirisissä tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, ettei kukaan ole niin tinkimätön ja häikäilemätön omaa työnantajaansa kohtaan kuin kunnon porvari luottamusmiehenä. Tosin saattaahan se aatemaailma matkan varrella muuttua tai ainakin haalentua, kun joutuu etulinjassa työläisiä puolustamaan.

[Kari Lajunen]

Kivimäki tuossa antoi ymmärtää, että oikeistolaisetkin ovat tervetulleita hoitamaan vasemmistolaisen ay-liikkeen tehtäviä. Muisteleppa nyt vähän niitä koulutusasioita ay-opistoissa miten työväenedusvalvontaa hoidetaan ja mitä puolta oikeistopuolueet edustaa. Mutta myös ay-liikkeen ohjelmia!

En ole ollut päivääkään duunari joten en tiedä paljoakaan AY-politiikasta mutta jos olisin
niin haluasin asioitani ajamaan jonkun joka olisi puolellani.  Mitä ihmettä Kivimäki tekee paikalla
missä pitäisi olla joku joka ymmärtää duunareita.  Selvää lienee ettei Kivimäki ymmärrä.

[Jorma Kivimäki]

Kivimäki tuossa antoi ymmärtää, että oikeistolaisetkin ovat tervetulleita hoitamaan vasemmistolaisen ay-liikkeen tehtäviä. Muisteleppa nyt vähän niitä koulutusasioita ay-opistoissa miten työväenedusvalvontaa hoidetaan ja mitä puolta oikeistopuolueet edustaa. Mutta myös ay-liikkeen ohjelmia!

En ole ollut päivääkään duunari joten en tiedä paljoakaan AY-politiikasta mutta jos olisin
niin haluasin asioitani ajamaan jonkun joka olisi puolellani.  Mitä ihmettä Kivimäki tekee paikalla
missä pitäisi olla joku joka ymmärtää duunareita.  Selvää lienee ettei Kivimäki ymmärrä.

Tämä on sitä rakentavaa keskustelua, johon pitäisi ilmeisesti suhtautua nöyrällä mielellä ja välttää riitely .

Lainaat syystä tai toisesta kohtaa, missä minua arvostellaan siitä, että hyväksyn myös persut mukaan ay-liikkeeseen. Kai siitäkin pitää vetää myös jonkinlainen johtopäätös.

Tyhmiä olivat ilmeisesti aikanaan nuo duunarit, kun valitsivat minut vuodesta toiseen luottamusmiehekseen, vaikka en ole edes ollut heidän puolellaan. Vaalejakin käytiin vastaehdokkaan kera toistakymmentä kertaa, enkä hävinnyt koskaan ainuttakaan. Päälle vielä yksimieliset valinnat  

Toimintaani liiton palkkarenkinä voi tietysti arvostella, varsinkin ulkopuolinen joka siitä mitään tiedä. Vähän sama asia kun minä sanoisin, että älkää nyt hyvät ihmiset ainakaan sellaiseen firmaan kuin Oivakaihdin sekaantuko, ei se Lajunen mitään todellakaan osaa. Se nyt lienee selvää.

[Matseman]

Vain luottamusmies itse voi tietää, mitä tehtävä edellyttää ja mitä se todellakin vaatii.

Luottamusmiehen tulisi mieluiten järjestää 100 % oikeudenmukainen palkkapolitiikka yhtiössä, jokaiselle. Sellaisillekin, jotka eivät sitä ansaitsisi. Samaan aikaan hänen tulisi toimia siten, että työpaikalla vallitsee työrauha. Hänen ei tule häiritä työntantajan toimintaa siten, että se vaikeutuu, vaan päinvastoin, hänen tulee toimia yhteisymmärryksessä kaikkien kanssa, sillä luottamusmies on myös sellainen työnantajalle.

Sellaisella luottamusmiehellä, joka ei nauti työnantajan luottamuksesta ei ole mitään virkaa.

Ei mikään helppo yhtälö.

Jorma Kivimäen kirjoituksia paljon lukeneena ymmärrän hyvin, miksi hän on nauttinut vuosia työtovereidensa luottamuksesta. Minäkin luottaisin Kivimäkeen, jos olisin samassa paikassa töissä.

Jos taas olisi Lajusen leivissä, niin laskisin aina tarkkaan palkkani, enkä alkaisi mihinkään ilman kirjallisia sopimuksia. 

[Asiantuntija]

Vain luottamusmies itse voi tietää, mitä tehtävä edellyttää ja mitä se todellakin vaatii.

Luottamusmiehen tulisi mieluiten järjestää 100 % oikeudenmukainen palkkapolitiikka yhtiössä, jokaiselle. Sellaisillekin, jotka eivät sitä ansaitsisi. Samaan aikaan hänen tulisi toimia siten, että työpaikalla vallitsee työrauha. Hänen ei tule häiritä työntantajan toimintaa siten, että se vaikeutuu, vaan päinvastoin, hänen tulee toimia yhteisymmärryksessä kaikkien kanssa, sillä luottamusmies on myös sellainen työnantajalle.

Sellaisella luottamusmiehellä, joka ei nauti työnantajan luottamuksesta ei ole mitään virkaa.

Ei mikään helppo yhtälö.

Jorma Kivimäen kirjoituksia paljon lukeneena ymmärrän hyvin, miksi hän on nauttinut vuosia työtovereidensa luottamuksesta. Minäkin luottaisin Kivimäkeen, jos olisin samassa paikassa töissä.

Jos taas olisi Lajusen leivissä, niin laskisin aina tarkkaan palkkani, enkä alkaisi mihinkään ilman kirjallisia sopimuksia. 

Ainoa asia mikä tuossa asiapitoisessa tekstissä pistää silmään on ensimmäisessä kappaleessa oleva maininta oikeudenmukaisesta palkkapolitiikasta ja sen järjestämisestä. Jokaisen, aivan jokaisen kuuluisi saada nimenomaan oikeudenmukaista - ei tasapuolista kohtelua.

Ihmisille kuuluisi antaa nimenomaan oikeudenmukaista kohtelua ja palkkaa, mutta nykyään suositaan tasapuolista kohtelua. Tasapuolinen kohteluhan on juuri sitä, missä kaikki saavat vähän sitä suklaata vaikka eivät ansaitsisikaan. Oikeudenmukaisessa kohtelussahan suklaata saavat vain ne jotka sen ansaitsevat. Mielestäni se, että kaikille tulee samat edut ei ole oikeudenmukaista vaan tasapuolista kohtelua ja siitä on oikeudenmukaisuus monesti kaukana.

[Matseman]

Aivan. Ja tämä onkin vaikea juttu. Jos myllyssä on töissä 10 puuron ja vellinsekoittajaa, joista kaikilla on suunnilleen samanlaiset työtehtävät, niin luottamusmiehen tehtävä on pitää huolta siitä, että jokaisella on sama palkka niin pitkälle kuin se on mahdollista. Työnantaja taas haluaisi maksaa sille parhaalle vähän parempaa liksaa ja mieluiten jäädyttää hänen palkka, jolle ei työpaikalla ei ole muuta merkitystä, kuin tilipussi.

Totuus taitaa löytyä sitten usein jostain puolesta välistä.

[Klaus Berg]

Jokainen joka täällä katsoo asiantuntijaksi itsensä palkka-asioissa voi vastata montako palkansaajaa elää sinun maksamalla palkalla ?  Taitaa olla niin että suurimmat suunsoittajat onolleet vain siellä saamapuolella.

On se vaan niin heleppoa kuin roskan teko tuo palkanmaksu. Jos on kassassa rahaa. Mutta mitäs sitten teet, kun sitä ei ole ja palkat erääntyy ?  Kokeilkaa joskus, siitä vasta niitä kiksejä saa.

Nimimerkillä: kokemusta on ja paljon

[Matseman]

Jokainen joka täällä katsoo asiantuntijaksi itsensä palkka-asioissa voi vastata montako palkansaajaa elää sinun maksamalla palkalla ?  Taitaa olla niin että suurimmat suunsoittajat onolleet vain siellä saamapuolella.

On se vaan niin heleppoa kuin roskan teko tuo palkanmaksu. Jos on kassassa rahaa. Mutta mitäs sitten teet, kun sitä ei ole ja palkat erääntyy ?  Kokeilkaa joskus, siitä vasta niitä kiksejä saa.

Nimimerkillä: kokemusta on ja paljon

En voi pröystäillä kovalla kokemuksella. Mutta kesällä on oli parhaimmillaan 30 miestä palkkalistoilla.

[Jorma Kivimäki]

Jokainen joka täällä katsoo asiantuntijaksi itsensä palkka-asioissa voi vastata montako palkansaajaa elää sinun maksamalla palkalla ?  Taitaa olla niin että suurimmat suunsoittajat onolleet vain siellä saamapuolella.

On se vaan niin heleppoa kuin roskan teko tuo palkanmaksu. Jos on kassassa rahaa. Mutta mitäs sitten teet, kun sitä ei ole ja palkat erääntyy ?  Kokeilkaa joskus, siitä vasta niitä kiksejä saa.

Nimimerkillä: kokemusta on ja paljon

Mikähän tämän viestin sanoma oikein on ?  Eikö palkkapolitiikasta saa keskustella kuin palkanmaksaja ?  Onko palkanmaksaja ainoa asiantuntija siinä, minkä suuruista palkkaa kukakin saa ?  Jos siis joku saajapuolen ihminen mielipiteensä esittää, on se Klasun mielestä suunsoittoa.

Muuten olen sitä mieltä, että jos olisit vähänkään paremmin lukenut tämän aiheen aikaisempia viestejä, menee tämäkin ilmeisest edellisiin kirjoittajiin kohdistamasi oletus pieleen.

Se, ettei kassassa ole rahaa, on tietysti iso ja kaikkia osapuolia koskeva ongelma. Yleensä niistäkin voi keskustella osapuolten välillä. Joskus on kuitenkin niin, että yrittäjälle on turhan tärkeätä pitää kulissi pystyssä ja palkan maksamattomuuteen keksitään aivan muita syitä kun tyhjä kassa. Kokemukseni mukaan työntekijät ovat yllättävänkin joustavia, kunhan heille ollaan rehellisiä.

Tässä yksi tositarina. Pienehkön yrityksen johtaja jossain Keski-Pohjanmaalla pyysi työntekijöiltään pekkaspäiviä (12,5 päivän palkka) lahjaksi yritykselle, koska yritys on niin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. Työntekijät (8 kpl) suostuivat. Kolme päivää myöhemmin johtaja ajoi upouudella Mersulla pihaan. Työntekijät antoivat autolle nimen ”pekkasauto”. Arvatkaapa, olivatko työntekijät katkeria. No tämäkin yritys meni pari vuotta myöhemmin konkurssiin.

[Kari Lajunen]

Jokainen joka täällä katsoo asiantuntijaksi itsensä palkka-asioissa voi vastata montako palkansaajaa elää sinun maksamalla palkalla ?  Taitaa olla niin että suurimmat suunsoittajat onolleet vain siellä saamapuolella.

On se vaan niin heleppoa kuin roskan teko tuo palkanmaksu. Jos on kassassa rahaa. Mutta mitäs sitten teet, kun sitä ei ole ja palkat erääntyy ?  Kokeilkaa joskus, siitä vasta niitä kiksejä saa.

Nimimerkillä: kokemusta on ja paljon

Mikähän tämän viestin sanoma oikein on ?  Eikö palkkapolitiikasta saa keskustella kuin palkanmaksaja ?  Onko palkanmaksaja ainoa asiantuntija siinä, minkä suuruista palkkaa kukakin saa ?  Jos siis joku saajapuolen ihminen mielipiteensä esittää, on se Klasun mielestä suunsoittoa.

Viestissä näyttäisi tulleen toinen näkökanta.  Turha siitä on murjottaa.  Aina kun keskustellaan tulee
esiin useita näkökantoja ja Kivimäki on ihan hyvä toisenlaisen näkökannan  tuoja eivätkä siitä muutkaan
murjota.

[Jorma Kivimäki]

Viestissä näyttäisi tulleen toinen näkökanta.  Turha siitä on murjottaa.  Aina kun keskustellaan tulee esiin useita näkökantoja ja Kivimäki on ihan hyvä toisenlaisen näkökannan  tuoja eivätkä siitä muutkaan murjota.

Jospa sinä Lajunen et pyrkisi puuttumaan kaikkeen mitä kirjoitan. Et ole enää aikoihin ollut moderaattorikaan, vaikka mielesi toki tekisikin.

Mitä syytä sinulla on ylipäänsä tulla mukaan keskusteluun, johon ainoa sanomasi on jokseenkin nollaviesti. Mikset malta odottaa asianomaisen vastausta kysymyksiini.

Näyttäisi itselläsi olevan selvä murjotusvaihe päällä tänne päin. Viittaan tässä edelliseen viestiisi tässä ketjussa, johon tämä oli ilmiselvää jatkoa. Olet todella lapsellinen tyyppi. Edellistä viestiä vastaavaan rimanalitukseen täällä harva pystyy.

Mitä tulee minun ja Klaus Bergin viesteihin, väitän että myös Klaus Bergin viesti sisälsi omaani enemmän mainitsemaasi murjotusta.

[Henry Eklund]

Jostain syystä vaikka helposti vastustan lähes kaikkea näen Kivimäen linjassa jotain hyvää, vaikea on miestä saada sivuraiteelle vaikka yritystä kyllä on ja se on yksi asia mitä kunnioitan. Turhilla lupauksilla ei tätä maata nosteta vaan kannassaan pysyvillä miehilkä joita pitää saada lisää. Itse olen siinä iässä että joku päätös pitää tehdä ja pysyä siinä vaikka rapaa satais niskaan, Persut petkutti mua nyt viimeisen kerran ja vihreitä en voi edes ajatella presitentin valinnan takia. Pantaisko kättelytilaisuuteen toiselle mekko päälle itsenäisyyspäivänä, hyi saatana mutta onneksi ei ole pienintäkään mahdollisuutta päästä läpi.

[Jorma Kivimäki]

Joku aika sitten totesin havainneeni silmämääräisesti, että pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan muun muassa siivoustöissä paljon maahanmuuttajia. Hesarista kun alla olevan kauppalehden uutisen luin, totesin ettei havainto ihan vääräkään ole ollut.

Nyt työlupayksikkö on pannut jarruja työluville ja kehottaa yrittäjiä hakemaan siivoojansa Euroopan talousalueelta.

Yrittäjät ovat päätöksestä tuohtuneita. Heidän mukaansa siivoustöihin halukkaita työttömiä ei Suomen kortistosta juuri löydy. Työpaikkailmoituksiin ei tule vastauksia, kertoo Siskon Siivouksen toimitusjohtaja Pasi Hämäläinen Kauppalehdessä. Yrityksen noin sadasta siivoojasta kaksi kolmesta tulee Euroopan ulkopuolelta.

Luvatta jääneet siivoojat olivat olleet töissä jo vuosia, turvapaikkahakemuksen käsittelyn kestäessä. TE-keskus vetoaa ulkomaalaislakiin ja työttömyystilastoihin. Työlupayksikön päällikkö Sinikka Hyyppä katsoo, että työvoiman saantiongelma kertoo yritysten rekrytointiongelmasta eikä työvoimapulasta.

http://www.hs.fi/talous/Kauppalehti+Siivousfirmojen+pit%C3%A4%C3%A4+irtisanoa+maahanmuuttajia/a1305549933000

On selvää, että kysymys usein voi olla myös erityisesti halvan työvoiman pulasta, mutta siivousalalla tuskin kenellekään maksetaan muuta kuin minimipalkkaa. Pääkaupunkiseudulla siivousalan lähtöpalkka on tällä hetkellä alle 8 euroa tunnissa (7.95), joten en ihmettele, ettei tunkua alalle ole. Erityisesti kun ottaa vielä huomioon, että kysymys on useasti vielä osa-aikatyöstä.

Kokoomuslainen kansanedustaja Lasse Männistö näyttää siivousalan yrittäjien sanansaattajana suivaantuneen siitä, ettei työlupayksikkö ole antamassa enää EU: n ulkopuolisille työlupia.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118076-maahanmuuttajien-pakkopotkut-%E2%80%9Daivan-alytonta%E2%80%9D

Tosiasiassa suomalainen työtön ei voi kieltäytyä työkkärin kautta tarjotusta työstä. Tai voi, mutta se aiheuttaa 3 kuukauden rangaistuskarenssin, jona aikana ei siis makseta työttömyyskorvauksina latin latia.

Jokin tässä siivousalan yrittäjien ja työlupayksikön näkemyksissä ei nyt täsmää, mikäli puhutaan työttömistä alan työntekijöistä. Toisaalta voihan työlupayksikön kanta perustua myös ei-suomalaisten EU-kansalaisten tietynlaiseen etuoikeuteen saada työskennellä Suomessa ilman työlupaa.

[toisen luokan kansalainen]

Yrittäjät ovat päätöksestä tuohtuneita. Heidän mukaansa siivoustöihin halukkaita työttömiä ei Suomen kortistosta juuri löydy. Työpaikkailmoituksiin ei tule vastauksia, kertoo Siskon Siivouksen toimitusjohtaja Pasi Hämäläinen Kauppalehdessä. Yrityksen noin sadasta siivoojasta kaksi kolmesta tulee Euroopan ulkopuolelta.

Suomessa on korkea nuorisotyöttömyys. Yli 20%. Nykyinen työmarkkinajärjestelmä (joka on työttömyyskorvausten osalta luotu AY-liikkeen ja demarien sanelupolitiikalla) on johtanut siihen, että suomalaisten nuorten kannattaa maata kotona ja pelata pleikkaria.

TV:ssä tuli ohjelma yhä kasvavasta nuorten joukosta, joka syrjäytyy yhteiskunnasta ja joita on vaikea saada takaisin. Ääripäässä omaan huoneeseensa hautautuneet, tietokoneen ja sängyn välissä elävät nuoret.

Ja samaan aikaa meillä huudetaan, että siivoojia on saatava lisää ulkomailta. Mikä tässä mättää? Syrjäytyneet nuoret töihin tai koulutukseen. Jokainen terve nuori kykenee siivoustöihin. Minulla on suvussa monta nuorta , jotka ovat tehneet ensin siivoustöitä, opiskelleet ja saaneet paremman ammatin.

Siivoustöitä tehdessä ajatus on kirkas ja on aikaa ajatella, että mitä elämältä haluaa. Haluaako siivota eläkeikään asti vai  lähteä opiskelemaan. Syrjäytyneen nuoren päähän tällaiset ajatukset eivät tule. Pahimmassa tapauksessa päässä liikkuu vain ajatus, että mistä saa rahat seuraavaan huumepiikkiin.

[Jorma Kivimäki]

Suomessa on korkea nuorisotyöttömyys. Yli 20%. Nykyinen työmarkkinajärjestelmä (joka on työttömyyskorvausten osalta luotu AY-liikkeen ja demarien sanelupolitiikalla) on johtanut siihen, että suomalaisten nuorten kannattaa maata kotona ja pelata pleikkaria.

TV:ssä tuli ohjelma yhä kasvavasta nuorten joukosta, joka syrjäytyy yhteiskunnasta ja joita on vaikea saada takaisin. Ääripäässä omaan huoneeseensa hautautuneet, tietokoneen ja sängyn välissä elävät nuoret.

Ja samaan aikaa meillä huudetaan, että siivoojia on saatava lisää ulkomailta. Mikä tässä mättää? Syrjäytyneet nuoret töihin tai koulutukseen. Jokainen terve nuori kykenee siivoustöihin. Minulla on suvussa monta nuorta , jotka ovat tehneet ensin siivoustöitä, opiskelleet ja saaneet paremman ammatin.

Siivoustöitä tehdessä ajatus on kirkas ja on aikaa ajatella, että mitä elämältä haluaa. Haluaako siivota eläkeikään asti vai  lähteä opiskelemaan. Syrjäytyneen nuoren päähän tällaiset ajatukset eivät tule. Pahimmassa tapauksessa päässä liikkuu vain ajatus, että mistä saa rahat seuraavaan huumepiikkiin.

Tartun ensin sanaan ”sanelupolitiikka”.  Tässä maassa työmarkkinajärjestöjen (keskusjärjestöt) väliset sopimukset on tehty ilman sanelua. Viimeisimmästä yleislakosta on 55 vuotta aikaa, eikä sekään koskenut t-korvauksia. Ainoa työttömyyskorvauksiin liittyvä painostus oli 90-luvulla, jolloin Esko Ahon hallituksen suunnitelmissa oli lyhentää 500 päivän enimmäisrajaa ja myös pienentää korvaustasoa tietyn ajanjakson jälkeen. Kumpikaan niistäkään muutosehdotuksista, jotka eivät siis menneet läpi, ei koskenut pätkääkään nuorisoa, koska nämä kotona makaavat ”pleikkarinpelaajat” (tlk: n ilmaus) eivät ole ansiosidonnaisen työttömyyskorvausten piirissä.

Toisekseen kenenkään ei kannata taloudellisesti maata kotona. Työ periaatteessa kannattaa aina, mitä tulee verrattuna työttömyyskorvauksiin. Sitä paitsi kuten aikaisemmin kerroin, aiheuttaa työstä kieltäytyminen aina 3 kuukauden rangaistuskarenssin työttömyyskorvauksissa. Myös siivoustyöstä kieltäytyminen, jos kerran ei ole vielä koulutusta mihinkään.

Se, että osa nuorisosta yhä syrjäytyy, ei johdu vähääkään työttömyyskorvausjärjestelmästä, vaan ihan jostain muusta. Jos siihen jossain tapauksessa sosiaaliset tulonsiirrot vaikuttavat, en usko peruspäivärahan (25,74 € / päivä = 553,41 € / kuukausi brutto) olevan tällä hetkellä sitä luokkaa, että sen takia ”kannattaisi maata kotona”, kuten nimimerkki toisen luokan kansalainen asian ilmaisee.

Voiko nimimerkki ´`toisen luokan kansalainen``perustella väitettään "suomalaisten nuorten kannattaa maata kotona ja pelata pleikkaria."

[Akseli]

Tupoklaani on jo melkein vellit housuissa, kun tupo viivästyy

Keskusjärjestöt olivat koolla lyhyesti iltapäivällä ja totesivat yhteisesti, että raamisopimus ei ole vielä syntynyt. AKT:n neuvottelujen etenemistä odotetaan yhä.
Keskusjärjestöjen mukaan raamisopimusta ei ole todettu yhteisesti kattavaksi ja kuljetusalan neuvottelujen etenemistä odotetaan yhä.
Elinkeinoelämän keskusliitto EK on pitänyt kuljetusalan ja ahtaajien saamista sopimukseen kynnyskysymyksenä kokonaisratkaisun hyväksymiselle. Raamisopimus kaatuu ilman AKT:n sopimusta, linjasi EK jo torstaina.
Autoliikenteen ja ahtausalan lisäksi sopimus puuttuu vielä rakennusteollisuuden työntekijöiltä, joiltakin aloilta viestintäalalla, tietotekniikan toimihenkilöiltä ja henkilöstöpalvelualalta, EK.
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n puheenjohtaja Mikko Mäenpää ei halunnut osoittaa ketään syyttävällä sormella sovun venymisestä.
- Uskon kyllä, että kaikki liitot ymmärtävät sen, että on vaikeita neuvottelupaikkoja eikä tässä haluta osoittaa ketään eikä syytellä. Kyllä tässä on koko palkansaajaliike ollut yhdessä tätä tekemässä, sanoi Mäenpää keskusjärjestöjohtajien tapaamisen jälkeen.  
Käytännössä takaraja on kuitenkin maanantaiaamu, jolloin hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan on määrä päättää raamisopimuksen vastineeksi luvatuista työelämän tuista. Hallitus on luvannut 400 miljoonan euron tukipaketin, jos ratkaisu on riittävän kattava.”

Entinen SAK:n pomo Ihalainen puhui ääniväristen TV:ssä tupon ja ”isänmaanpuolesta” tänään
TV 3 uutissa. Näin nämä ministeridemarit ovat kapitalismin etujen ajajina.

Tukipaketti sisältää verovaroista maksettavat porkkanat kokoomusvetoiselle hallitusvasemmistolle
poliittiseksi suojaksi kansan vihaa vastaan. Ilman ay-pomojen järjestämää tukea ei tupoa olisi tietenkään edessyntynyt, jos nyt vain ay-pomot tupon hyväksyvät.
Verohelpotukset ja työmarkkinatuen parannukset, mitä ne nyt sitten ovatkaan, otetaan säästöinä ja leikkauksina julkisensektorin palveluista.
Tämä on sitä normaalia tupotoimintaa eli kansan huijausta.

[Jorma Kivimäki]

Entinen SAK:n pomo Ihalainen puhui ääniväristen TV:ssä tupon ja ”isänmaanpuolesta” tänään
TV 3 uutissa. Näin nämä ministeridemarit ovat kapitalismin etujen ajajina.

Tukipaketti sisältää verovaroista maksettavat porkkanat kokoomusvetoiselle hallitusvasemmistolle poliittiseksi suojaksi kansan vihaa vastaan. Ilman ay-pomojen järjestämää tukea ei tupoa olisi tietenkään edessyntynyt, jos nyt vain ay-pomot tupon hyväksyvät.
Verohelpotukset ja työmarkkinatuen parannukset, mitä ne nyt sitten ovatkaan, otetaan säästöinä ja leikkauksina julkisensektorin palveluista.
Tämä on sitä normaalia tupotoimintaa eli kansan huijausta.

Siitä taitaa olla jo pitkälle yli parikymmentä vuotta, kun Akseli oli viimeksi ay-liikkeessä mukana ja ylipäätänsä palkansaajapuolella. Vanha taistolainen levy on kuitenkin jäänyt päälle ja hän on pettynyt kun ei tälläkään kerralla syntynyt kunnon lakkoja ja yhteiskuntarauha säilyy.

Todelliset työväen edustajat pitävät kuitenkin syntyvää raamisopimusta hyvänä asiana. Liittosopimuksista eivät todellakaan päätä mitkään ay-pomot, kuten Akseli valheellisesti väittää. Päätöksentekijät tulevat liittojen hallintoihin suoraan työpaikoilta ja ovat siellä työläisten valtakirjalla.

Onneksi kommunistit ovat nykyään täysin marginaalinen tekijä ay-liikkeessä. Täälläkin heitä pääosin edustaa nykyään työnantajana toimiva Akseli.

Todelliset vasemmistopuolueiden edustajat (sd+vas.) ovat tässäkin asiassa olleet sekä ay-liikkeessä että hallituksessa asialinjalla.

"SAK:n valtuusto pitää raamisopimusta voittona suomalaisille palkansaajille ja sopimiseen perustuvalle kulttuurille. Euroopan velkakriisin jatkuessa ja taantuman uhatessa neuvoteltu ratkaisu tuo talouteen vakautta sekä palkansaajille kohtuullisen ostovoiman kehityksen. Raamisopimuksen tärkein asia SAK:laisille palkansaajille ovat kuitenkin ne parannukset työelämään ja sosiaaliturvaan, joita liittokohtaisissa neuvotteluissa ei voitaisi saavuttaa."

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?id=35153&location1=1&sl2=3&ao=tyomarkkinauutiset&lang=fi

Myös SAK: n vasemmistoliittolaisten nokkamies Matti Huutola iloitsee raamisopimuksesta.

”Raamisopimuksesta neuvottelun myötä kolmikantainen sopiminen on palannut yhdeksi keskeiseksi tavaksi edistää ihmisoikeuksia työelämässä. Se on palkansaajan etu, iloitsi SAK:n hallituksen varapuheenjohtaja Matti Huutola puhuessaan SAK:n valtuustolle Kiljavalla.

http://www.sak.fi/suomi/tietoasaksta.jsp?location1=5&sl2=4&sl3=7&lang=fi&id=35144

[Akseli]

Rahavallan kätyrit tekevät tuhojaan ay-liikkeessä

Tänään sitten antoi omanpanoksen rahavalla paikallinen mediavaikuttaja Pohjalainen nykyisen kokoomusvetoisen hallitusvasemmiston yhteiseen tuporintamaan.

Tässä jo alkaa historianhavinat 1930-1945 ajalta soida, tuolloin mentiin ”isänmaalliseen” sotaan natsisaksan kanssa. Eikä sen ajan Natsikätyreitä ei ole vieläkään Suomesssa selvitetty kuten muualla Euroopassa.

Nyt ei ihan olla vielä asellisessa sodassa mutta taloudellisessa ollaan, yhdessä turvaamassa rahavallan voitontavoittelua ja EU:n tasolla vielä pankkibisnestä julkisensektorin verovaroilla. Näin sitä ajetaan kapitalistien etuja oikeistokompromissien kautta tässä maassa ja vielä työväenliikkeen
edunvalvontaorganisaation ay-liikkeen tuella.
Nykyinen lahjottu ay -ja vasemmistoeliitti ei muista mitä varten aikoinaan työväenliike perustettiin. Sitä ei todellakaan perustettu rahanvaltaa tukemaan, vaan omallatyöllään elävää kansaa.

Pohjois-Afrikan ja Etelä-Amerikan kansat nyt näyttävät mallia suomalaiselle oikeistolaistuneelle eduskuntavasemmistolle, miten työläiskansan asioita hoidetaan.

[Akseli]

AKT:n puheenjohtaja Räty näyttää koko ay-liikkeen eliitti, että hän ei ole lahjottavissa

”AKT ja Autoalan työnantajat lopettivat neuvottelunsa lauantain osalta myöhään illalla. Vääntö palkoista jatkuu jälleen sunnuntaina kello 14. Aiemmin lauantaina AKT:n puheenjohtaja Timo Räty kuvaili neuvottelujen henkeä hyväksi.
Räty uskoo, että kuljetusalan ja satamien työntekijöiden palkoista löytyy sopu viimeistään huomenna.
- Palkankorotusten sijoittamisesta erilaisiin palkkarakenteisiin on aina erilaisia käsityksiä.”

Kokoomusjohtoinen hallitus ei siis ohjaa AKT neuvottelijoita. Tässä nyt näkyy se SDP:n hallitus nöyristely.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/11/akt_ja_tyonantajat_jatkavat_neuvottelua_sunnuntai-iltapaivalla_3060461.html

[Jorma Kivimäki]

AKT:n puheenjohtaja Räty näyttää koko ay-liikkeen eliitti, että hän ei ole lahjottavissa

”AKT ja Autoalan työnantajat lopettivat neuvottelunsa lauantain osalta myöhään illalla. Vääntö palkoista jatkuu jälleen sunnuntaina kello 14. Aiemmin lauantaina AKT:n puheenjohtaja Timo Räty kuvaili neuvottelujen henkeä hyväksi.
Räty uskoo, että kuljetusalan ja satamien työntekijöiden palkoista löytyy sopu viimeistään huomenna.
- Palkankorotusten sijoittamisesta erilaisiin palkkarakenteisiin on aina erilaisia käsityksiä.”

Kokoomusjohtoinen hallitus ei siis ohjaa AKT neuvottelijoita. Tässä nyt näkyy se SDP:n hallitus nöyristely.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/11/akt_ja_tyonantajat_jatkavat_neuvottelua_sunnuntai-iltapaivalla_3060461.html

Huomautan Akselille, että AKT: n puheenjohtaja Räty kuten myös suurin osa ko. liiton neuvottelijoista sattuvat olemaan niitä ay-liikkeen demareita. Kirjoituksesi on siis täysin ristiriidassa aikaisempien vuodatuksiesi kanssa.

Muutenkin yllä oleva kannanotto on melko ristiriitainen, kun siinä nostetaan Räty lahjomattomaksi, mutta lopulta kirjoitetaan että juuri ”tässä näkyy se SDP: n hallitusnöyristely” ?  Ai missä ihmeessä ?

Kirjoituksessa mainittu Rätyä kritisoinut Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder ei tietääkseni ole demari. Taisi julistautua sitoutumattomaksi. Fjäder on muutenkin eri keskusjärjestön puheenjohtajana väärä mies arvostelemaan AKT: n neuvottelutaktiikkaa.

[Akseli]

Kokoomusministeriltä tukea Tupolle

Tänään Pohjalaisen mielipidesivulla tuli selvästi esiin kokoomuksen linja tuponsuhteen ja myös se, että se on myös konsensushallituksen linja.
Näin meillä Suomessa riistettyjä edustava eduskuntavasemmisto on yhtä itse rahavaltaa edustavan puolueen kanssa. Tässä on nyt sitä talvisodanhengeä, kun puolustetaan rahavallanetuja.

Mutta tässä on myös annos kansallistaitsekkyyttä, joka on valjastettu rahanvaltaa tukemaan ja sitomaan eduskuntavasemmisto kapinettisopimuksiin.

[Jorma Kivimäki]

Totta ihmeessä maan hallitus on syntyneen työmarkkinaratkaisun takana. Sehän on jonkinmoinen osapuolikin asiassa, kun puhutaan syntyneestä raamiratkaisusta. Tuposta puhuvat tänä päivänä enää Akseli sisaruksineen.

Akseli ei näköjään ole juurikaan halukas keskustelemaan, vaikka tämä on keskustelufoorumi. Lienee helpompaa pistellä tänne vain noita yksipuolisia julistuksia ”kapinettisopimuksista”.